目前，烏軍發布的“擊斃”俄軍戰果已經超過了50萬人大關;具體就6月15日的戰報數據，便已達到了525150人。

　　網上不少博主據此天天解讀，稱俄軍某日又被打死了若干人等等。

　　但其實稍懂軍事的讀者都知道，俄軍若真的被“擊斃”超過50萬，那傷亡將是百萬之巨。

　　以俄羅斯當前的動員情況，它顯然不可能在付出如此代價的前提下，還能在戰區保持將近70萬人的兵力，並繼續發動攻勢。

　　正是因為“擊斃”超過50萬的戰果數稍加分析就非常離譜，所以現在烏克蘭方面也在找補稱這一數據其實是“斃傷”合計。

　　但有意思的是即便“斃傷”合計，烏克蘭內部也在“打架”，更不要說跟西方數據也在發生衝突了。

　　比如烏克蘭總統澤連斯基在2024年2月時，就說“擊斃”俄軍的數據其實是18萬，而“斃傷”是50萬，它跟烏軍總部的數據就怎麼也對不上號。

　　既然連烏克蘭總統和烏軍總部對外發布的戰報數都不一樣，你讓大家怎麼看?

　　當然，烏克蘭方面的數據跟西方的數據也不一樣。

　　比如美國國防部長奧斯汀在6月13日便稱，俄軍付出的傷亡代價為35萬人;相較於英法同行，尤其相比於烏克蘭的數據，美國方面的評估數據是偏低的。

　　但非常黑色幽默的是，美國披露的數據，其實跟俄軍的真實傷亡是相差無幾的。

　　當然在具體的類別上，美國會高估俄軍的陣亡數，畢竟它也得講究“政治正確”嘛!

　　而我們單純就這個俄軍傷亡35萬的數據分析，它為何會比較靠譜呢?

　　我們的數據分析基礎是俄反對派媒體收集到的俄軍訃告數據(俄羅斯方面不公布具體傷亡數據，但對民間陣亡者信息的流傳不做阻礙)，頓巴斯方面發布的傷亡信息，以及在這些數據基礎上基於軍事常規的分析和合理猜測。

　　截止2024年5月24日為止，能確認的俄軍陣亡數為54181人。

　　其中可以確認兵種歸屬者有39581人;未能確認兵種歸屬者有14600人。

　　在可以確認兵種歸屬的陣亡者中，各類型部隊的具體陣亡信息分別為：

　　1：囚徒兵陣亡10995人;

　　2：志願兵陣亡7654人;

　　3：動員兵陣亡6456人;

　　4：摩托化步兵陣亡4061人;

　　5：空降兵陣亡2656人;

　　6：僱傭兵陣亡2327人;

　　7：海軍步兵陣亡993人;

　　8：坦克兵陣亡864人;

　　9：炮兵陣亡754人;

　　10：特種兵陣亡608人;

　　11：國民近衛軍陣亡557人;

　　12：飛行員陣亡242人;

　　13：海軍、工兵、通信兵、FSB及其他類型部隊陣亡1414人。

　　單從確認陣亡的信息來看，很明顯占大頭的是囚徒兵、志願兵、動員兵、僱傭兵之類，正規合同兵反倒居於其後，因為動員類型不同，我們分三大類計：

　　第一類：囚徒兵、僱傭兵、志願兵，此三類確認陣亡總數為20976人(占比53%);

　　第二類：動員兵，確認陣亡數為6456人(占比16.3%);

　　第三類：正規合同兵(含準軍事部隊)，確認陣亡數為12149人(占比30.7%)。

　　很顯然，在確認兵種歸屬的陣亡者中，第一類陣亡者占大頭，後兩者相加都比不上第一類。

　　而在未能確認兵種歸屬的14600人中，如果按照上述比例分配，應為：

　　第一類：7738人;

　　第二類：2380人;

　　第三類：4482人;

　　但實際上在這一類型中，並不能按照相應比例累加計算。

　　因為陣亡者下葬時，如果是正規單位沒理由隱瞞服役信息，只有部分保密單位會隱瞞;而大部分不願意透露死者具體情況的，多為囚徒兵。

　　畢竟讓大家知道此人是作為俄軍身份為國戰而死，要比更進一步知悉是囚徒身份戰死，還是要體面些的。

　　另外我們還要估計到陣亡訃告統計會有一部分確實保密、一部分遺漏，一部分外籍陣亡者不列入統計或無家可歸囚徒兵無民間陣亡信息;以及時間上的延遲(截止5月24日統計時有部分陣亡信息還未反饋到民間，以及5月24日至6月16日為止，俄軍產生新的陣亡數)等複雜因素。

　　所以我們在上述數據的基礎上大致估計，俄烏開戰至今，俄軍三類部隊的大致陣亡數應當為：

　　第一類陣亡38000人

　　第二類陣亡8000人;

　　第三類陣亡20000人;

　　上述三項，合計約66000人。

　　另外值得注意的是，俄軍中還有頓巴斯系統的兵員未列入上述統計。

　　頓巴斯軍隊分為頓涅茨克第1軍和盧甘斯克第2軍。

　　第1軍截止2022年11月中旬的確認陣亡為3870人，按照其在後續作戰穩定期，周均陣亡80人的數據推算，截止現在的增加陣亡數為6600餘人，合計約為10500人。

　　如果考慮到第1軍在後續攻堅戰中陣亡率更高，估計該軍陣亡12000人問題不大。

　　而盧甘斯克第2軍規模不及第1軍，所承擔的戰鬥烈度也更低，估計其陣亡為第1軍的半數，即6000人左右。

　　以上對俄軍各類型部隊的陣亡估計情況約為：

　　A：俄軍正規合同兵陣亡約20000人;

　　B：俄軍正規合同兵陣亡約8000人;

　　C：俄軍僱傭兵、囚徒兵、志願兵陣亡約38000人;

　　D：俄軍頓巴斯武裝陣亡約18000人。

　　總計陣亡估算約84000人，按照1比3陣亡負傷比推算，俄軍還有約252000人的傷員，傷亡合計約33.6萬人;另外俄軍還有1348人被烏軍俘虜。

　　所以根據俄反對派及頓巴斯方面公布的陣亡數據為基礎，並結合軍事常識估算，俄軍目前的陣亡量級在8萬到9萬人之間，傷亡合計在33萬到34萬之間。

　　這與美國國防部長給出的傷亡35萬的數據，大體處於同一量級。

　　不過美國方面必然估計俄軍陣亡會達到十幾萬的級別，其實並不會有這麼高，俄軍的陣亡加上重傷殘廢不可服役者，會達到十幾萬的級別，但其餘約20萬名傷員大概率是可以傷愈歸隊的。

　　所以，這就是俄羅斯可以持續戰爭的基礎。

　　而我們仔細探查其陣亡的類別可見，其陣亡的大頭是囚徒兵、志願兵、僱傭兵之流和頓巴斯武裝。

　　真正的俄軍良家子現役兵的折損可控，依靠每年新兵的輪換流入及前線壓縮的陣亡率，俄軍可以保證自己的核心戰例不受大規模損害。

　　30萬動員兵，也是良家子居多，俄軍也在儘可能減輕其所受的折損;目前此類部隊雖然不再續征，但不到一萬人的陣亡情況還是其可以承受的。

　　俄軍真正頂在一線，參與“死亡衝鋒”並承受大量折損的，其實是囚徒兵、志願兵之類，俄羅斯可以從國內以優厚待遇招募此類兵員，在使用上也並不十分珍惜，所以此類兵員往往付出慘重代價。

　　而俄正規合同兵往往提供的是體系支援和必要的突擊作戰，動員兵則主要是支撐戰線之用。

　　正是上述特色的動員和用兵體系，使得俄羅斯可以維持並推進當前的戰事，這是我們值得注意和分析的。