聲明：本文所有資料均來自互聯網上已公開的材料，所有內容僅供參考，並不表示贊同其觀點或證實其內容。

　　近幾年來，在世界上發生的幾次局部戰爭中，讓人們深刻認識到來自天空的威脅可能決定戰爭的勝負。為了爭取主動權，台海兩岸必將圍繞制空權進行激烈的爭奪。進攻和防禦永遠是鬥爭中兩個相互對立、又相互聯繫的對立面，而防空導彈就是在制空權爭鬥中重要的防禦手段。在下面的內容中，筆者試圖將兩岸目前所擁有的防空導彈系統加以比較，以供各位參考。

　　一、FT-2000與天弓II

　　FT2000

　　性能指標：不詳。

　　天弓II

　　性能指標：末段主動雷達/紅外製導；重1,133千克；長5.58公尺；射高24,384公尺；最大射程145千米；最高時速4.3M；固體推進發動機；戰鬥部重91千克，高爆-破片式。

　　評價：由於FT-2000的性能仍處於保密之中，因此兩者之間的比較無法進行。

　　FT-2000“飛騰”導彈系統是S-300地對空導彈系統在中國的衍生型號。根據詹氏防衛周刊的報道，該導彈系統具備反輻射能力，可以用來攔截電子干擾戰機和空中預警指揮飛機。FT-2000和S-300系統在外表上的不同，也許可以印證以上的報道，說明中國確實做了某種程度的修改。有關其發射系統的早期報告指出，該導彈的發射裝置被裝置在了一台具有4個發射管的越野卡車上。據信，FT-2000導彈系統還包括一部相控陣雷達。有關該系統的性能和配置等方面的細節仍然是相當模糊的。不過，有傳聞認為，該導彈系統已經小批量投入現役了。

　　天弓II是在天弓I的基礎上，經過少量改動的、增程型防空導彈系統，主要用於中高空的對空防禦。該導彈由最初的兩級推進改進為單級推進，和天弓I的彈體相比，只是在長度和彈徑上略大。電子部件的小型化既提高了它的跟蹤能力，也降低了能量的消耗。同時，火箭發動機的改進則將它的機動性提高到了35G以上。天弓II既可以垂直發射，也可以通過天弓I的發射裝置發射。該導彈既可以採用末段主動雷達導引頭，也可以採用台灣獨創的遠程紅外導引頭。目前，台灣軍方可能正在開發將這兩種導引方式結合在一起的新制導裝置。

　　二、S-300PMU1/SA-10B與愛國者

　　S-300PMU1

　　性能指標：雷達制導，導彈跟蹤；重1,338千克；長7.62公尺；射高28,956公尺；射程72千米；最大時速6M；固體推進發動機；戰鬥部重123千克，高爆-破片式。

　　愛國者

　　性能指標：雷達制導，導彈跟蹤；重907千克；長5.2公尺；射高26,518公尺；射程64千米；最大時速4M；固體推進發動機；戰鬥部重91千克，高爆-破片式。

　　評價：雖然愛國者出道早且經過實戰檢驗，而S-300則是新系統且沒有進行過戰鬥，但是比試的結果被判定為：解放軍勝。

　　S-300是俄羅斯開發的新型的、先進的防空導彈系統。它具有更高的末段速度，並號稱擁有比經過實戰檢驗的愛國者PAC2更強的攔截彈道導彈的能力。裝備解放軍空軍，並用於要地防空以及北京要害部門的反彈道導彈網絡建設。和愛國者相比，S-300速度更快、射程更遠、戰鬥部威力更大。然而，應該指出的是，和愛國者PAC 2不同，S-300以及它的衍生型號至今還未接受過實戰的檢驗。

　　台灣空軍獲得了愛國者PAC2+，具備了中高空對空防禦能力，以及攔截中短程彈道導彈的能力。作為海灣戰爭考驗的結果，愛國者PAC 2+在攔截能力上進行了改進。據報道，參加海灣戰爭的愛國者導彈在攔截飛毛腿導彈的戰鬥中，取得了不同程度的勝利。但是，應該注意到，由經驗豐富的美國軍事人員操縱的系統的命中率遠遠高於由經驗不足的以色列軍事人員所操作的系統。目前的資料表明，台灣空軍將兩套愛國者導彈系統部署在台灣的北部，另外一部則部署在了南部。很明顯，無論是在數量上，還是在質量上，台灣空軍所擁有的導彈遠遠不能滿足反彈道導彈作戰的需要。

　　三、KS-1與天弓I

　　KS-1

　　性能指標：半主動雷達制導；重898千克；長5.5公尺；射高24,384公尺；射程43千米；最大時速4M；固體推進發動機；戰鬥部重100千克，高爆-破片式。

　　天弓I

　　性能指標：半主動雷達制導；重953千克；長5.2公尺；射高22,433公尺；射程80千米；最大時速3.7M；固體推進發動機；戰鬥部重91千克，高爆-破片式。

　　評價：台灣空軍勝出。

　　由於和英國的“輕劍”地對空導彈類似，某些分析家聲稱，如果不考慮最大射程，那麼KS-1的整體性能要略為超過天弓I。實際上，KS-1是由其上一代，也就是陳舊的HQ-2導彈系統，派生出來的產品。KS-1和天弓I在尺寸和重量的方面和愛國者導彈類似。KS-1導彈由新開發的SJ-202相控陣雷達制導。該雷達的探測距離超過113千米，它可以探測到在低空或高空中，以不同速度飛行的目標。被探測目標的最大機動過載為5G。對KS-1控製程序的改進已經完成，並已經投放國際軍火市場。據信，解放軍並沒有訂購該導彈。

　　天弓I是由台灣CSIST研究開發的地對空導彈系統。系統的“大腦”是“長白”相控陣雷達，該雷達採用的是Aegis SPY-1雷達的系統結構。從箱式發射器中發射出來的導彈，由目標照射雷達進行引導。該導彈的外形、性能以及所使用的半主動雷達均和愛國者導彈的早期型號相類似。天弓I正在逐步取代沒有反彈道導彈能力的奈基導彈，成為台灣新的中空地對空導彈系統。第一批該型號導彈已經部署完畢，同時，第二批已經開始生產。

　　四、LY-60與天空哨兵（“麻雀”地空型）

　　LY-60

　　性能指標：半主動雷達制導；重218千克；長3.8公尺；射高8,534公尺；射程18千米；最大時速3.6M；固體推進發動機；戰鬥部重不詳，高爆-破片式。

　　天空哨兵（麻雀）

　　性能指標：半主動雷達制導；重227千克；長3.7公尺；射高9,144公尺；射程18千米；最大時速3.3M；固體推進發動機；戰鬥部重27千克，高爆-破片式。

　　評價：台灣空軍勝出。雖然這兩個系統所使用的導彈在性能上很相似，但是集成了麻雀導彈的天空哨兵防空系統的自動化程度更高，各獨立單元之間的協調性更好。

　　LY-60是意大利阿斯派德公司“蝮蛇”導彈的中國仿製品（一種陸基衍生型號）。這種陸基地對空導彈系統可以遂行中低空對空防禦作戰。整個系統包括一部搜索雷達、一部跟蹤雷達以及一部導彈發射器，這些裝置均被放置在輪式車輛上。每部導彈發射器含有5個密封的儲運/發射筒。標準的地對空導彈連由1部監視雷達、3部照射雷達、6輛導彈發射車以及1輛應急發電車構成。其中，監視雷達可以同時捕捉40個目標，並鎖定其中威脅最大的12個。

　　目前，台灣空軍天空哨兵防空系統中所使用的地對空導彈是RIM-7M“麻雀”。“麻雀”導彈的存在，增強了天空哨兵系統的性能——將系統原有的攔截範圍擴大了近3倍，並盡最大可能地提高了其搜索雷達“邊掃描邊跟蹤”的範圍。在拖曳式的導彈發射裝置上，共配置了4枚導彈，它們都存放在密封的箱體中。

　　五、HQ-61A與霍克

　　HQ-61A

　　性能指標：半主動雷達制導；重320千克；長4公尺；射高7,620公尺；射程13千米；最大時速3M；固體推進發動機；戰鬥部重不詳，高爆-連續杆式。

　　霍克

　　性能指標：半主動雷達制導；重635千克；長3.8公尺；射高9,144公尺；射程24千米；最大時速不詳；固體推進發動機；戰鬥部重136千克，高爆式。

　　評價：由於在系統綜合性能上的優勢，台灣空軍勝出。

　　HQ-61地對空導彈系統裝備解放軍空軍，是大陸自行設計的防空武器。它的開發過程始於20世紀60年代，但是其最新型號是在80年代末投入現役的。儘管HQ-61的彈體很長，但是在速度、射程以及射高等方面都遜於台灣空軍的霍克防空導彈。但是，隨着推進技術的提高，HQ-61的性能將肯定會得到提高。

　　在台灣空軍中服役的霍克導彈系統是一種改進型號，它可以和天弓導彈系統進行整合，接收來自“長白”相控陣雷達的目標數據。通過整合霍克導彈系統，天弓地對空導彈系統對付低空目標的能力得到了有效的補充。兩者的聯合在島嶼上以及島嶼的前方形成了一個堅固的防空網。台灣空軍正在獲得更多的裝備單元，並最終將霍克導彈連的數目由現在的13個增加到20個。

　　六、HQ-2與奈基

　　HQ-2

　　性能指標：半主動無線電指令制導；重2,321千克；長11公尺；射高27,127公尺；射程32千米；最大時速3.6M；固體推進助推器，液體推進第二級；戰鬥部重136千克，高爆-破片式。

　　奈基

　　性能指標：雷達制導；重4,858千克；長12公尺；射高36,576公尺；射程140千米；最大時速3.65M；2級固體推進發動機；戰鬥部重136千克，高爆式。

　　評價：台灣空軍以微弱優勢勝出。

　　在過去的數十年間，奈基（大力神）地對空導彈系統曾經是台灣空軍主要的防空武器系統。自從國民黨逃到台灣之後，奈基在歷次台海危機中拱衛着台灣的天空。隨着時間的過去和技術的進步，該系統中雷達和導彈本身的改進工作也在不斷地進行。奈基已經在90年代早期退役，接替它的是台灣自行研製的天弓防空導彈系統。一些退役的奈基導彈可能已經被改進成為一種簡單的、短程戰術反彈道導彈。

　　HQ-2地對空導彈系統是“越戰明星”——SA-2型防空導彈系統的中國仿製品。據猜測，早在60年代，HQ-2就擔負起了新中國的防空使命。在多次成功地將高空飛行的間諜飛機擊落之後，HQ-2逐漸為世人所知。被擊落的間諜飛機包括由台灣空軍駕駛的U-2飛機，以及隸屬美國中央情報局的無人駕駛偵察機。直到目前，該型導彈系統仍大量地在解放軍空軍中服役。非常有趣的是，有些HQ-2導彈彈體被改造成了一種簡易的彈道導彈。

　　七、HN-5與復仇者

　　HN-5

　　性能指標：紅外製導；重13.2千克；長不詳；射高3,900公尺；射程4千米；最大時速不詳；

　　固體推進發動機；戰鬥部重不詳。

　　復仇者

　　性能指標：紅外製導；重15.6千克；長1.5公尺；射高3,480公尺；射程3.2千米；最大時速2M；戰鬥部重5.4千克，預製破片式。

　　評價：勝利者是台灣空軍。

　　台灣空軍獲得的“復仇者”地對空導彈系統是對其原有的“小檞樹”防空導彈系統的補充，共同在戰場上遂行可移動的對空點防禦作戰。“復仇者”導彈系統是美國“毒刺”便攜式防空導彈的機動版本。在發射車上，安裝了8枚導彈，紅外探測器以及用於二次攻擊的機關炮。導彈採用紅外製導，並安裝了一個用於抗紅外干擾的紫外感應器。目前，還不清楚台灣空軍訂購了多少該系統，不過供貨已經開始了。

　　從其設計概念上而言，HN-5機動地對空導彈系統和“復仇者”系統類似。在一個簡單的發射塔上安裝了8枚HN-5型便攜式防空導彈，這種導彈據信是基於“毒刺”導彈的早期版本的仿製品。發射塔被安裝到一個輪式底盤上，不過，看上去該底盤的越野能力有限。據稱，移動的HN-5系統已經具備了初步的作戰能力——為解放軍提供對空點防禦。

　　八、HQ-7與羚羊

　　HQ-7

　　性能指標：紅外製導；重84千克；長2.9公尺；射高6,090公尺；射程6.4千米；最大時速2.3M；固體推進發動機；戰鬥部重不詳，高爆-破片式。

　　羚羊

　　性能指標：紅外製導；重86千克；長3公尺；射高6,096公尺；射程6.4千米；最大時速2.5M；固體推進發動機；戰鬥部重9千克，高爆-破片式。

　　評價：儘管從結構和性能的觀點上看，這兩種地對空導彈系統非常相似，但是由於在引導系統上的優勢，因此比試的勝者應該是解放軍。

　　HQ-7是法制“響尾蛇”地對空導彈系統的中國仿製品。法國製造商向中國軍方提供了海基“響尾蛇”防空導彈系統的樣品，並提供了技術援助。隨後，中國軍方自行研製出了對應的陸基機動地對空系統。因此人們猜測，HQ-7的制導系統可能和其原型海基“響尾蛇”系統類似，採用紅外、雷達以及無線電指令三種方式。採用湯姆遜公司用於“響尾蛇”NG型導彈系統的更先進導引技術的可能性不大。

　　天劍導彈是基於美國空軍“響尾蛇”導彈家族，由台灣自行開發出來的。其陸基機動型版本（羚羊）在設計思想上和M773“小檞樹”防空系統類似。它將天劍導彈安裝到一個輪式底盤上。在該底盤上還集成了紅外探測器和遙控發射器。此外，台灣空軍還將陸基天劍地對空系統集成到了“天空哨兵”防空系統之中，作為35mm高炮的近程防空支援火力。

　　九、DK-9與M733

　　DK-9

　　性能指標：紅外製導；重85千克；長2.8公尺；射高5,486公尺；射程4.8千米；最大時速2.5M；固體推進發動機；戰鬥部重11.8千克，高爆-破片式。

　　M733

　　性能指標：紅外製導；重77千克；長3公尺；射高6,096公尺；射程6.4千米；最大時速2.5M；固體推進發動機；戰鬥部重9千克，高爆-破片式。

　　評價：平局，兩者在體積、重量、長度、射程以及跟蹤系統的方面非常相似。

　　“小檞樹”地對空導彈系統所使用的是AIM-9P“響尾蛇”導彈。陸基和海基衍生型號使用的是相同的發射裝置，在發射裝置內部由一名操作人員進行控制。鑑於台灣空軍已經裝備了大量的M733型防空導彈系統用於低空點防禦，因此對台灣自行研製的羚羊防空導彈系統興趣不大。

　　DK-9系統中使用的是PL-9導彈，據稱該導彈是以色列“怪蛇”3的仿製品。也就是說，PL-9的技術同樣源自美國的AIM-9“響尾蛇”導彈家族。因此，其性能和美國的“小檞樹”防空系統類似也就理所當然了。在公開發行的照片中，該系統包括一個拖曳式、液壓穩定的發射器，上面安裝有4枚導彈。據猜測，在該遠程控製發射器上集成有紅外探測裝置。該系統可以廣泛地用於陸、海軍，並為它們提供有效的防空點防禦能力。