近期，圍繞胡塞武裝是否具備擊中並擊沉美國艾森豪威爾號航母的能力，引發了廣泛討論。我們此前認為，胡塞武裝要擊中航母本身就極為困難，這支以“拖鞋軍”著稱的部隊缺乏穩定跟蹤航母的作戰體系，也缺少突防能力更強的反艦導彈。即便他們擁有一兩件高超音速武器，也不太可能真的敢於對美軍航母進行實戰測試，畢竟激怒美軍可能會招致災難性的後果。

　　然而，在美國看來，這個話題更像是一個笑話。美國福布斯網站報道，艾森豪威爾號航母的指揮官在接受美聯社採訪時，輕描淡寫地稱胡塞武裝的威脅“幾乎滑稽”。他在Twitter上以一種不敬且樂觀的方式回應了這些破壞威脅。

　　對於中國網友來說，想要找到胡塞武裝是否擊中艾森豪威爾號的證據似乎是不可能的，因為美國對這一指控的態度是不屑一顧。

　　福布斯網站指出，美軍軍官的信心來自於航母本身的設計——獨立密閉艙、先進的損害控制系統，以及強大的護航艦隊保護。為了證明美軍航母的強大，美國還引用了蘇聯文件，該文件認為擊沉一艘航母至少需要12枚導彈。2019年，另一個俄羅斯消息來源給出了更高的數字，表明1到3枚導彈只能造成容易修復的表面損傷，6到8枚會造成嚴重破壞，至少需要20枚導彈才能摧毀航母。

　　這引出了一個問題：摧毀美軍航母真的就這麼難嗎?答案是，可能並沒有那麼難。

　　首先，蘇聯的估計存在不合理之處，因為它沒有考慮到火災帶來的威脅。1982年，英國的謝菲爾德號驅逐艦在福克蘭群島附近被阿根廷導彈擊中，導彈雖未爆炸，但引發的火災最終導致軍艦在6天后沉沒。根據立方根規則計算，擊沉謝菲爾德號應該需要四枚飛魚反艦導彈。另一個例子是烏克蘭使用兩枚海王星導彈擊中了俄羅斯巡洋艦莫斯科號。根據立方根規則，超過9,000噸的重量應該需要6枚海王星才能擊沉莫斯科號。然而，事實證明，只要軍艦上的彈藥被點燃，哪怕只有一枚導彈也足夠了。

　　其次，蘇聯時代沒有真正的反艦彈道導彈，無法評估導彈穿透甲板帶來的破壞力。從中國使用反艦彈道導彈擊沉遠望號測量船的情況來看，美軍航母一旦被一枚從天而降的彈道導彈命中，其帶來的破壞性後果將是災難性的。中國公開的論文顯示，若來襲導彈的戰鬥部使用大當量戰鬥部，現代航空母艦的甲板強度是頂不住的，三層甲板將失去使用條件，使航母變成廢鐵。外界猜測東風-21D的戰鬥部超過1噸，東風-26的戰鬥部更大。再考慮到中國近年來在CL20炸藥領域的進步，一發導彈就足以摧毀航母。

　　第三，攻擊航母並不一定需要追求徹底摧毀。美國的核動力航母一旦被摧毀，存在核泄漏風險，這對周邊國家構成了巨大的環境污染威脅。而且，核動力航母有許多弱點，即使只有一枚導彈擊中艦島、彈射器或攔阻索，也能讓航母失去戰鬥力，這在當前的精確制導武器面前並不難實現。

　　總體而言，雖然胡塞武裝對艾森豪威爾號的摧毀威脅可能看起來不切實際，但歷史一再證明，自滿是危險的。美軍航母在紅海失去戰鬥力的風險一直存在，這個後果也是美軍難以承受的。