據俄羅斯通訊社報道，荷蘭國防部在7月10號表示，荷蘭將撥款2000萬歐元，為烏克蘭購買100萬架無人機。

　　乍聽上去，整整100萬架無人機，荷蘭和北約這是打算要用無人機來淹沒俄羅斯。考慮到無人機在俄烏戰場上此前的表現，這顯然會給俄羅斯帶來比較大的麻煩。

　　那麼，這種在俄烏戰場大量使用無人機的戰術，能否改變俄烏衝突的天平呢?又會給中國帶來什麼樣的借鑑意義?

　　首先，根據俄羅斯媒體的報道，2000萬歐元換100萬架無人機，折算下來一架無人機不過20歐元，也就是200多塊人民幣。 以如此廉價的方式購買無人機，所能夠買到的肯定也是一些技術比較初級的無人機。而要購買如此多數量的初級無人機，對於北約來說，將面臨兩個問題，第一是產能的問題，雖然說全球能夠生產無人機的國家不少，但是要生產100萬架無人機，這麼大的產能並不是任何一個小國都能實現的。

　　說白了，他們有可能還是得通過中國來獲得這些無人機。但是在俄烏衝突僵持，西方國家指責污衊中國向俄羅斯出口軍民兩用的設備之後，中國已經收緊了對民用無人機的出口。 這種背景之下，北約現在想要用2000萬歐元購買100萬架無人機，還挺麻煩的。倒不是說他們製造不出來，而是他們製造出來之後，能不能保持20歐元一架，就說不好了。

　　其次，對於現在的烏克蘭來說，最需要的其實不是低端無人機這種裝備。一方面，俄烏衝突延宕至今，烏克蘭人死傷巨大，現在軍事人員方面出現的缺口，這是任何裝備都替代不了的。

　　另一方面，當前俄烏衝突雖然犬牙交錯，但前線並不是一戰二戰時期那種陣地戰的狀態，說白了，俄羅斯軍人不會簇擁在一個地方，等着烏克蘭用無人區無人機去炸。恰恰相反，俄羅斯在前線的火力是非常猛的。這促使烏克蘭方面很難大規模的使用這種廉價的無人機。簡單講，荷蘭所謂提供2000萬歐元，要給烏克蘭買100萬架無人機的說法，只是聽上去很厲害，實際上並沒有太強的威懾力。

　　其次，從現在北約想要大量使用無人機，改變俄烏戰場態勢的角度，這其實也是不現實的。

　　一方面，廉價無人機蜂群戰術，不是無解的。這種無人機由於其性能問題，一般抗干擾能力比較差，俄羅斯雖然在常規武器方面，受制於軍費不足，但是在大功率電子干擾技術方面，還是很厲害的。

　　說白了，對付這種無人機，不需要多麼先進的電子戰技術和裝備，而大力出奇蹟，就能解決問題，而這正是俄羅斯所擅長的。另外，從俄烏前線的態勢來看，這種廉價無人機對單個的步兵威脅比較大，但對全副裝甲的坦克等裝備，威脅並不大。

　　而眾所周知，俄羅斯軍隊的裝甲化率，還是非常高的。尤其是俄羅斯國防工業動員起來之後，坦克和各種重炮的生產加速，這會極大的削弱無人機的傷害率。現在荷蘭，準確的來說其實是北約，想要通過大量供應廉價無人機的方式，幫助烏克蘭對付俄羅斯，與說是想要改變戰場態勢，不如說是想要掩蓋自己的無能。

　　說白了，烏克蘭需要的是能奪取制空權的戰鬥機，大量的防空系統，甚至北約直接參戰。但是，以美國為首的北約不敢直接參與跟俄羅斯的衝突，同時就算能提供少量的F16戰機，也無法奪取制空權，提供的防空系統又不足以應對俄羅斯的導彈襲擊。

　　某種意義上，北約就是拿俄羅斯沒辦法，但又想表現出支援烏克蘭，只能用援助大量無人機這種方式，表明自己還是支持烏克蘭的。但這也就充充場面，沒辦法改變烏克蘭打不過俄羅斯的現實。

　　最後，從這件事對中國的借鑑意義來看，其實僅從大量的廉價無人機被用於戰場的角度，中國不用為此感到任何的擔憂，邏輯非常簡單，論無人機生產能力，全球沒有任何一個國家能夠比得上中國。萬一真的有那麼一天，中國需要在戰場使用無人機蜂群戰術的時候，以中國的工業生產能力，不要說美國，就算所有北約國家加起來，也比不上中國生產無人機的速度。

　　所以，僅從無人機被大量使用這個角度，應該是全球其他國家擔心中國這個最大的工業強國，而不是中國擔心這種新武器的大量使用，會給我們帶來不利。

　　這件事情里真正值得關注的是，大量的廉價無人機被用於戰場所帶來的性價比。說白了，一架美國F16戰鬥機造價就是2000萬美元，而他能夠對俄羅斯產生的威脅是非常有限的。但是用2000萬美元購買100萬架廉價的無人機，如果北約真的能夠向烏克蘭提供這麼大數量的無人機的話，就算無法改變俄烏戰場的形勢，至少也會讓俄羅斯頭疼很久。

　　這其實是非常值得關注的，第二次世界大戰之後，由於核武器的出現，全球大國之間爆發大規模直接衝突的概率越來越小。這促使主要大國在軍事力量方面的建設，都投入到了高精尖武器。說白了，因為實際衝突的可能性很小，所以能造出一種超過當前水平的、高技術含量高的武器就成為某一個大國軍事力量的象徵。

　　但是這兩年，隨着俄烏衝突、巴以衝突，乃至更早之前的亞阿衝突的爆發，戰場更殘酷和真實的一面被展現出來了。

　　事實證明，有時候先進的、昂貴的東西不一定就有便宜的東西好用。一枚精確制導的導彈動輒數十萬甚至上百萬美元，而一架無人機最便宜的可能只需要幾十美元，但在特定條件之下，他們能造成的殺傷是有相同的。這就提醒我們，國防力量的建設不能一味的追求高精尖，實用性和性價比才是第一要素。