這幾天，解放軍海軍在海外活動的壯盛軍容，不論是遠不多個大洋的海軍驅護艦編隊，還是印度洋里的三艘071型綜合登陸艦，都展現着解放軍走向遠洋的決心。但比起這些來，海軍遼寧山東福建三艘航母的動向，則更讓人驚喜，遼寧艦正在黃海演訓，山東艦則帶着大編隊再出菲律賓海，福建艦也在短暫的休整之後，開始了第三次試航任務。

　　解放軍三艘航母同時在海上執行任務，相比美軍出動能力展現顯著優勢

　　這是中國歷史上，第一次出現三艘航母同時在海上執行任務的盛景，相比於解放軍的三航母齊出，現在擁有11艘航母的美國人，反而在航母的調度上出現了巨大的問題。

　　大西洋方向上，唯一處在部署階段的航母艾森豪威爾號，已經在戰區呆了九個月，處於嚴重超期部署，不得不休整的狀態。而前往中東，接替艾森豪威爾的羅斯福號，本身也馬上就部署滿半年，進入超期部署的狀態了，卻也要繼續加班東奔西走。而美國現在又在太平洋方向上，組織所謂針對中國的“環太平洋-2024”演習，為了在演習當中，展現美軍的軍容壯盛，甚至要抽調尚未進入部署狀態的文森號航母前去湊數。

　　所以認真的算起來，美國現在真的能迅速投入戰場的航母，其實並不比中國更多。如果單看美國現在，調動中國周邊的航母，往中東地中海加班增援的窘境，那毫不誇張的說，美國雖然賬面上有11艘航母，但已經到了無航母可用的窘境了。

　　這種金玉其外敗絮其中的境地，自然也讓美國人相當破防，開始在美國海軍兵力結構上找差異找原因。而一部分美國的軍事專家，更是直接將矛頭指向了美國航母現在，全部核動力這一情況。認為都是核動力害的，美國應該向中國學習，趕緊多造常規動力航母來填補空缺。

　　美國軍事專家彼得.蘇西烏，在美媒《國家利益》雜誌上，發表了一篇關於美國現在航母發展誤區的文章，在文章當中他提出了這樣的觀點：航母對美國維護自己的海外利益，對美國干涉全球的衝突而言至關重要，但美國現在11艘航母，卻長期最多只有兩三艘處在隨時可用的狀態，經常要東拼西湊艦隊前往戰場，這說明美軍的航母數量依然非常不足。

　　面對核動力航母的固有缺點，美國專家要求美軍向中國學習，啟動常規航母建設

　　而這種不足，是因為核動力航母需要更長的維護時間，需要更複雜更有限的碼頭和船塢設施。單單一次換料大修，就需要好幾年躺在船廠里不能動;一次普通的入塢維護，就要一兩年的時間，這對美軍調動航母兵力非常不利。

　　所以他提出，美國現在不能繼續自信下去，不能拘泥於追求看上去高大上的核動力航母，而是應該向中國學習，建設更廉價、量更多、也更靈活好用的常規動力航母。一方面，常規動力航母不管是建設成本，還是使用維護成本，都遠比核動力便宜，美國現在有限的軍費下，能建設出更多的航母來。

　　另一方面，是常規動力航母，不需要核航母那樣長期的躺在船廠里，進行一次就是短則一兩年，長則四五年的維修，擁有高的多的在航能力。比如面對眼下的情況，如果美國有一艘常規動力航母，那就能快速的動員出來帶上艦載機出港，前往地中海參戰。而核航母卻只能躺在船塢里，或者停在港口，等着完成計劃中的維修任務再出港。

　　從理論上來說，這位美國專家提出的觀點，本身沒有太大的問題。核動力航母相對於常規動力航母在航率低下，全壽命周期可用時間短，應急出動能力差，高度依賴計劃性等缺點。那是幾十年之前美國國會的政府問責局，就已經通過長期的調查研究證實了的事情，不是今天才有的新觀點。只能說明美國人孤陋寡聞，對自家的軍事成果都不重視而已。

　　但向中國學習建設常規動力航母，就能解決美國現在航母荒的問題了嗎?那當然也不能。美國現在空有11艘航母，卻長期沒航母能用於部署，這不是一個單純的航母動力問題。美軍明知常規航母便宜，在絕大多數場景下更好用，卻還是固執的只建造核航母，也遠不是軍事或者經濟問題。哪怕造常規航母，也不能挽救現在陷於困境當中的美國海軍。

　　美國的航母慌不是簡單的動力問題造成的，而是複雜因素綜合導致的惡果

　　常規動力航母確實在出動能力上，相對核航母有着顯著的優勢，也確實有着更高的部署靈活性，和動員響應能力，不需要像核動力航母那樣，高度按照時間安排表進行周期性部署。

　　但美國海軍現在陷入航母荒的根源，不僅僅是核動力航母在出動能力、在航時間上的巨大缺點，更是美國航母現在前出部署模式，以及造船業船隻修造能力垮塌之間的矛盾。

　　美國航母除了在日本進行前沿部署的那一艘外，採取的都是長周期部署模式，也就是長時間的海上巡航之後，再接續進行長時間的船廠維護。比如現在美國航母每次部署，都至少長達6個月。這樣海上一漂就是大半年，實際上對美國航母出動能力的影響是巨大的。

　　長周期海外部署，導致更高的返港後維護維修需求，讓修理工時工期變長。更長的修理時間，又讓航母不得不在維護維修結束之後，進行更長時間的恢復性訓練，才能形成戰鬥力。而更長的維修與更長的訓練，又被迫其它航母在海上部署更長的時間，進一步惡化了維修需求，陷入了死循環當中。

　　這是美國海軍長期缺乏勤務艦隊，不得不用航母這種決戰力量，執行海外存在這種勤務任務所導致的惡果。而核動力只是導致這種惡果，進一步的惡化了而已。

　　相比之下，解放軍採取的則是短周期部署模式，每年進行一兩次為其一兩月的遠海戰訓，其它時間則以短時間高強度近海訓練為主。這樣的部署模式，一方面是時刻保持着戰鬥力，時刻保持着航母的高可用性;另一方面也避免了航母長期在塢維修，導致的無航母可用的窘境。

　　而美國的薄弱的修造船能力，則進一步惡化了美國海軍缺航母的情況;美國有限的造船能力，也讓美國沒有再轉向常規動力的可能。全美現在能夠給航母入塢維護的船塢，不到一隻手，全美國能給航母入塢大修的船塢，更是只有一個。這導致原本就不夠用的航母，甚至還要停在船廠里排隊趴窩等着大修。

　　而美國只有一個船廠、一個船塢能用來建設航母，美國的常規動力航母需要的配套動力生產能力，也早已不復存在，那又能到哪裡去學習中國呢?