1962年10月，中印邊境戰在克節朗地區徹底打響，然而，僅僅一天的時間，西段印軍全線覆滅，而東段，印軍王牌第7旅也被全殲，印軍准將達爾維等軍官被俘虜。最終，印度以慘敗而告終。面對失敗的戰果，印軍高層內訌，集體指責尼赫魯：不該招惹中國。

　　一、印軍高層：尼赫魯負主要責任

　　上世紀中葉，印度可謂意氣風發，國勢蒸蒸日上。而恰逢此時，新中國遭遇巨大困難。面對內憂外患，國內艱難之際，印度卻在邊境蠢蠢欲動。

　　為維護中印兩國友好邦交，周恩來總理多次親赴印度，與尼赫魯進行洽談，希望能夠理性看待兩國關係，並提出和平共處五項原則。可是，自西藏動亂平息之後，尼赫魯的態度開始頑固起來，甚至拒絕與周恩來見面。

　　1961年，尼赫魯提出了“前進政策”，要求邊防士兵繼續向“麥克馬洪線”以外進行延伸，只要是有空隙的地方都開設了印軍哨所，如此大膽的舉動，很快在中印邊境製造了多起流血事件。

　　然而，此時的尼赫魯政府一致認為：中國是不會發動武力衝突的。於是，繼續向我境內進行推進，並在多處有爭議的領土上私設哨所。他表示：將會運用一切武力將中國軍隊從這裡趕出去。

　　尼赫魯的野心很大，想要實現“大印支聯盟”，甚至企圖侵占中國西藏地區。

　　值得注意的是，尼赫魯雖然是個政治能手，但是對軍事並不了解。一些印軍高官並不贊同他的這一政策，特別是在有爭議的領土上，不斷挑釁中國，這簡直是在自找麻煩。

　　然而，尼赫魯卻不願意傾聽印軍高層的建議，反而將梅農推向了國防部長位置，並任命毫無軍事經驗的考爾中將為總指揮。

　　一群毫無戰鬥經驗的印軍邊境指揮高層上位，與身經百戰的解放軍邊防部隊較量，可想而知，這場戰鬥幾乎沒有掀起多大的水花就結束了。在整整32天的作戰時間內，印軍全線潰敗，傷亡8853名，3968人被俘，中國軍隊傷亡2400餘人，無一人被俘。

　　在印度國防部流露出來的未解密文件《亨德森.布魯克斯報告》中提到：1962年中印戰爭是由尼赫魯錯誤政策引起，因此印度不得不在這場戰爭中面臨失敗。

　　另外，這場戰爭帶給印軍士兵很大陰影，士氣一蹶不振。印軍高層更是在戰後總結失敗經驗中，將一切責任甩給尼赫魯，稱他就不該招惹中國。

　　對此，印度反對黨派威逼尼赫魯，如果沒有人主動承擔錯誤責任，那麼他就必須面臨下台的後果。最終，印度國防部長梅農被迫離職，考爾中將回國之後，直接退役。他們也為尼赫魯的錯誤政策買單。

　　二、印軍高層如何看待中印戰爭

　　尼赫魯作為印度領導人，對62年中印邊境戰的失敗負有不可推卸的責任。作為尼赫魯的追隨者，自然也需要作出反思。

　　專欄作家特賈斯•帕特爾在印度網站曾經發表了一篇名為《為什麼印度輸掉了1962年邊境戰爭》的文章。他認為：

　　“正是由於總理尼赫魯和國防部長梅農的過於自信，認為可以通過外交手段化解危機，他們相信即使印度推行‘前進政策’，中國也不會敢於攻擊自己。”

　　另外，他還提到，當時的情報局負責人穆里克也應該對此次戰爭負有責任。

　　帕特爾認為，在東段作戰中，除了尼赫魯對中國政策的錯估以外，一支裝備不完善且沒有準備好的軍隊，以及中國對印度意圖的猜測，印度當局錯估中印邊境局勢，都導致了這場戰爭的失敗。穆里克作為情報局負責人，並未完全將情況掌握在手裡。

　　與此同時，帕特爾還認為《亨德森.布魯克斯報告》中，指出：一支裝備不良，沒有做好戰前準備的印軍被迫與強大的中國進行較量。

　　除此之外，原印度陸軍總參謀長蒂邁亞將軍也早有預見的指出：

　　“無法想象印度如何與中國展開較量，即使在可預見的未來也不可能與中國匹敵。”

　　蒂邁亞將軍認為，中印之間的安全問題，應該由政治家和外交官來保證，而不是動用軍隊，那樣必敗無疑。

　　可是，尼赫魯早在1954年的時候就不斷在中印邊境製造矛盾，招致中國政府的多次抗議。不僅沒有反思，反而信誓旦旦相信自己的判斷——中國不會向得到美蘇兩大國家支持的印度發起進攻。

　　除蒂邁亞外，部分印度軍官也同樣意識到，印度並未做好面對邊境上中國軍隊的準備。

　　1960年，東部司令部司令官拖拉特將軍就已經意識到中國對東段邊界的“威脅”，並採取了一些措施。然而，陸軍司令部以及國防部長梅農卻並未理會，甚至沒有引起尼赫魯總理的注意。

　　在戰前準備中，尼赫魯任命一些順從的軍官擔任高級職務，忽略其他印軍高層的建議，最終導致陸軍最高司令部走向政治化。

　　雖然印度領導人對這場戰爭十分樂觀，可是戰場上雙方較量可不是一場遊戲，印軍的後勤不足以及軍備落後狀態，導致印軍在短短幾個回合之下，就士氣萎靡，一蹶不振，就連指揮官考爾也臨陣逃脫。

　　印軍高層集體認為，尼赫魯的“前進政策”激怒了中國，使得中國別無選擇，唯有採取自衛反擊的措施。

　　戰鬥失敗後，印軍高層直接將責任甩鍋尼赫魯，並要求罷免國防部長梅農以及指揮中將考爾。這也讓尼赫魯啞巴吃黃連，有苦說不出。

　　三、世界各國啥反應

　　值得注意的是，1962年11月21日，中國率先發表了聲明：解放軍邊防部隊在中印邊境全線停火，並退至1959年劃定的邊境線後20公里。

　　中國的表態，無疑是想要與印度化干戈為玉帛，不想繼續挑起戰鬥。最終，尼赫魯雖然不服氣，但依舊理智的與中國達成邊境和平的談判內容。

　　此時，對於中印兩國的態度，不僅當事國關心，就連世界各國也都在觀望。不得不說，印度準備了10年，卻在一個月的時間裡，被解放軍土崩瓦解，這種作戰速度，令世界譁然，同時也搞不清楚印度這麼做到底是想要幹什麼。

　　不過，有一點十分清晰，那就是中國軍隊狠狠的將印度軍隊的傲氣在地上狠狠摩擦。而那些支持印度的亞非拉國家，也都開始靠邊站了。

　　據了解，戰前，印度自譽為“第三世界領袖”，在尼赫魯的一番聲情並茂解說下，前後有53個亞非拉國家明確表示支持印度。然而，一個月之後，當傳來印度戰敗的消息，這些堅定不移的亞非拉國家卻只剩下2個支持印度了。

　　由此，印度反對黨在國會上通過了“對尼赫魯政府的不信任案”，這也讓尼赫魯的威信在國內大大降低。

　　另外，中印戰爭給了印度當頭一棒，給巴基斯坦打開了新大門，積極派出代表團訪華，與中國建立了深厚的友誼，甚至在中國幫助下，奪回了被印度搶走的大部分國土。這一舉也徹底的改寫了南亞大陸的政治格局。

　　除此之外，美蘇等大國的反應也值得令人深究。一開始在中蘇關係破裂之後，蘇聯公然站隊印度，甚至給了對方強大的裝備，還向對方提供了米格-21戰機圖紙。

　　而另一邊，美國也公然在國際社會上支持印度越過“麥克馬洪線”的行為，聲稱這一划定的合法性。

　　如此一看，印度簡直成了美蘇兩大強國互相爭奪的“香餑餑”。可是，當印度在戰爭中失敗後，美蘇兩國的態度卻令人玩味，集體沉默，而且還拒絕伸手扶它一把。就算尼赫魯親自致電美國，也沒有換來對方的軍援。

　　而針對歐洲看客們的點評則更有意思。

　　作為老宗主的英國，在《泰晤士報》中寫道：

　　“印度改變了獨立以來所遵循的政策，認為只有配備美國在數量以及質量上提供的裝備，才有可能打敗中國。”

　　顯然，英國的諷刺令印度顏面無存，更是讓全世界看清楚了印度軍隊根本沒有一點戰鬥力，在實力面前，簡直不堪一擊。

　　雖然，英國政府的點評多少有點報復味道，但是卻也直接道明了真相。

　　而一些與印度曾經有所過節的歐洲小國，自然也不放過這個折損印度的好機會，稱印度是罪有應得。

　　顯然，中印戰爭的結果，不僅讓印度看清楚了世界各國的反應，也意識到自身的不足。尼赫魯自以為有了美蘇兩國撐腰，中國就不敢打響這一仗。殊不知，在維護國家領土方面，我們絕不退讓。

　　印度雖然憑藉自己的能力實現了獨立，但是他們卻並沒有放棄那種骨子裡的殖民掠奪觀念。要知道，想要在國際社會裡站穩腳跟，不是憑着嗓門大、與大國交好就可以的，而是要拿出硬實力!