港媒以《波音電子戰機如何在南海遭遇中國“殺傷網”》為題，稱在人工智能技術的加持下，解放軍新一代電子戰設備的性能將比美軍的更強，更能在對抗中掌握關鍵優勢。

　　這將讓中國海軍得以在和平時期的電戰對抗中更占上風，而南海也將因為其獨特的地理優勢，成為中美兩軍最大的博弈場。同時這張解放軍在南海提前布下的“大網”，或許也將成為足以決定這場博弈勝負的關鍵。

　　【解放軍的055型萬噸驅逐艦】

　　上個月，一篇發表在《雷達與對抗》學術期刊上，名為《EA-18G作戰能力及雷達對抗策略分析》的論文在外界引發熱議。

　　因為撰寫論文的科研團隊在這篇論文中表示，儘管美軍的EA-18G“咆哮者”電子戰機是目前先進的電子戰機之一，且美國海軍還在不斷投資對其設備進行更新迭代，但這並不意味着該機在電子戰領域是“不可戰勝”的。

　　【港媒就此話題專門撰寫了一篇文章】

　　相反，隨着解放軍開始在越來越多的水面艦艇、特種軍機以及島礁設施上，裝備更多不同工作原理、不同類型的先進雷達、傳感器與電子戰設備。

　　再加上新一代AI技術的應用，今天的解放軍已經能夠在電戰領域構建起一套龐大的反制體系，實現從“單一資源對抗”到“體系資源對抗”的轉變，對以EA-18G為核心的美國海軍電戰體系形成性能優勢。

　　舉個簡單的例子，在和平時期的電子對抗作戰中，美軍的EA-18G往往會採用一種叫“伴飛干擾”的作戰模式。

　　【2架EA-18G與2架F/A-18E編隊飛行】

　　具體操作流程就是讓EA-18G與F/A-18E/F戰鬥機一起編隊飛行，並通過對解放軍艦船的通信與雷達設備實施針對性干擾的方式，壓縮解放軍艦船的雷達有效探測範圍與通信質量，限制艦船將“敵空情信息”通過數據鏈傳輸給友軍部隊，從而“孤立”受到干擾的艦船，阻撓艦隊防空網的構建。

　　要知道，哪怕是對於055這種擁有上百個垂髮的萬噸驅逐艦來說，這種“孤立”在戰時也是極為致命的。艦船的抗飽和打擊能力終歸有限，一旦“落單”就很容易被美軍艦載機集中優勢火力重點打擊。

　　【055驅逐艦發射防空導彈】

　　但現在不一樣了，隨着新技術的出現，特別是AI技術的加持，國產新一代電子戰系統的綜合性能得到了巨大提升。

　　按照科研團隊的說法，新系統不僅能夠在遭受針對通信系統的干擾時依舊維持數據鏈信息傳輸，確保艦隊內通信穩定。它還能夠在偵測到EA-18G的干擾後自動發起反擊，對來襲的美軍機隊施以反制干擾。

　　此外，由於數據鏈能夠在美軍干擾下穩定運作，所以在進行反制干擾時，艦船還可以得到附近其他友軍單位的電戰支援，例如將來要列裝的殲-15D電子戰機。整個體系互相配合形成了一張無形的殺傷網，將美軍的EA-18G電子戰機圍困其中。

　　據科研團隊所說，憑藉着這些新技術，中國海軍將得以在和平時期的電戰對抗中轉守為攻，同時中國海軍在南海的優勢地位也將被進一步鞏固。

　　為什麼這麼說呢?因為儘管西太美軍目前正在東海、台海、南海等多個戰略方向上對我們進行軍事施壓，但由於這些海域有着各不相同的地理條件，所以不同方向上的美軍，所用施壓手段也不一樣。

　　【殲-15D電子戰機概念圖】

　　就比如說在東海、台海方向上，由於這些海域過於靠近中國大陸，解放軍陸基力量豐富且強大。使得美軍很少在這裡部署大規模的海軍艦隊，抽出1-2艘驅逐艦時不時過個台灣海峽已經是極限，多數時候美軍更喜歡派軍機來彰顯一下軍事存在。

　　但南海就不一樣了，南海南部距離中國大陸超過1000公里，美軍艦船面臨的解放軍陸基力量壓力遠小於東海、台海。雙方的博弈更多是圍繞水面艦艇與水下力量展開，輔以駐紮在島礁上的空中力量。

　　在這種情況下，美國海軍能夠憑藉航母打擊群對解放軍構建起多種戰術優勢，艦載機就是其中之一。而解放軍雖然也有自己的獨特優勢，可這些優勢大多是在戰略層面上的，很難在和平時期得到落實。

　　也因此，和平時期的解放軍與美軍在南海算是打的有來有回，從空中到水下，兩軍的博弈幾乎是全方位的。

　　【解放軍艦船在南海跟蹤美軍驅逐艦】

　　這意味着當解放軍能夠利用電戰優勢，在戰術層面上壓縮、抵消美軍的艦載機優勢時，美軍也就將失去一張關鍵手牌，影響到五角大樓對南海局勢的評估。

　　千萬不要小看這種影響，因為決定美國對外政策的因素之一，就是五角大樓對潛在衝突的勝利信心。當初華盛頓領導層會積極開展“繁榮衛士”護航行動，就是由於他們認為只要自己護航了，胡塞武裝封鎖紅海的企圖就會破產。儘管現實並沒有向着他們預期的方向發展，但至少他們確實有過勝利的信心。

　　反過來說，當他們怎麼算都算不出西太美軍在可能爆發的中美南海衝突中，打贏解放軍的場景時。五角大樓必然會在一系列挑釁行動中有所保留，避免增加這場潛在衝突的爆發風險。而到了那時，南海局勢也將向着對我們更為有利的方向發展。