日前，美國參議院軍事委員會發布了2025年《國防授權法案》的修訂版，不過與眾議院此前通過的版本相比，修訂版有一處明顯的不同，就是沒有了對大疆無人機設限這一條。

(美國眾議院)

　　美國眾議院通過的《國防授權法案》中，要求將大疆列入美國聯邦通信委員會(FCC)所謂的“受管制清單”中，但參議院軍事委員會拿掉了這一條，美媒分析稱，這意味着美國對封禁中國無人機猶豫了。

　　美國國會兩院之所以會出現這一點分歧，是因為中國企業大疆生產的無人機對於美國多個行業和部門來說，都是不可替代的存在。比如公共安全機構、警察和消防部等等，都依賴大疆無人機開展救援等各項工作，導致他們已經集體派代表給參議院軍事委員會寫信，反對將《反制中國無人機法案》納入《國防授權法案》。哪怕美國政府2019年就禁止使用聯邦資金購買大疆無人機，這些部門也在自己斥資購買。再比如，美國農民噴灑使用的無人機，也80%是大疆製造。

(大疆T50農業無人機在農田中播撒作業 )

　　從美國議員在2016年以“網絡數據安全”為由，交出限制大疆的提案算起，美國對中國無人機的“追剿”已經持續了八年之久，這8年間，美國發起的所有指控都遭到了大疆的否認，美國也沒有拿出任何實質性的證據，但還是一遍又一遍地潑髒水，並在2020年以“危害美國國家安全”為由，將大疆列入“實體清單”，使其無法獲得美方提供的產品技術。

　　明眼人都能看出，維護美國國家安全，只是他們為制裁中國無人機所找的藉口，本質目的還是想遏制中國技術發展，保護美國本土產業和市場競爭。

(大疆無人機)

　　只不過，美國的無人機製造商屬實是爛泥扶不上牆，一架價格比中國無人機貴3倍的美國無人機，技術水平根本無法與大疆相提並論，美國企業製造的無人機，就連戰亂之中急缺武器的烏克蘭都看不上，烏克蘭官員和烏軍士兵早就吐槽過，花大價錢買來的美國無人機毛病一大堆，比如故障多、丟信號、維修還困難。從這個角度來說，也就不難理解美國為何如此擔憂封禁中國無人機的後果了，因為這是他們自己解決不了的難題，把大疆無人機踢出美國市場，他們也找不到合適的替代。

(烏克蘭戰場上的美國無人機)

　　值得一提的是，讓美國持類似態度的中國企業不只有大疆，還包括同樣一直被美國圍追堵截的華為，美國五角大樓最近才跟國會攤牌，希望國會能夠對《國防授權方案》中“禁止與任何使用華為設備的實體簽合同”這一條進行豁免，理由是他們根本擺不脫對華為設備的依賴。

　　美國人已經習慣了以所謂“數據安全”為由屢屢針對中國企業，但是從華為到大疆的遭遇都足以說明，這樣的打壓同樣會讓美國自己遭遇反噬，而且他們已經逐漸意識到，封禁無法阻止中國企業的發展，但是會讓自己付出無法承擔的代價。

　　中方已經再三強調，反對美國無理由打壓中企，美國這種政治操弄，違背了市場經濟和公平競爭原則，是典型的損人不利己。華為和大疆在打壓之下的穩步發展，應該給美國上了一課，如果美方想及時止損，最應該做的就是吸取教訓，糾正錯誤。