據朝中社報道，8月4日時，朝鮮勞動黨委員長金正恩與一眾朝鮮領導層，出席了一場夜間移交儀式。宣布向朝韓非軍事區附近部署的朝鮮人民軍前線部隊，移交1000枚新型“火星炮-11 Na”戰術彈道導彈。

　　在這場轉交儀式上，金正恩表示，這些導彈將是朝鮮“新型核心攻擊武器”，對於加強核能力以抵禦美國威脅非常重要。這相當於直接宣示了這些導彈，擁有搭載核彈頭的能力。

　　而如果此次交付的1000枚導彈全部裝備核彈頭，將會刷新朝鮮半島核彈頭部署量的記錄，此前，這一紀錄由美軍保持，在90年代從韓國撤出核武之前，美軍最多曾在朝鮮半島部署950枚核彈頭。美國媒體《軍事觀察雜誌》則是在報道中直言，如此多的核彈頭部署在朝鮮半島，完全是史無前例的。

　　不過，在如此駭人的數目面前，很多人還是抱有疑問——當今全球範圍內，除了美俄兩國之外，還沒有國家的核彈頭數目突破千枚，這讓人不得不質疑朝鮮究竟能否爆發出足夠的產能，為這些導彈全部裝配核彈頭?同時，也有很多人擔憂如此多的彈道導彈亮相，是否會給半島局勢帶來新的負面影響?

　　朝鮮核彈數目可能無法裝備所有導彈

　　首先，朝鮮恐怕很難為此次交付的千枚導彈全部裝配核彈頭，因為外界所掌握的朝鮮核武器產能還遠遠到不了這個量級。

　　交付儀式現場

　　雖然朝鮮從未對外公布過核彈頭的詳細產量，但核彈頭的生產很難保密，其源頭涉及到礦產開採或進口，必然會產生痕跡;在大量原材料的運輸階段，又會產生運輸痕跡;用於加工原材料的大型離心機工廠，占地廣闊且耗電巨大，往往還需要配套電力設施，構成明顯的建築群;配件生產與組裝又涉及廣大產業鏈，有明顯蹤跡可尋。

　　可以說，從原礦到成品，生產核彈需要調度難以想象的人力物力，根本不可能實現無痕生產。不論怎樣保密，外界都可以從一個國家的進出口、運輸調度、發電量、下游產業發展等方面，推測出核彈頭的大致數量與加減狀況，這也是為何核彈技術已無難題，卻沒有更多國家偷偷生產核彈的主要原因。

　　曾亮相的朝鮮微型核彈頭

　　在瑞典斯德哥爾摩和平研究所2023年的《全球核力量年度報告》中，就通過種種痕跡推測出了印度核武庫的增長。而該報告中對朝鮮核彈數目的推測為30枚上下，可組裝核彈頭數量為50到70枚，不論朝鮮的消息再怎麼閉塞，其實際擁有的核彈數目，都不可能跨越如此多量級，直接達到千枚級別。

　　另一方面，核彈並非生產完成就萬事大吉，核武器的維護保養成本遠超常規武器。這也是除了美俄之外的其他擁核國家，保持低核武水平的重要原因，大多數擁核國家只要滿足威懾需求，就不會過度擴張核武庫。以朝鮮的戰略處境與經濟水平來看，千枚級別的核彈頭顯然超出了其威懾需求，維護成本也超出了其經濟承受能力。

　　可見“火星炮-11Na”發射車的四箱體配置

　　不過，朝鮮確實擁有小型化核彈頭的技術。早在2020年，美國國會研究服務處的年度報告，就提到朝鮮擁有一種可以搭載於“火星炮-11Na”的微型核彈頭，名為“火星炮-31”，朝鮮方面完全有能力為部分導彈裝備核彈頭，滿足威懾需求。

　　而且，這場移交儀式的主要看點也並非核彈頭，而是朝鮮的常規軍工生產能力。

　　朝鮮軍工能力不容小覷

　　從朝中社公布的畫面來看，本次移交的1000枚導彈是以裝車的形式進行交付，導彈已經單獨裝載進密封發射箱內。每輛運輸-起豎-發射一體車(TEL)搭載四個發射箱，整整250輛TEL車，以密集隊形排滿廣場。

　　密集排列的發射車

　　要知道，“火星炮-11Na”在2019年才試射定型，如此短時間內就能生產出250套TEL車與彈藥，同時還分出產能，向俄羅斯出口同系列的姊妹型“火星炮-11Ga”導彈。可見朝鮮的整體導彈與配套設備產能，已經達到非同小可的程度。

　　而且，“火星炮-11Na”的設計思路，還允許朝鮮以更低成本的方式擴大打擊能力。以往朝鮮的主力近程彈道導彈“火星炮-5”，採取“裸彈出擊”與“單車單彈”的裝備模式，平時保養維護麻煩，發射後裝填繁瑣。想要提高打擊能力，只能增加維護人員和發射車數量，成本不可謂不高。

　　出口俄羅斯的“火星炮-11Ga”，採取類似伊斯坎德爾系列的發射車

　　而“火星炮-11Na”的發射系統，採取明顯的模塊化設計，還將導彈封裝減少維護成本，發射後直接換裝導彈模塊即可再次發射。朝鮮後續即便不生產新的TEL車，只生產導彈模塊，也能推動打擊與威懾能力成倍上升。

　　“火星炮-11Na”本身的設計，又源自於“伊斯坎德爾M”，具備非拋物線彈道，能夠進行高超音速機動突防。

　　導彈近景，可見其外形類似“伊斯坎德爾-M”

　　這些裝備信息所傳遞出的信號，重要性甚至高於導彈能否搭載核武本身。這意味着朝鮮讓美韓付出慘重代價的方式不止有核武，即便雙方不動核，朝鮮僅動用常規裝備，也能在短時間內向美韓軍事基地，發射超出攔截能力的過飽和導彈打擊，造成其難以承受的損失。

　　朝鮮的威懾，源自於美韓的挑釁

　　在釋放威懾的同時，朝鮮半島局勢也必然會迎來新一輪緊張。這種核常兼備的近程導彈，足以覆蓋首爾都市圈與多數美軍基地，美韓不可能坐視威懾，必定會進行反制。韓國方面甚至可能藉機要求升級美國的“核保護傘”，再度在韓國部署核武。

　　只不過，這種緊張局勢並不應由朝鮮負責，朝鮮的種種動作，更應該被定義為“反制”，而非“挑釁”。

　　美國核潛艇抵達韓國

　　本輪半島局勢緊張，可以追溯到川普執政末期，但朝韓雙方完全斷絕軍事聯絡、進入極端緊張的狀態，則始於2022年底美韓聯合軍演的“越界”。自此之後，美國不但派遣核潛艇訪問韓國港口，撮合美日韓三邊同盟，還以韓國為支點大搞“北約亞太化”，讓德國在今年8月2日，加入所謂的駐韓“聯合國軍”。

　　德國加入“聯合國軍”

　　這根本就是在無視朝鮮安全訴求，以半島局勢安全為代價維護美國霸權，推動美國自己的“印太戰略”。如果局勢按此持續發展，美國面臨危機時，甚至有可能會直接引發戰爭，來轉嫁內部矛盾。朝鮮方面當然會因此而產生危機感，以威懾的形式反制來自美國的施壓。

　　想要避免這種核威懾與導彈威懾的不斷升級，需要美國停止在半島的危險動作。只有美韓兩國拿出對話的誠意，讓半島局勢回到談判桌，才有可能消除威懾升級，恢復半島局勢穩定。否則，半島局勢只會在不斷升溫的過程中，走向難以預測的危險未來。