一般來說，一國舉行面向全球多國開放的國際性防務展，一方面是為了展示自身國防工業取得的種種新成就，進而對外亮出軍事肌肉;另一方面則是為對自家的各類武器裝備“打廣告，找買家”，為對外軍貿工作創造機會，正在進行中的俄羅斯“軍隊-2024”國際軍事論壇即是如此。但令人大感意外的是，在本屆論壇的裝備展區中，俄方居然連核武器模型都亮了出來，這究竟是做何用意呢?

　　(俄方展示戰術核武器模型)

　　從記者在現場拍到的照片中可知，作為論壇主辦方的俄羅斯所展出的核武器模型均屬戰術核武器的範疇，如T-5核戰鬥部魚雷、RDS-1原子彈和RDS-2原子彈等，它們的核戰鬥部當量基本在4800噸~2.2萬噸TNT的範圍內。在國際防務展上公開核武器模型，這是一種非常罕見的行為。

　　考慮到在全球核不擴散體制框架下，身為聯合國安理會五大常任理事國之一的俄羅斯必然不可能輕易對外擴散核武器，故這些被展出的戰術核武器模型自然不可能是在為“賣核彈”一事打廣告，於是俄方的行為基本就只有一個目的了，那就是“亮出核戰力肌肉”。那麼，這會是俄羅斯釋放“可能動用戰術核武器”的信號嗎?筆者認為這一概率並不為0.且一個可能的使用地點是正處於激戰狀態下的庫爾斯克州。

　　(俄方展示戰術核武器模型)

　　請注意，筆者並未精神錯亂，在了解完戰術核武器和戰略核武器的區別、尤其是威力和功能區別後，相信大家就能明白其中的道理。我們都知道，戰術核武器和戰略核武器最直觀的不同在於核戰鬥部當量和所產生的爆炸威力，前者的當量基本在1000噸以下~10萬噸，後者的當量則在10萬噸以上。對於戰略核武器來說，其用途有且僅有兩個，那就是躺在發射架上時起到的核威懾效果，以及被發射出去後的對敵徹底毀滅效果。相比之下，破壞力遠達不到“毀天滅地”程度的戰術核武器其實有着更多的用途，而且戰術核武器尤其適合有核國家對無核國家使用，即前者對沒有對等核手段的後者所實施的單向降維打擊。

　　(可發射戰術核武器的蘇聯“蛙-7”戰術火箭)

　　冷戰初期，當蘇聯掌握核武器技術並為陸軍賦予一定的可發射戰術類核武器的能力後，蘇聯陸軍的“大縱深”軍事學說其實並沒有出現太大的變化，戰術核武器僅被視作是一種“可急劇增強陸軍火力”的手段。故在很長一段時間內，蘇聯陸軍對戰術核武器的用法就是簡單粗暴的“打擊敵方重兵集群和打擊常規彈藥難以摧毀的堅固目標”，是典型的將戰術核武器用於進攻作戰的思路。

　　(美軍的B-61系列戰術核航彈)

　　而在與蘇聯互為死敵的美國這裡，戰術核武器在陸地戰場上的作用也差不多，那就是消滅滾滾而來的蘇聯陸軍裝甲部隊，以便儘可能地削弱蘇軍在裝甲部隊規模上的巨大優勢。西德和意大利就是當年美軍作戰規劃中“落下戰術核武器數量密度最大”的國家，畢竟它們都將首先且直面來自蘇聯陸軍的衝擊。也就是說，在冷戰時期的西方國家陣營中，核武器數量最多的美國將以戰術核武器遲滯和阻止蘇軍的衝擊腳步，屬於將戰術核武器用於防禦作戰的思路。

　　(可發射低當量核戰鬥部炮彈的核大炮)

　　由此可見，與可同時毀滅敵我的戰略核武器不同，戰術核武器絕非“六親不認”。只要調節好當量、控制好敵我距離和掌握好使用時機，那後者就是一種“威力波及範圍有限，但確實可在威力範圍內有效實現對敵毀傷效果”的武器，這就是毀滅級的戰略核武器和可在攻守兩端靈活轉換的戰術核武器在性質層面的最大不同。

　　就以美國在二戰末期投向廣島的原子彈為例，其核戰鬥部當量約為1.6萬噸，拿目前的標準來看就屬於戰術核武器的範疇。在以破壞威力最強的空炸模式起爆後，廣島真正被完全摧毀的地域面積其實只有約12平方公里。而如果是當量更小的戰術核武器，且以破壞威力相對較小的地面爆炸模式起爆，那波及到的範圍也會更小。

　　(烏軍已控制28個俄羅斯軍民定居點)

　　正因如此，從理論角度出發來說，在爆發於俄羅斯庫爾斯克州的交戰中，我們確實不能100%地排除處於守勢的俄羅斯會考慮以戰術核武器打擊境內烏軍的可能性。而從現實角度出發來看，雖然俄方證實庫爾斯克州已有28個居民定居點落入烏軍手中，涉及的範圍約為1000平方公里，但被烏軍控制下的俄羅斯平民僅有約2000人。也就是說，平均算下來每個定居點的平民人數還不到百人，而1000平方公里範圍內的人口只有約2000.顯然說明相關地域真的是“極度地廣人稀的邊疆地帶”。如果能儘可能地將平民百姓疏散出來，那對這種投入、開發和建設程度極低的邊疆荒蕪地帶動用戰術核武器，可能性就絕不為0.此舉將讓俄方更快更好地全殲境內烏軍。

　　(動用戰術核武器或是俄方的保底選項)

　　當然，最後要說的是，相關事情成真的可能性很小，基本是俄羅斯在迫不得已之時的最後手段。如果事情真的鬧到了“不得不向自家領土使用戰術核武器”的程度，那“戰鬥民族”的老臉也差不多就要丟光了，相信普京政府和俄軍遠不至於讓事態發展至此。但以戰術核武器打擊境內烏軍，或許確實已成為莫斯科方面的保底選項，在“軍隊-2024”論壇中展示相關模型或許就證明了這一點。