美國看到台灣另一種結局，解放軍的收台之戰，至少要打45天?

　　美國智庫“新美國安全中心(CNAS)”就台海問題出具了一份新報告，稱他們組織的兵棋推演結果顯示，如果中美兩國在2032年圍繞台海爆發衝突，那麼中國很可能會在交戰中傾向使用核武器。

　　【正在訓練的解放軍登陸艦編隊】

　　CNAS之所以會得出這一結論，原因是在推演中，參加推演的專家們認為解放軍沒有能力在短時間內解決台海問題，而是會在台軍的阻擊下一拖再拖，將衝突拖到持續超過45天。

　　因為即便按照最不樂觀的預計，即美國方面在對台軍事行動初期圍繞“是否要介入局勢”的問題爆發爭執，沒能讓西太美軍在第一時間集結並做好介入準備。45天的時間也足以讓西太美軍進入戰備狀態，隨時可以插手台海衝突。

　　【經濟學人報道CNAS的推演】

　　而面對美軍可能軍事介入的風險，解放軍為了尋求破局，逼迫華盛頓領導層退場。很可能就會選擇使用高精度的戰術核武器，先發制人摧毀關島、夸賈林環礁等西太美軍重要軍事基地，同時擊沉在西太平洋完成集結的美軍航母打擊群。

　　屆時，五角大樓將在短時間內失去西太平洋上所有戰略立足點。不僅無法再集結出足夠規模的介入部隊，巨大的損失也會讓華盛頓領導層陷入到“接受損失就此退場”還是“將衝突升級到中美核戰”的抉擇中。

　　推演中，CNAS的專家們更傾向於前一個選項。一來美國會介入台海衝突，為的是攫取更多利益，而不是與中國打個你死我活。美國的核施壓戰略會被外界稱作“核訛詐”，原因也在於此。整套戰略的核心在於“訛詐”，而不是真的要在戰時使用核武器。

　　【美國海軍的三航母編隊】

　　在這種情況下，當中國選擇先美國一步打出“戰術核武器”這張牌時，華盛頓領導層反而會失去進一步升級局勢的空間。因為那麼做的話中美全面核戰爆發的風險就將激增，別說攫取利益了，整個美國甚至會在這個過程中把家底賠個乾淨。

　　二來，CNAS表示隨着武器技術的進步，本就在導彈武器上擁有非凡成就的中國，將會在未來擁有更加精準，威力也得到很好控制的戰術核武器。

　　要知道戰術核武器會被視為現代戰爭的一條紅線，原因之一在於其爆炸後會產生不可控的附帶損傷。殺傷軍事目標的同時，也會對平民目標構成威脅。從而迫使遇襲一方做出核反擊，引爆全面核戰。

　　但反過來說，也有一些軍事專家認為當戰術核武器的威力與精度得到大幅提升，可以顯著降低附帶損傷時。戰術核武器也就變成了一個大號炸彈，爆炸後帶來的政治效果並不會很大。

　　【美軍的B61-12戰術核炸彈】

　　因此，如果中國在台海衝突期間對西太美軍使用了這種戰術核武器，精準摧毀了美軍單位。那麼美國國內很可能會出現社會大眾在聽聞損失後，並沒有支持美國擴大在西太的軍事行動，而是會傾向於撤軍以避免更大損失的情況。

　　CNAS並不能給出這種場景出現的具體概率，但不可否認的是，在美國國內目前社會割裂、擁軍意願不明顯的當下，這種情形是完全有可能存在的。

　　同時也是最重要的一點。那就是相比於正在積極推進核武庫現代化的中國，美國的精確制導武器與戰術核武器的庫存不一定有中國多。

　　【美軍戰術核武器正在換代，庫存並不多】

　　這意味着在解放軍使用戰術核武器打擊美軍，美軍就算組織起戰術核反擊回應，也很可能會招致解放軍更大規模的核報復。而如果上升到戰略核反擊的話，這又回到第一個問題，即中國全面核戰，華盛頓領導層不一定願意干。

　　當然了CNAS給出的理由雖然看上去有理有據，但仔細琢磨一下就會發現裡面還是有不少漏洞的。

　　就比如說先進戰術核武器等同於大號炸彈這種說法，明顯就是有失偏頗的。核武器的風險從來不是威力，而是爆炸後造成的核污染。這不是靠控制武器威力就能解決的問題，戰術核武器誘發全面核戰的風險依然很高。

　　同時，沒有任何國家官方或者開源情報機構暗示過中國有戰術核武器，就連喜歡高調炒作中國推進核武庫現代化的美國，都沒有拿戰術核武器說過事。而如果連五角大樓都認為中國沒有，那麼解放軍又怎麼會在一場可能爆發的衝突中使用一種不存在的武器呢?

　　【東風-26核常兼備帶的也是戰略核武器】

　　最重要的是對於解放軍來說，想要摧毀關島以及西太平洋上的美軍航母打擊群，根本用不到戰術核武器。阻止美軍介入、實現兩岸統一，也不需要花費45天時間。

　　現有的導彈精度足夠精確打擊這些目標，台海局勢也會在開展45天后迎來落幕。CNAS的推演從一開始就不成立，得出的結論自然也就沒有什麼實實在在的參考價值。