一、西部戰區闢謠

　　網傳中印邊境發生衝突，6名中國軍人犧牲，西部戰區9月6日發文闢謠：網絡不是法外之地!製作傳播涉軍謠言當止!

　　圖源：“環球時報”微信公眾號

　　二、夢回糊塗解說來龍去脈

　　近日，印度媒體以及一些第三方媒體普遍謹慎但積極評價29日的中印會晤，認為雙方正在有所回暖；鮮明對比的是，對於中國抖音網內熱翻天的“8月29日在藏南越線20公里追打印軍致其20多死亡”的說法鴉雀無聲。與之對照的是，2020加勒萬時候第二天就掀起了抵制中國貨運動。

　　這是闢謠簡介：

　　1.大背景：“幾百人規模的戰鬥(才能有那麼大的傷亡)”——當天中印正突破談判僵局，“減小了分歧”;之後報道關係有所“回暖”。

　　2.藏南“越線”20公里：甲然弄巴(魚尾巴)——高山懸崖沼澤河流密林遍布、需要3到4天往返。

　　3.傷亡情況：殺了印軍20多人、我方死了4人——2020加勒萬衝突的數據。

　　4.修改的傷亡情況：“犧牲6名戰士和兵王單挑敵首”的照片和傳說——2020~2022年因病和事故犧牲的。

　　5.“視頻證據”：來自2020年的加勒萬、溫泉、班公湖以及2018年的藏南娘姆錯。

　　6.“開槍圖片證據”：來自克什米爾山地印軍在“反叛亂”。

　　7.“印媒證據”：一個推文——這個推主是美國華盛頓的IP;一個Quora問答——問的是乃堆拉1967年炮戰。沒有其他“印媒”了。

　　8.“我國官方證據”：2020年9月2日中國發言人華春瑩對班公湖南岸印軍入侵的嚴正斥責。

　　9.“收復楚馬要塞”：2014年9月的支普齊-楚瑪爾對峙事件，此前我軍拆除了“楚馬要塞”——幾個在爭議區的觀察屋和小工事;2013年、2011年也拆除了一些印軍越線工事。

　　10.炒作先例：2022年12月，炒作【抖音有博主說東章瀑布“實控”了】;2023年6月和9月，炒作【中國又從不丹收復了大片土地?】

　　所以，這個故事說的是：在中印“回暖”會議的當天，我軍主動徒步翻越20公里高山懸崖沼澤河流密林，去“追擊並擊斃”20多名印軍。緊接着幾天后，我軍一個位於全國交通補給最遠的支普齊哨所，從2014年穿越回來，又主動在後方補給劣勢下，去“拆除了”我國國界之外6公里、緊靠後方交通便利設施完善的印軍大型基地。“6位烈士”剛“犧牲”在藏南，又被安排到了楚馬要塞“犧牲”。

　　太過於，以致我覺得炒作的人不會造這種謠吧?也許真有什麼吧?然後去抖音找半天所有“證據”。所以可以想象，對於平時只有滿腔情懷、並不熟悉中印的讀者來說，也許更難判斷吧。

　　如果故事是說，我軍越過藏南印度主張的實控線某處20公里發生了對峙，那麼我會覺得這種有可能。但是故事說的是“擊斃印軍20多人”、“追擊”20公里、“平推”20公里，還有一個一個經不起推敲的證據，貼出2020年2022年的烈士以及塑造的“兵王襲殺印軍匪首神話”，再追加個在中國交通極劣勢且已有穩定緩衝區的地方，去境外“收復塔克季布列印軍連級基地”……越來越不靠譜之後，我覺得我“辟這個謠”不會踩雷了吧。哈哈

　　（一）

　　中印開始“回暖”下沒有動機

　　首先是“8月29日”這個日期，所謂“消息”沒說日期的出處。

　　這一天，在此前兩國外長兩次會面深談的基礎上、在7月剛召開一次會議的前提下，司長級別的對話機制——邊境事務磋商和協調工作機制（WMCC）第31次會議在京舉行。發布於29日當晚的兩國新聞稿，提到了“積極、友好、坦誠的氣氛”“縮小了分歧”。《德干先驅報》則於9月1日進一步報道，中印擬達成協定，從典角脫離接觸，實現2022年後的首次突破。

　　簡單地說，在今年多次鋪墊下，印度基於本國經濟等需要，準備戰術性調整，鬆動對華強硬立場。而中國一直強調要促進“邊境對峙問題”“儘早翻篇”，早日恢復兩國關係正常化;不願在中印方向牽扯太多注意力。兩國可謂“擴大了共識”，可能正在進入新一輪緩和期(【印度會和我們“冰釋前嫌”?】)，雙方都沒有在邊境突然升溫的任何動機。

　　（二）

　　藏南的20公里要走三四天

　　中印在藏南的“實控線”基本穩定，只有幾處交叉巡邏的“爭議實控地區”。這在前文詳細一一指出(【藏南所有爭議地區(二)】)。

　　黃色區域是交叉巡邏地區，只有甲然弄巴和娘姆錯可能有20公里。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　而滿足“20公里縱深爭議”的實控區，僅有娘姆錯和甲然弄巴，其他“爭議實控地區”的縱深最多不過幾公里，“越線20公里”絕無可能(比如在達旺包括東章地區，如果越過實控線20公里，一路上將有無數個印軍據點和居民點;甲曲俄20公里將跑到塔克新大型據點後後頭了;沙瑪20公里都跑到瓦弄基地了……)。“沒有爭議的實控地區”則基本都是高高的喜馬拉雅山脊-貢日嘎布山等為界，山兩邊都是密林、交通不便，“越線20公里致印軍20死亡”更是異想天開。

　　勒布溝-達旺棒山口-東章一線的印方20公里縱深範圍。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　印度人曾提到“我國越線20公里”指的是甲然弄巴，發生在2013年8月13日。從印度主張的分水嶺實控線的洛拉拉知山口，到中國主張的“1959年11月7日實控線”(在這一段等於“麥克馬洪線”)，20多公里，雙方交叉巡邏。是藏南中印交叉巡邏區域最大的一塊。它其實位於麥線我方一側，即使按照印度對麥線合法性的強調，也是無爭議地區。(也有提到娘姆錯交叉巡邏地區，但是那裡交叉巡邏路線沒有那麼長)

　　《印度時報》2013年的報道。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　從印度主張的分水嶺實控線海拔4250米的洛拉拉知山口，到中國主張的“1959年11月7日實控線”(在這一段等於“麥克馬洪線”)，20多公里，雙方交叉巡邏。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　雙方交叉巡邏。是藏南中印交叉巡邏區域最大的一塊。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　“藏南20公里”，大家可能沒有什麼概念。編“追殺印軍20公里”故事的人可能覺得20公里不就是幾小時的事情麼?做夢也想不到，甲然弄巴的“20公里”需要往返3到4天~沒錯，3到4天！因為你無法想象路的艱辛。

　　甲然弄巴位於山脈西南側，迎風面。藏南降水非常豐富，8、9月正是雨季。巡邏不僅需要從懸崖爬上落差約600米的海拔4250米山口下到山脈另一側，還要面對20公里沼澤地帶、密布的湍急河流、茂密的叢林草叢，還會碰上泥石流。危機四伏，根本就沒有路。

　　2010年9月15日，戰士王恩銀犧牲於甲然弄巴巡邏路的湍流中。

　　山口3D模擬衛星圖，高差約600米。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　坡度90度的“生死崖”。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　從山口滑下去。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　巡邏路上深不見人的篙草林。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　20公里沼澤帶。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　一條寬約18米、落差極大、流速達每秒10餘米的大河擋住了王恩銀他們的去路，河面上凌空橫架着一座狹窄又打滑的獨木橋，當王恩銀安全通過橋面剛剛解下腰上保險繩時，一個巨浪迎面劈來，他瞬間被捲入河中，霎時消失在滾滾激流中……(《大眾日報》2012.4)

　　跨度40米左右的獨木橋。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　《中國軍網》《國防報》文字和視頻報道中可知，單程4天(連部到山腳1天、過分水嶺3天)。《今日印度》稱它們過來要4天;搞笑麼?圖中的20公里路你還能“在8月29日追擊印軍並且斃敵20多人”?連人都找不着。

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　正如上文《今日印度》引述印軍軍官所說的，雙方各自巡邏，並沒有什麼不尋常的。無論是交通條件、地理限制，還是主張情況，雙方都不會挑選這裡搞大衝突。

　　（三）

　　其他“論據”

　　這次所謂的各種“視頻證據”，無一例外都是老視頻。光禿禿的加勒萬河谷、空喀山口溫泉、班公湖北岸……要知道，藏南的甲然弄巴屬於南坡，正值雨季，濃密得很。

　　2020年溫泉地區。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　2018年娘姆錯視頻。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　還有關於為什麼不開槍的問題，

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　然後，還找出來中方“官方表態”作為論據。好嘛，那是2020年9月2日，針對印軍在班公湖南岸突襲實控線我方一側的事件(大家搜日期+“印方”);並在1975年之後首次鳴槍示警。

　　2020年。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　所謂“印媒證據”，像是自媒體，IP：華盛頓特區 ：

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　IP：華盛頓特區。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　（四）

　　“楚馬要塞”

　　“楚馬要塞”這個名詞並不常用，出現在2013年天南河谷“帳篷對峙”事件中。它位於中印邊界西段的札達縣支普齊地區。

　　前文用了2020年9月2日的中國“官方證據”，這個則用的是2014年9月的對峙事件。就挺牛~

　　2014年8月底，中國支普齊的公路終於修到了爭議區之外。印軍悍然出動重型機械毀掉我方一段公路;並且在提布列修建駐人觀察屋。我們派出祁發寶任營長的札達邊防營進入爭議區摧毀其觀察屋。印軍迅速調動增援;9月9日，我方也調來後方部隊。雙方進行了團級規模對峙。之後，兩國商定當年9月30日各自撤軍，返回駐地，恢復到9月1日所在的位置;中間的爭議地區也變成了緩衝區，開了後來2020年對峙脫離接觸設置緩衝區的先河。【前加勒萬時期的支普齊大規模對峙】

　　9月4日，抖音有視頻說中國“收復楚馬要塞”，按理說作者都用了衛圖了，難道沒發現那裡是塔克季布列的印軍重要據點麼?距離“我國國界線”之外6公里，我國從未主張過;屬於拉達克的印度實際控制區。該地有成熟的公路和直升機連通，距離旅部60多公里，我方從500多公里外的日土縣要三天兩夜才能到達這裡，還要跨過5700米海拔的山口。

　　如此交通不便、緩衝區成功運轉10年的地方，我們在兩國關係趨緩的背景下去境外“拆除印軍基地”?甚至還是在所謂剛剛“在藏南追擊20公里擊斃印軍20多名”幾天之後?然後印媒、議員、拉達克活動分子全都一片安靜?

　　塔克季布列的印軍連級據點(黃色)和ITBP據點(綠色)。圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端

　　（五）

　　印度媒體

　　最後，印度人根本管不住嘴巴。在兩國司長級會談期間發生“中國越線20公里並打死印軍二十人”的巨大衝突，甚至還所謂“開槍了”，印度有影響力的媒體會全都乖巧地無視爆款新聞麼?

　　相反，9月3日，《新德里電視台》再次報道“中印關係回暖”。寫道：雙方就邊境對峙問題進行的對話有所增加，印度國內正在就擴大與中國的經濟接觸展開新的討論。印主要媒體以及第三方一些媒體基本持謹慎樂觀評價近期的改善。

　　（六）

　　美國的反應

　　而《華盛頓郵報》9月2日發表評論員文章，認為印度對中國日益增長的依賴對美國貿易戰略構成挑戰。2020年兩國軍隊衝突引發了印度對中國商品的廣泛抵制，之後印度關閉了中國投資的大門。然而，近幾個月來，印度政府的行動似乎有所軟化。這衝擊到了美國依靠印度推動供應鏈多元化的戰略。

　　顯然，美國並不希望中印有所緩和。不管是真的緩和，還是只是一種趨勢。

　　圖源：“夢回糊塗”知乎客戶端