7月31日以色列暗殺了在伊朗參加總統就職典禮的哈馬斯高官哈尼亞。

　　隨後，伊朗多次揚言要報復。

　　隨後，一個多月過去了，我們一直沒有看到伊朗要報復。

　　有群里的朋友這麼說：

　　最好就是老美跟伊朗打起來，然後俄羅斯跳出來支持伊朗，然後中國偷偷給俄羅斯援助，俄羅斯又支持武器給伊朗，拖垮老美。這種方案可行嗎?

　　先要問一問俄羅斯能給伊朗多少支持?

　　問俄羅斯給伊朗多少支持，先要看看俄羅斯自己是個什麼樣子?

　　俄烏衝突打了兩年多了，仍然處於僵持狀態。俄羅斯的閃電戰沒有成功，這足以說明俄羅斯的拉胯。

　　雖然在僵持戰、持久戰中俄羅斯總體占優。但是打成僵持戰和持久戰，本來就說明俄羅斯實力堪憂。

　　8月6日，烏克蘭又攻入了俄羅斯本土庫爾茨克。雖然我在以前的節目裡分析過這不足為慮，但不管怎麼說，竟然被烏克蘭攻入了本土，實乃奇恥大辱，更顯俄羅斯實力不足。

　　這些分析都還是虛的，咱說一個最重要的、實的。

　　俄羅斯還要依靠朝鮮提供武器。

　　今年6月19日，在朝鮮訪問的俄羅斯總統普京和朝鮮勞動黨總書記、國務委員會委員長金正恩簽署了俄朝《全面戰略夥伴關係條約》，條約規定：當任何締約方遭受侵略時，另一方將向其提供援助。

　　伴隨着這個條約的簽訂，國際輿論熱議朝鮮向俄羅斯提供了大量的武器彈藥，而朝鮮和俄羅斯都沒有予以否認。

　　俄羅斯不僅指望朝鮮提供武器，甚至還指望伊朗提供武器。

　　早在俄烏衝突爆發半年前後的2022年9月，烏克蘭說，在俄烏衝突哈爾科夫戰場上，被擊落的俄羅斯無人機是伊朗的沙希德-136自殺式無人機。伊朗在第一時間予以否認。隨後烏克蘭公布了照片，伊朗改口說，那是俄烏衝突爆發之前賣給俄羅斯的，不是衝突爆發之後。

　　這些虛虛實實的信息里，我們可能搞不清楚細節，但是我們能夠把握總體態勢。

　　俄羅斯很需要朝鮮和伊朗的軍事援助，很大可能也實際上在接受他們的援助。

　　那麼問題來了，如果伊朗去打以色列，再吸引美國下場，群里這位朋友指望的俄羅斯援助伊朗，還指望得住嗎?

　　我們再說這位朋友所說的中國援助俄羅斯這事兒。

　　首先要問一句：怎麼援助?

　　一個必須要認真討論的問題是：我們能不能給俄羅斯提供致命性武器?

　　如果不提供致命性武器，那也就是當下這種狀態。

　　那麼繞了一圈又回來了，在當下這種狀態，中國跟俄羅斯正常發展貿易關係，俄羅斯的實力就是剛才所說的那樣，他已無力再去援助伊朗。

　　如果中國向俄羅斯提供致命性武器，俄羅斯肯定實力大增。但問題是，中國實際上成為了交戰的一方。

　　——正如俄烏衝突戰場上，北約雖然沒有親自下場，但是他提供武器和情報支持，實際上已經成為交戰的一方了。

　　那這又會意味着什麼呢?

　　今年6月28日，在和平共處5項原則發表70周年紀念活動論壇上，香港中文大學(深圳)公共政策學院院長、前海國際事務研究院院長鄭永年，在論壇上的發言，有這麼一段話，請允許我一字不差的引用。他說：

　　“很多美國朋友問我，既然和平發展很重要，為什麼俄烏衝突中中國要站在俄羅斯這一邊呢?我告訴他們，不是這樣，中國選擇的是和平與發展。無論是俄烏衝突還是巴以衝突，都不選邊站。”他還說：“如果中國選邊站，無論站在俄羅斯這一邊，還是站在美國這一邊，天下可能已經大亂了，第三次世界大戰可能已經開始了。”

　　我認為這不是危言聳聽。

　　世界大戰是怎麼爆發的?無非就是添油戰術。最開始可能是兩個國家打，然後越來越多的國家參與，尤其是世界上最重要的國家參與之後，局部戰爭就演變成世界大戰。

　　中國目前已經成為這個最重要的國家之一，任何一場戰爭，中國如果參與都可能演變成世界大戰。

　　如果你懷疑我這個分析，那麼我們再換個角度看問題。

　　俄烏衝突中，美國北約為什麼堅持不下場?有很多人認為是因為他們忌憚俄羅斯的核武器。

　　這是一個很重要的方面，但是還有一個更重要的方面，我們慢慢說。

　　當下的俄烏衝突，如果美國和北約親自下場，那中國會怎麼選?世界上還有很多國家會怎麼選?如果美國和北約親自下場，中國也親自下場，很多國家也親自下場，那是不是就是世界大戰了?

　　所以，美國和北約在下場之前必須問一問自己，他想不想打世界大戰?

　　目前情況下，他們真心不想。——這是發自他們內心的。

　　從美國引爆俄烏衝突的初衷來說，不是引發世界大戰。

　　他的真正的目的，

　　從戰略上，用一場局部戰爭來離間俄羅斯和歐洲的關係，進一步把歐洲綁定在美國身上;

　　從戰術上，在歐洲發動一場戰爭，讓歐洲的資金流向美國，以配合美國的加息而導致的缺錢。——請朋友們一定注意，俄烏衝突2022年2月爆發，美國2022年3月開始加息。

　　美國和北約在俄烏衝突當中不直接下場，是因為不想要第3次世界大戰。如果中國支援俄羅斯致命性武器，甚至更進一步，中國也必須要回答這樣一個問題：我們要不要第3次世界大戰?

　　所有期待伊朗雄起、跟以色列和美國干一仗的朋友，也需要認真思考回答這個問題。

　　最後說一下這個朋友的第3個意思：拖住美國。

　　這一點是有可取之處的，我本人也是贊成和期待的。

　　那麼，我們看一看，自從7月31日以色列暗殺了哈尼亞之後這一個多月的形勢。

　　路透社8月25日報道，五角大樓8月25日宣稱，美國國防部長奧斯汀要求兩個航母戰鬥群部署在中東。

　　與此同時，美國海軍學會網站透露，當前全球範圍內只有4艘美航母處於部署狀態，分別是美國西海岸的“華盛頓”號、東海岸的“艾森豪威爾”號以及中東的“羅斯福”號和“林肯”號。近期在太平洋方向暫無航母可用。

　　美國航母正常的布局是，1/3在正常部署，1/3在維修，1/3在訓練。美國總共11艘航母，目前有4艘航母處於部署狀態很正常。可是中東就占了一半。然後本土又占一半。於是在中國周邊的西太平洋地區暫時就沒有航母可供部署了。當然在其他地區也沒有了。

　　小小的中東，仗還沒打，伊朗還一槍未發，美國用了它一半可供部署的航母力量。這是為什麼?無非不就是伊朗總是說要打，但是暫時還沒開始打嗎?

　　今年4月1日，以色列襲擊了伊朗駐敘利亞大使館的一棟建築，伊朗伊斯蘭革命衛隊高官死亡。4月13日，伊朗對以色列進行了報復。我4月18日的節目分析認為，伊朗的手段並不高明。

　　別的理由都不說了，只說一個事：

　　4月13日，伊朗報復了以色列。4月14日，美國國防部長奧斯汀和以色列國防部長加蘭特通了電話。4月15日凌晨，以色列就宣布，以色列全國所有的學校恢復正常的教學活動。

　　那我們算個賬，一通導彈和無人機打出去，打沒打准我們先不說，打死了多少人我們也先不說，我們只說，打完之後別人，只過了一天，別人全國都恢復正常了。——美國自然也就鬆了一口氣了。

　　而當下呢?伊朗一直沒打，但是美國的兩艘航母都必須停在中東，以至於在西太平洋地區竟然沒有航母了——這是很少見的。

　　要論拖住美國，哪個效果好?

　　要論成本低，收效大，哪個方案好?

　　最有意思的是：最新消息是，伊朗伊斯蘭革命衛隊負責協調的副指揮官穆罕默德·禮薩·納克迪准將9月8日表示：

　　“復仇是肯定的，已經多次宣布，毫無疑問。必須在正確的時間採取行動才能有效。公眾將聽到復仇的好消息。”

　　在我看來，這就對了。

　　我不動手，但我說我要動手，你也認為我會動手，但我就是不動手，我讓你一直防着我，我讓你兩艘航母哪兒都去不了。這難道不是拖住美國嗎?

　　如果，伊朗一槍不發，卻能把美國一半的可供部署的航母吸引在中東動彈不得，這難道不是勝利嗎?

　　有人可能會說：你這樣老是光說不練，時間長了，別人就知道你是個紙老虎，他兩艘航母就開走了。

　　我想說，對呀，對呀，等他開走了，伊朗就梭哈他一傢伙——而且不需要打太狠，象徵性的表現一下就可以了，原則上能超過拖鞋軍胡塞武裝就算有面子了——這樣不就行了嗎?美國航母不就又回來了嗎?這樣不就很香嗎?

　　如果他一直不走呢?他一直不走我就一直不打，我的目的已經達到了。我要做的事情就是，隔三差五地對着媒體說一聲，我隨時可能打你。說完之後我繼續睡覺，請你做好防範。

　　你看看人家拖鞋軍胡塞武裝，想起來了就發一下導彈或者無人機，沒想起來就睡大覺。發了導彈和無人機也不一定打得准，打准了也不一定有殺傷力……

　　但是，這卻讓美軍經歷了二戰結束以後最大規模的海戰。——請注意，美國自己說，他們跟胡塞武裝的衝突，是二戰結束以後美國經歷的最大規模的海戰。

　　這種投入小、見效大的打法，難道不好嗎?

　　這種投入小見效大的打法，難道不正應該是弱者應該有的戰術嗎?