以色列和伊朗長期在中東地區打“影子戰爭”，伊朗不承認在敘利亞等國有駐軍，採用了“顧問”的形式，以色列也一般不承認以軍在敘利亞等地的襲擊。

　　然而隨着近期以軍先後斬首哈馬斯領導人哈尼亞、真主黨領導人納斯魯拉和伊朗“聖城旅”副指揮官尼爾福尚等事件的發生，伊朗與以色列之間的矛盾大幅升級。

　　伊朗大使館主樓旁邊的領事館大樓遭以軍轟炸。大使館門口懸掛着四年前遭美軍暗殺的伊朗革命衛隊下屬“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼。

　　伊朗的軍事體系比較特殊，它有兩套軍隊——國防軍和伊斯蘭革命衛隊，二者分別有自己的陸海空三軍。

　　伊斯蘭革命衛隊儘管重裝備較少、編制也遜色於正規軍，但它直屬於宗教領袖，承擔着御林軍或禁衛軍的角色，政治地位也更高。

　　革命衛隊有自己的經濟產業，不受任何政府機關約束，在國防工業、電信、銀行、建築等國民經濟的重要部門都有存在，一些伊朗大型國企中還有伊斯蘭革命衛隊成員作為監督者出席董事會。

　　通常情況下，伊朗國防軍和革命衛隊的最高軍銜為少將，中將只用於追授，像2020年1月被川普下令擊殺的蘇萊曼尼，就在死後被追授中將。

　　因此我們不難體會，此次襲擊身亡的尼爾福尚地位是很高的。

　　實際上，自去年加沙戰爭爆發以來，以色列已經多次空襲了中東地區的伊朗外派軍事顧問，甚至直接打擊了駐敘利亞使館並造成一名准將死亡。

　　2020年1月7日蘇萊曼尼被暗殺後，以總理內塔尼亞胡緊急表示，以方未參與該行動。從外交表態不難體會，當初是以色列害怕被暴走的川普拖下水，現在則是美國害怕被暴走的以色列拖下水。

　　聊完伊朗伊斯蘭革命衛隊的特殊性質，接下來介紹其下屬的關鍵組織——“聖城旅”。

　　眾所周知，2020年1月死於空襲的蘇萊曼尼就是“聖城旅”指揮官，那他到底是個怎樣的地位呢?

　　非常高。

　　“聖城旅”是伊朗伊斯蘭革命衛隊的一支特種部隊，據估計有1~2萬人，負責在國外執行任務。

　　伊朗在中東地區打造起了完整的“抵抗網絡”，包括黎巴嫩真主黨、哈馬斯、傑哈德、伊拉克人民動員力量、也門胡塞武裝等，而其中作為核心紐帶的就是“聖城旅”。

　　雖然隸屬於革命衛隊，但“聖城旅”指揮官跟革命衛隊司令一樣直接聽令於最高領袖。

　　不僅如此，在革命衛隊內部，通常只有司令和聖城旅指揮官兩人為少將軍銜，其餘領導層均為準將。

　　換言之，蘇萊曼尼按照排位為伊斯蘭革命衛隊的二把手或並列一把手，由於他直接負責伊朗在中東地區的特種作戰行動，對外影響力更甚於革命衛隊司令。

　　半島電視台發布了一張未註明日期的照片，其中右二為扎赫迪，右三為黎巴嫩真主黨領導人納斯魯拉，站在C位穿西裝的即蘇萊曼尼，三人均已死亡

　　文章後半段，讓我們探討一下當事方的動機與選擇策略。

　　1、以色列

　　內塔尼亞胡政府既然敢發起襲擊，自然是仔細考慮過後果，簡單點說，他不太擔心衝突升級。

　　因為以色列知道伊朗不想被拖入地區戰爭，不認為德黑蘭會做出有意義的回應。

　　伊朗比較有可能的反擊方式是放鬆對黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵武裝等代理人的限制，讓他們越來越大膽的襲擊以色列本土。

　　而這恰恰是內塔尼亞胡希望看到的事情，不僅可以賦予其繼續戰鬥的“正義感”，也會被用作擴大戰爭的藉口。

　　加沙戰爭打了一年，最堅定支持內塔尼亞胡的就是以色列國內的右翼力量，所以內塔尼亞胡只能華山天險一條路，不成功便成仁，不存在退步、妥協的可能性。

　　2、伊朗

　　作為一個古老的民族，伊朗在處理地區事務時顯然有一套成熟的理論。

　　長期以來，伊朗都極力避免與美國爆發直接衝突，更傾向於對以色列表示強硬。

　　不過即使對以色列，伊朗也只採取代理人攻擊和灰色地帶攻擊的手段——所有襲擊以色列的導彈、無人機均從伊朗境外發射。

　　伊朗顯然意識到自己無法贏得與美國的常規戰爭，因此它支持了許多靈活、分散的準軍事組織和非國家行為體來對付美國與以色列，旨在長期消耗對手，並為核計劃贏得時間。

　　實際上，阿拉伯國家對於伊朗的核計劃已不再像以前那樣關心，科威特外交部長曾私下表示過：“如果他們已經用槍指着你的頭，那麼再用大炮對準你又有什麼關係呢?”

　　即部分人認為，反正伊朗的導彈已足夠對脆弱的阿拉伯國家構成威脅，再研發核武器也沒什麼大不了的。

　　總的來看，伊朗目前處於一個比較理想的生態位，與阿拉伯國家的和解給它在經濟和政治上都鬆了口，德黑蘭改變現狀的意願並不強烈。

　　3、美國

　　回顧歷史，自1979年伊朗伊斯蘭共和國成立以來，美國一直在尋求某種戰略來遏制打擊伊朗，但迄今為止各種努力全部失敗了。

　　伊朗的地區影響力並未遭到削弱，反而同阿拉伯國家實現和解。

　　伊朗支持的各種代理人也沒有被消滅，倒是美軍在紅海陷入了“海上阿富汗”困境，日復一日的陪胡塞武裝玩“打地鼠”遊戲。

　　鑑於上述事實，最近有一些美國學者集中反思了過去幾十年的美國對伊政策，他們認為應對蘇聯的“遏制戰略”放在伊朗身上是無效的，伊朗已經成功適應了美國的遏制與孤立策略。

　　那應該怎麼辦呢?

　　他們提出這樣的觀點：當伊朗認為有可能與美國達成重要和解時，美國影響德黑蘭政策的力量就會顯著加強，反之，如果伊朗認為懲罰與制裁是不可避免的，則會鼓勵其發起敵對行動。

　　因此，美國應該把政策的邊界調整至“接近緩和”，給伊朗留有一絲妥協的幻想——伊朗新總統佩澤希齊揚在聯合國大會上的“示好”講話已經說明了一切。