當下的俄烏前線整體上比較平靜，對於這種平靜，西方戰略界產生了兩種截然不同的判斷。

　　一種是“僵持論”。

　　持該觀點的學者或政客認為，俄烏戰爭的運動戰階段已經結束，戰場陷入了僵局。

　　在他們看來，俄羅斯為了維持戰場僵持，將不得不採取代價高昂的永久性軍事集結，並且不斷遭受各種類型的襲擊，這種准戰時狀態將對俄國的民用經濟造成很大傷害。

　　“僵持論”的樂觀者還有一種不太切合實際的幻想，那就是烏克蘭的某些戰術成功(比如對黑海艦隊的襲擊)可以在戰爭中帶來戰略勝利。

　　不僅如此，他們認為開戰以來對中國的深度依賴也增加了俄羅斯的戰略風險，莫斯科遲早會尋求與西方達成某種形式的緩和。

　　待到那時，烏克蘭和西方便可以以優勢地位與俄羅斯談判，迫使其做出讓步。

　　因此目前西方和烏克蘭的整體思路是儘可能維持住僵局，為了實現這一目標，諸如襲擊俄羅斯國內煉油廠、打擊黑海艦隊船隻、小規模特種部隊向俄邊境地區滲透等非對稱作戰行動會越來越多，以此消耗俄方精力與資源。

　　昆西研究所統計的開戰以來俄羅斯控制的烏克蘭領土比例，維持在17.5%左右已有一年多的時間。

　　在烏克蘭境內執行作戰任務的俄羅斯軍隊數量。開戰之初只有18萬人，至2023年底已高達45萬。

　　另一種是“崩潰論”。

　　持該觀點的學者認為，戰爭並沒有走向穩定的僵局，而是走向烏克蘭的最終崩潰，俄軍有可能在5、6月份發起一輪大規模攻勢，如果西方不直接干預戰爭，烏克蘭就存在失敗的風險。

　　至於說烏軍取得的戰術成果，他們認為遠程空襲很少能在戰爭中產生決定性的戰略影響，除非烏克蘭在奪取領土方面取得重大進展，否則起不到太大的對俄施壓作用。

　　拋開軍事層面不談，西方對外援助水平的下降也將導致烏國內另一種形式的崩潰，而從長遠看，當前的西方對烏援助水平是不可持續的。

　　在持“崩潰論”觀點的學者看來，普京其實早已主動轉向了消耗戰略，押注俄羅斯在人口和軍事生產方面的數量優勢最終會耗盡烏克蘭的資源和西方的耐心。

　　到達烏克蘭的崩潰臨界點後，俄方會儘可能將與北約發生直接衝突的風險降至最低，在此前提下謀取更多的利益。

　　不難體會，馬克龍總統之前發表的一系列“歐洲派兵論”，便是在為第二種場景做鋪墊。

　　未來假如真的發生烏軍前線潰敗的情況，考慮到同期美國人一門心思忙大選，那歐洲就必須做好軍事介入的預案，威懾俄羅斯擴大占領區的舉動。

　　開戰以來，俄羅斯對烏克蘭的人口優勢越來越大。右圖的3670萬是烏克蘭2023年官方人口數據，不過實際掌控的人口只有2800萬，不到俄羅斯的五分之一。

　　紅色為烏克蘭GDP，藍色為外部援助金額，2023年西方援烏總金額相較2022年已有明顯下降。未來即使戰場形勢僵持下去，西方也需要每年籌措1000億美元左右的資金給烏克蘭，否則烏克蘭將很難生存下去。

　　與去年上半年不同，當戰事進入第三年後，西方及烏克蘭大致認識到奪回俄羅斯占領領土的希望已然破滅，且時間不在基輔一邊。

　　美國現實主義智庫昆西研究所在其報告中寫道：

　　“雖然戰場局勢目前似乎處於僵局，但大量俄羅斯軍隊集結在烏領土上將給烏克蘭帶來突然軍事崩潰的風險。

　　即使這種最壞的情況沒有發生，也不能期望烏克蘭在戰爭期間作為‘堡壘國家’實現經濟和政治上繁榮發展，它仍需要源源不斷的西方援助。

　　各方必須承認這一現實，否則會給烏克蘭的未來和美國的戰略利益帶來嚴重風險。”

　　實際上，烏軍在2022年的勝利是由多種因素造成的，比如：俄羅斯情報系統失誤、後勤準備不足、烏克蘭快速動員帶來的兵力優勢等等，如今這些條件很難再複製。

　　除此之外，西方公眾對於衝突的興趣正在下降，即便在可預期的一到兩年內，歐美也無法保證足夠數量的援助，更不用說無限期地保證。

　　美國共和黨參議員、副總統候選人J.D.萬斯公開宣稱：

　　“在烏克蘭問題上，每個有頭腦的人都知道它將以談判告終。烏克蘭能夠把俄羅斯趕回1991年邊界的想法是荒謬的，沒人真的相信它。

　　我們想對拜登總統說，你需要闡明你的雄心壯志是什麼，是要拿610億美元(國會批準的2024年對烏援助資金)來完成1000億美元沒有完成的任務嗎?”

　　在國會的共和黨議員中，許多人都同意萬斯的觀點。

　　歐盟領導人也私下承認，如果美國對烏克蘭的援助動搖，歐洲根本無法取代美國的援助，特別是軍事援助。

　　簡而言之，擺在西方決策者面前的方案有且只有三個：

　　1、“馬克龍方案”(兼顧政治正確與底線思維)，不做對俄妥協，但要為未來某個時刻烏克蘭的崩潰做準備;

　　2、“拜登方案”(目前的主流方案)，號召大家接受長期戰爭的現實，不斷對烏克蘭輸血援助，哪怕這種輸血僅僅只是為了維持戰場僵局;

　　3、“川普方案”(政治不正確)，對俄妥協，現狀停火。

　　昆西研究所在一份報告中稱，中國和全球南方國家不會對烏克蘭與西方提出的“和平方案”感興趣，在他們看來，這些方案就是最後通牒，不允許談判立場有任何妥協的因素。

　　儘管大多數國家都同情烏克蘭的困境，但卻很少有人希望看到俄羅斯戰敗，因為大家同樣認可或部分認可克里姆林宮對西方霸權的不滿。

　　因此，對俄施加壓力最好的渠道並不是歐美國家拉着烏克蘭一次次開“和平峰會”，而應該在全球南方國家場合採用一種適度的方式向俄羅斯傳達大家對於妥協的意願。

　　只有這樣，才能給已經走入死胡同的歐美烏克蘭政策帶來一絲轉機。