據戰區網站2024年10月7日報道，10月5日，俄羅斯S-70“獵人”無人機在烏克蘭康斯坦丁諾夫卡上空被友軍戰鬥機擊落，而在烏克蘭人對其殘骸的調查過程中，發現了這架飛翼無人機至少攜帶了一枚UMPBD-30SN滑翔炸彈，可能是在執行攻擊烏克蘭縱深目標的戰鬥測試任務，結果因為失控而被擊落。
交戰發生在頓涅茨克的康斯坦丁尼夫卡附近，據報道，該地距離烏克蘭防線約16千米，S-70(可能是4號原型機)是由一架未經證實的俄羅斯戰鬥機發射了一枚近程空對空導彈擊落的，該機墜毀在一個居民區，導致一所房子着火，烏克蘭軍人很快趕到並檢查了S-70的殘骸，還拍攝了不少圖像和視頻，S-70殘骸中包括有渦輪風扇發動機殘件、無人機一個相當完整的機翼部分，一些完好設備等。烏克蘭人拍攝的照片顯示該機被迅速運往其他地方以進行進一步分析，這可以說是一筆意外之財。
在扭曲和燒毀的無人機殘骸中，我們可以清楚地看到至少一個UMPBD-30SN滑翔制導炸彈的鼻錐。與之前的相當粗糙的UMPK相比，這種武器是一種更加精緻的滑翔炸彈，可能是為了應對烏克蘭戰爭的需求而開發的具有精確制導的低成本防區外武器。自2023年初左右推出以來，它給烏克蘭防空系統帶來了相當大的麻煩，但以前不知道它是S-70武器庫的一部分。俄軍最早在2024年3月8日首次使用了UMPB D-30SN滑翔制導炸彈攻擊烏克蘭目標。該彈使用的是蘇-34的BD3-USK掛架掛載，長度可能在2.7米左右。
這種制導炸彈重250千克，採用直徑為300毫米的圓柱形彈體，在彈身上附有彈出式機翼和帶有舵面的尾部，彈體頭部內則裝有慣性和衛星導航系統，中間是100千克左右的戰鬥部，尾舵和作動器位於其後端。這種彈藥使用了衛星+慣性制導，有消息說其採用了“Kometa”衛星導航模塊，這一系列的天線結合了4片愛爾蘭陶格斯公司的CGGP.18.4.C.02型GPS/GLONASS/GALILEO雙頻貼片天線，抗干擾能力更強。目前尚不清楚該武器是否可以在飛機起飛後用目標坐標重新編程，這對打擊時敏目標是必需的。
當從超過12千米高度的蘇-34上投下時，原來有消息說D-30SN的射程達到100千米以上，但本次戰區網站宣稱該彈射程僅在70千米以內，甚至更近。這也比UMPK滑翔炸彈增加了約45%-50%。這有可能使俄羅斯戰鬥機從更安全的距離與防禦良好的目標交戰。UMPB D-30SN雷達反射截面積可能只有大約0.05平方米，會使烏克蘭部隊防空雷達對D-30SN的探測範圍比UMPK航空炸彈的探測範圍小2-2.5倍，因此是很適合S-70使用的。
S-70的設計具有一些隱形特徵，包括內部彈倉、背負式進氣道、外形修型，扁平發動機噴口等。到目前為止，關於S-70可以或將攜帶的特定類型武器的細節很少公布，儘管過去有官方聲明描述了涉及空對空導彈的試驗。另一方面，對於這類無人機來說，空對地彈藥(以及偵察有效載荷)在作戰上似乎更現實，至少在現階段是這樣。俄羅斯已經為蘇-57戰鬥機開發了一些適用於內部武器艙的導彈，比如KH-59MK2導彈和KH-69導彈，通過設計成矩形彈體來充分利用彈艙空間，這些都可以適配到S-70上。
S-70飛機之前一直部署在阿赫圖賓斯克空軍基地，這是俄羅斯的戰術噴氣式飛機關鍵飛行試驗設施，該基地距離戰鬥地點約600千米，確實位於無人機假定的戰鬥半徑內。目前尚不清楚S-70是從這個位置起飛，還是部署在打擊烏克蘭的前沿基地，9月下半期多次拍攝的該設施的高分辨率衛星圖像並沒有S-70飛機在停機坪上。這可能是因為他們被向前部署了。
S-70裝載了武器在前線飛行的事實也表明，它有可能被用於某種作戰試驗，畢竟從其設計來講，S-70要比蘇-57外形更乾淨，隱身性能更好，因此生存率更高。俄羅斯經常將其新裝備送往戰區進行測試，之前就曾在敘利亞將蘇-57投入實戰測試，以此獲得實戰數據，並為潛在的出口機會爭取支持，在俄羅斯看來顯然值得冒險。在整個俄烏戰爭期間，VKS載人機隊遭受了很大損失，無人機在打擊行動中提供的能力越來越大，而烏克蘭不斷擴大的防空能力使戰術飛機進一步遠離前線。這種情況刺激了UMPBD-30SN等滑翔制導武器的開發和部署。將這些彈藥添加到具有較大航程帶低可探測特性的無人平台上，可能為無人機和相關戰術的進一步發展提供了一些有用的測試數據。
S-70可能一直在探索在非常密集的電子戰作戰環境下進行獨立的打擊行動，也有可能使用先進傳感器收集靠近前線的空中情報，畢竟他與蘇-57的信號特徵都要比現役飛機小，活動了這麼長時間都沒出事也說明烏克蘭人的雷達對他們的探測能力有限。S-70可也能在進行某種與載人平台配對的試驗。俄方曾宣傳S-70與蘇-57一起參加了之前的非戰鬥“忠誠僚機”試驗，因此在S-70發生嚴重故障(包括終端指揮聯繫中斷)飛向烏克蘭區域的情況下，也可能是蘇-57擊落了這架飛機，這樣來保證敏感技術設備不會外泄，採用在可視範圍內使用近程導彈以確保其被摧毀，並評估損毀效果也是目的之一。反正2011年美國也出過更加隱秘的RQ-170近乎完整的被伊朗俘獲的例子，擊毀也正常。但擊毀後應該排戰鬥機進行補刀以更進一步擊毀S-70似乎是沒做到的，這點表現不好啊。
