有些話題在軍迷圈裡是經久不衰的，比如為何20世紀50年代，解放軍為何在步兵班裡堅持同時裝備56式半自動步槍和56式衝鋒鎗(實際為突擊步槍)。

　　現在有些人很不理解：

　　為什麼當時一般來說，只有正副班長才裝備56沖，其他戰士除了機槍手之外，配備的是半自動步槍。

　　有人說，當時還是太保守了，後來的越戰乃至許多許多局部衝突表明，能連發射擊的自動步槍就是對半自動步槍以及各種老式步槍形成明顯的優勢。

　　為此給出的各種猜測，比如：

　　是不是想節約子彈?

　　是不是直接繼承戰爭年代的經驗，忽視了時代的變化，

　　甚至還有國外的軍史作者專門做視頻表示疑惑，表示新中國建立後中國能批量製造從坦克到洲際導彈等一系列武器，為何還裝備着大量的56半?

　　其實如果讓網友回到那個時代的軍人角色中去，真的會依然得出應該把56半退役，步兵班普及56沖的觀點嗎?

56半禮賓槍

　　第一、當時的主要軍事大國是怎麼做的?

　　先看英國和法國。

　　為什麼?

　　看了你就知道了。

　　英國

　　英國在1957年換裝了L1A1 SLR步槍，這是英國從比利時買來FN FAL步槍的許可證生產的。

　　FN FAL步槍是可以自動射擊的。

　　但是L1A1 SLR去掉了這個功能，只能進行半自動射擊。

　　當時也有說法，認為英軍是為了遷就北約7.62×51毫米全威力步槍彈才選了半自動步槍。

　　不過，英軍用了L1A1 SLR半自動步槍幾十年，哪怕是越戰時期美軍開始換裝M16步槍時英軍仍沒有換裝怎麼解釋?

　　英軍直到20世紀80年代才用SA80系列無托步槍進行替換。

　　不過值得注意的是，哪怕是1982年馬島戰爭時期，依然能看到英軍在使用L1A1 SLR這種半自動步槍。

馬島戰爭時期的英軍

　　法國

　　由於法國在1940年的環法旅行大賽中直接本土淪陷，所以二戰後不得已繼續生產MAS36栓動步槍以及從MAS40半自動步槍改進而來的MAS44半自動步槍。

　　因此冷戰初期法軍還裝備着大量栓動步槍。

　　後來，法軍開始裝備MAS44改進而來的MAS49/56步槍，依然是半自動。

　　等到大量裝備自動步槍，要等到1979年法瑪斯無托自動步槍開始量產之時。

仍用半自動的法軍

　　(注意佩戴的是美式鋼盔，地點可能是當時的法屬殖民地阿爾及利亞)

　　蘇聯

　　蘇聯也不是在AK-47量產初期就給步兵班組全部換裝AK-47.

　　美國情報機關的報告指出，AK-47在量產初期是只配發給士官，而且嚴格保密。

　　外界真正了解到AK-47在步兵班中的作用，要等到拿到AK系列的北越在越南戰爭中的作戰表現。

　　也許還有一個渠道是蘇軍閱兵式，比如1965年的閱兵式中，受閱的蘇軍傘兵和機械化部隊配備了大量的AK-47.

閱兵畫面

　　美國

　　美軍在越戰中一開始裝備的是M14步槍，然後在與AK系列的交戰中處於劣勢的故事，很多人都知道了。

　　差不多要到1965年，美軍在實戰中才逐步意識到這一點。

　　不過M14步槍其實是可以連發的，另外它發射的是7.62×51毫米全威力步槍彈，美國人研製M14的另外一個意圖是想在這種步槍上仍採用改進過的全威力步槍彈，但降低後坐力，保證精度和威力。

　　因此，如果你是當時的解放軍指揮員，你看到的外軍裝備步槍動態總結起來就是：

　　英軍和法軍不但在用半自動步槍，而且發射的還是老式的全威力步槍子彈。

　　兩個超級大國里，蘇軍在逐步地換裝AK-47.美軍在越戰中吃虧後也開始換裝M16.

　　但是越南戰爭期間，大量的南越軍隊以及越南遊擊隊還在使用二戰時期的各種步槍。

　　因此，當時的中國是否有必要非要學習美蘇兩個超級大國，直接在步兵班普及56沖這樣可以連發射擊的自動步槍?

　　第二，生產工藝問題

　　網上一直有個說法，說是56沖的技術負責人趙瑞之在援建阿爾巴尼亞期間接觸到衝壓機匣的AKM的衝壓機匣，回國後組織對56沖的生產技術攻關，成功把機匣生產方式把銑削改為衝壓，才使得大量且低成本生產56沖成為可能。

　　雖然多數網絡文章一直是這種說法，但是我沒有找到這個說法的確切出處。

　　不過，從95式無托步槍的設計師朵英賢的多次採訪中，可以看出20世紀五六十年代確實在生產步槍方面有許多技術方面的問題，其中就談到了銑削和衝壓問題。

　　朵英賢在採訪中不顯山不露水地表示過，當時的中國是沒有完全掌握高效且低成本的衝壓技術，只能通過以銑削為主的方式來生產步槍。

　　他還提到，許多老工人在中國攻克衝壓技術難關之前，是根本沒有接觸過衝壓生產槍械的問題的，因此甚至表現出對衝壓技術的疑慮。

　　可以說，這些採訪內容就間接證明了，中國直到解決了衝壓技術問題，才能大量且低成本地生產56沖。

　　那麼如果你是當時的解放軍，面對56沖產量又少，成本還高的情況怎麼辦?

　　那只能大量裝備56半來解決問題。

美軍M14

　　第三，63式步槍的問題

　　到現在各種關於63式步槍的爭論還是非常多。

　　不過63式步槍從立項到設計思路都可以佐證，當時的軍隊和軍工業是不是考慮了上文所述的第一條和第二條?

　　簡單來說就是：

　　美蘇普及突擊步槍是不是太高端了，不如參考一下英軍和法軍?

　　56沖的工藝和成本使得它難以大批量生產，是否要依託老工藝來設計一種步槍?

　　因此，個人看法，你能怎麼責怪當時的人?只能說舊中國留下來的工業底子實在是太差了，軍工業一路走來，而今邁步從頭越。