10月26日凌晨，中東又見彈雨滿天。這一次，是以色列對伊朗的報復。距離10月1日伊朗對以色列的導彈攻擊，已有25天。

　　從當前匯總的信息看，以色列通過戰機編隊遠程奔襲，攻擊了伊朗境內多個軍事目標，同時還打擊了黎巴嫩和敘利亞境內的目標。以色列就此履行了之前許下的在美國大選前完成對伊朗報復的承諾，而中東地區局勢也因為以色列的攻擊而驟然緊張。

　　10月19日，黎巴嫩首都貝魯特南郊，以色列空襲後升起濃煙。

　　“減配版”報復行動

　　以色列對伊朗的軍事行動，是經歷了多輪博弈之後的“減配版”。一方面，以色列國內要求對伊朗展開軍事報復的呼聲高漲。以色列在10月1日遭到伊朗的大規模導彈攻擊之後，國內輿論不斷發出進行報復的聲音，要求政府儘快對伊朗展開大規模的軍事打擊。但是在多重因素的影響下，以色列的攻擊行動不斷推遲，引發了國內輿論的強烈不滿。10月中旬，以色列總理內塔尼亞胡明確表示，將會在美國大選開始前完成對伊朗的“報復”，給軍事行動設置了明確的時間底線。

　　另一方面，以色列對伊朗的軍事行動受到多重因素的限制。從安全視角看，以色列需要評估發動攻擊後，伊朗可能的反擊烈度。在10月1日伊朗對以色列的大規模導彈攻擊中，以色列“箭”式、“大衛投石索”和“鐵穹”防空導彈系統打造的“遠中近”三層防空體系，未能有效攔截伊朗導彈。對以色列來說，在打擊伊朗之前，需要謹慎考慮伊朗可能的報復手段，尤其是伊朗是否會再次向以色列發動大規模導彈攻擊。先“披堅”再“執銳”，以色列對伊朗的報復必然需要一定的準備時間。

　　當地時間10月26日4時50分左右拍攝的伊朗首都德黑蘭市區。

　　從軍事攻擊的手段來看，以色列通過戰機編隊遠程奔襲完成攻擊。通過戰機編隊遠程奔襲，既是以色列國內輿論造成的必然結果，又是戰術需要的必然選擇。

　　在今年4月份以色列為報復伊朗打擊行動而發動的“反擊”中，選擇了通過潛伏在伊朗境內的破壞小隊，向伊朗一些重要設施發動無人機襲擊的方式展開，但是效果不理想且受到國內輿論批評。因此以色列需要通過更加有效的手段，來完成對伊朗的攻擊。

　　從過往經驗看，以色列打擊他國目標，通常會選擇戰鬥機遠程奔襲完成打擊行動，比如，1981年對伊拉克核設施的攻擊、2007年對敘利亞核設施的攻擊、近期對也門胡塞武裝的攻擊，都是通過戰機編隊遠程奔襲完成的。因此以色列再次組建戰機編隊攻擊伊朗，是軍事戰術和輿情考量下的必然選擇。

　　從軍事攻擊的路徑來看，以色列通過“北線”路徑攻擊伊朗。在攻擊伊朗境內目標的同時，以色列還打擊了敘利亞和黎巴嫩。在攻擊線路的選擇上，以色列的戰機編隊可以通過“南線”和“北線”兩個方向對伊朗發動突擊。通過“南線”，以色列戰機需要飛越約旦和沙特，但是兩國已多次明確表示，不願意成為伊朗和以色列遠程攻擊的“過境國”，因此以色列戰機編隊飛越黎巴嫩和敘利亞上空完成攻擊的可行性較大。在此背景下，以色列需要拔出在黎巴嫩和敘利亞境內的親伊朗民兵設置的雷達和防空陣地。因此在攻擊伊朗的同時，以色列也對黎巴嫩和敘利亞境內的目標進行了打擊行動。

　　從軍事打擊的目標來看，以色列的軍事攻擊顯示出了克制性。不同於在10月初高調表示將攻擊伊朗的核設施和能源基礎設施，以色列在10月中旬態度發生變化，表示會攻擊伊朗的軍事設施。此次以色列的軍事打擊聚焦在伊朗的軍事設施，包括防空陣地和導彈、無人機生產設施，打擊範圍有限，在展示以色列軍事實力的同時，顯示出了一定的克制狀態。

　　在對伊朗襲擊期間，以色列國防軍總參謀長哈萊維(左)坐在位於特拉維夫的國防軍總部內。

　　衝突會“到此為止”嗎？

　　不少分析認為，伊朗的底線是其核設施和石油設施不遭襲擊，鑑於以色列似乎沒有觸碰伊朗劃定的紅線，此輪伊以“暴力循環”有可能結束。

　　這是一種合理的期待，但還要看伊以之間是否能夠達成“默契”。

　　無論是以色列還是伊朗，都不願意升級軍事衝突。以色列國內主要輿論都將此次報復性軍事行動描述為“勝利”，認為已經給予伊朗較大殺傷;而伊朗的主流媒體則報道認為，伊朗成功地防禦了以色列的攻擊，且伊朗自身損失微乎其微。無論是以色列還是伊朗，都希望通過主流媒體報道，將自己塑造為“勝利者”，緩和國內輿論，升級軍事衝突的意願不強。

　　無論是地區國家還是美國，都不願意軍事衝突長期延續。地區國家當中，包括沙特、約旦、伊拉克等國，都表示了希望緩和地區緊張局勢的意願，不希望局勢進一步升級。而美國也第一時間表示，沒有直接參與針對伊朗的軍事行動，表達了希望當前衝突“到此為止”的意願。

　　但是，即使當前局勢有所“緩和”，也並不意味着未來衝突會逐漸平息。事實上，當前中東形勢仍然存在諸多不確定性。首先，以色列和伊朗的輿論仍然存在較強的好戰言論。以色列國內民眾在網絡和自媒體上的留言，大多傾向於批評以色列的軍事行動“作秀”“沒有真正傷害伊朗”“太過軟弱”;伊朗強硬派也認為，伊朗國家安全受到以色列直接挑釁，伊朗應當予以強力回擊。因此，未來以色列和伊朗國內都存在着較強的戰爭輿論，是伊朗和以色列衝突升級和復燃的重要條件。

　　其次，伊朗的“抵抗軸心”盟友，仍然存在刺激地區局勢的可能。伊朗對於以色列襲擊的“低調”態度，不一定能夠說服伊朗的“抵抗軸心”盟友，尤其是也門胡塞武裝、敘利亞和伊拉克的什葉派民兵等同樣保持理性和克制。面對以色列持續不斷對敘利亞和黎巴嫩境內目標發動攻擊，伊朗的盟友可能會向以色列發動報復，而在以色列看來，伊朗盟友的軍事行動很可能是“伊朗授意”。比如不久前黎巴嫩真主黨的無人機攻擊以色列總理在凱撒利亞的私人住宅，就被以色列視為“伊朗所為”。因此，伊朗盟友的攻擊，很可能加大衝突重燃的可能性。

　　圖為10月26日在伊朗首都德黑蘭街頭行駛的車輛。

　　最後，以色列的軍事行動長期持續，可能會進一步攪動地區局勢。以色列在黎巴嫩和加沙地帶的軍事行動仍在持續，對於也門、伊拉克和敘利亞的軍事打擊也時有出現。以色列仍然沒有放棄對黎真主黨和哈馬斯高層的定點清除，相關軍事行動助燃伊朗國內強硬言論的可能性仍然很大。

　　儘管以色列和伊朗可能在相互攻擊中存在一定的“默契”，但是，由於當前加沙和黎巴嫩的衝突仍在持續，且以伊缺少及時和正式的溝通渠道，未來中東地區的緊張局勢難以在短期內結束。

　　雖然如此，這一默契是否存在、能否持久，仍是當前中東衝突和危機是否會全面升級的重要參照。