天下不太平，各國軍隊的實力對比排名，就成了民眾熱議的一個話題，畢竟一國軍隊強不強，關乎着一個國家和民眾的安全大事。

　　最近美國的一家雜誌，就發布了一份最新的全球軍事力量排行榜，這份排名和許多人印象中的排名以及大多數媒體一貫的排名，有點不一樣。

　　首先，比較公認的地表軍事最強國美國，沒有登上榜首，而是排在第二;

　　而常年進入前三的中國，這次位列第四。在烏克蘭戰場上，表現很一般的俄軍，竟然榮登榜首，成為全球戰力最強的武裝力量。

　　而第三名和第五名，同樣也是出乎外界預料，榜單季軍是“中東小霸王”以色列，而排在第五的則是韓國。第六到第十，分別是伊朗、英國、烏克蘭、德國和土耳其。

　　聯合國安理會“五常”和手握核武器以及全球唯二擁有核動力航母的法國，竟然連全球前十的大門，都沒有邁進去。

　　另外海上力量超一流的日本，軍事實力竟然不及烏克蘭，令人難以置信。

　　說實話，這份排名有失偏頗，甚至可以說離譜。

　　從俄軍在烏克蘭戰場上的表現看，其壓根和全球戰力最強不沾邊。戰前在俄軍坐擁人數和武器裝備優勢的情況下，外界幾乎一邊倒地看好。

　　結果一場俄烏衝突，徹底扯下了俄軍的遮羞布，把俄軍武器裝備“偽先進”和戰術思路保守落後的缺點，全部暴露出來了。

　　若不是現在還有點蘇聯的遺產，核武器方面還有所建樹的話，俄軍的綜合實力，可能還不如以色列。

　　當然以色列軍事實力強歸強，但也不至於排在中國前面。

　　朝鮮戰爭中，人民志願軍在武器裝備劣勢的不利條件下，以一挑多，打贏了美國為首的“聯合國軍”，堪稱現代戰爭史上的奇蹟。

　　自朝鮮戰爭結束以來，人民解放軍陸軍依舊保持強大，可以說是陸戰力量的天花板；

　　而力量薄弱的人民海軍和空軍，經過幾十年的建設，現在也追上來了，不虛任何對手。

　　怎麼排，人民解放軍也應該在榜單前三，更不可能落在以色列後面。

　　而韓國能排在第五，也讓外界很意外，原因很簡單，從綜合軍事實力看，至少有三個國家比韓國強：法國、英國和日本。

　　對比法英日三國，韓國在軍事層面唯一的優勢，就是兵力規模。

　　因為坐在朝鮮半島這個巨大的火藥桶上面，韓國不得不常年保持一支兵力規模龐大的軍事力量，而法英日三國，要麼因為歷史原因，要麼因為現實戰略的實際需求，兵力規模比不上韓國。

　　可是一旦進入戰時狀態，三國的兵力一定能提上來，從人口數量看，三國的動員潛力要比韓國大，這麼一來，韓國唯一的優勢就會被抹平。

　　而要論及武器裝備和戰爭經驗，韓國顯然不是法英日三國的對手。

　　就說法國，儘管這個國家在二戰中表現不堪，一提起法國的軍事力量，就讓人不由自主地聯想到“今日辱法”這個網絡梗。

　　可是玩歸玩、鬧歸鬧，法國的軍事實力，說實話還是挺強的。

　　陸海空三軍發展相對平衡，陸軍的存在感比較低，而海軍和空軍，實力不容小覷，裝備了“陣風”戰鬥機的法國空軍，和坐擁“戴高樂”號核動力航母的法國海軍，還是有兩把刷子的。

　　英國的情況和法國類似，這麼一對比，韓國的軍事力量，怎麼也排不到第五，尤其是法國未能排在前十，屬實是離了大譜，法國再弱，還能比排在第八的烏克蘭弱?

　　不客氣地說，美國雜誌給的這份榜單，當個樂子看一看就行了。

　　其實綜合各個方面，美國的軍事實力應當還是全球最強的，理應排在第一，而排在第二的，應該是中國。

　　中美兩國在軍事實力上的差距，在不斷縮小，對比美國，中國最明顯的短板，可能就是核武器和核航母。要是把這個短板補齊了，中國可以拼一拼第一。

　　排在第三位的是俄羅斯，這個國家的常規軍事力量，問題有點多，但奈何其核力量不是一般的強。

　　尤其是陸基“薩爾馬特”洲際彈道導彈和“北風之神”級戰略核潛艇，威懾力和殺傷力還是全球頂級的。

　　至於四到十的座次，我認為是：法國、印度、日本、英國、韓國、以色列、土耳其。大家覺得呢?