前幾天說了一下伊朗用激光攔截90%多導彈的神話故事假在哪，這兩天還有人很不服氣，並且用了央視的一個視頻試圖反駁。

央視的視頻中，解放軍用單兵激光器，照射未爆的炮彈，進行排爆。所以這兩天很多人在我這裡問，你如何解釋，你不是說激光不能反導麼？

問題很有意思，挺反映這些人的腦迴路，我說伊朗沒有能力用激光武器反導，他們就認為我在說所有激光器都不能反導。我說激光武器沒法攔截彈道導彈，他們就認為我說所有導彈都無法攔截。

簡單說，就是他們把伊朗的玩具級激光武器等於所有激光武器，把各種炮彈和彈道導彈當成同一種東西。

那我可以再講講更簡單的，能適應他們大腦結構和理解能力的概念。

好好看看央視視頻，排爆的時候，那炮彈是躺在地上，還是在天上飛啊？

炮彈躺在地上紋絲不動，乖乖讓工兵用激光對準一個地方燒，只要激光器的三角架架穩了，照射在炮彈上的光斑會不會漂移啊？

導彈在天上飛的時候，地面激光武器能不能保證也讓光斑始終對準同一個部位，光斑完全不漂移啊？

對付運動目標，光斑是更難始終定在目標同一位置的，所以照射靜止的炮彈，用功率比較低的激光器，也能夠讓被照射部位快速升溫，對付運動目標，激光器功率必須非常大。所以幾千瓦的激光器可以在排爆的時候燒穿迫擊炮彈的，20千瓦的激光器，要裝滿一個集裝箱的東西，對付飛行目標，只能稍微低速飛行的塑膠外殼無人機。

這個對比，是告訴某些人，摧毀靜止目標和摧毀運動目標，難度就不是一個層級。

再看一次央視視頻，工兵用激光排爆的時候，距離是多少啊，是距離幾千米麼？幾米，幾十米和幾千米，用一個長焦鏡頭去看看幾千米外的物體，不管你的三腳架有多結實，畫面都會有抖動。明白為什麼麼？因為大氣可不是均勻介質，光線在這種流動介質中傳播，還在不停加熱改變周圍大氣，所以距離越遠，保持光斑穩定和聚焦越不容易。要用激光武器反導，必須解決光束質量和大氣熱暈效應問題和能量衰減問題，所以照射時間越短越好，也就是功率必須更大，要在10公里攔截巡航導彈，功率要有150千瓦甚至300千瓦才夠用。單兵排爆用的激光器什麼時候需要考慮這些問題？什麼時候需要那麼大功率？

還有，激光器照射炮彈的時候，有沒有人在給炮彈冷卻啊？巡航導彈飛行的時候，飛行速度可是能到每秒300米左右的，吹着這個速度的風，保持溫度和熱量容易不容易？

再問一個迫擊炮彈，有沒有耐高溫塗層啊？彈道導彈末段飛行都是至少3倍音速以上再入大氣層，彈頭必須耐高溫。近距離燒迫擊炮彈的激光，也想反導甚至攔截彈道導彈？

能咬疼幼兒園小朋友的耳朵，就能咬得過泰森？

兩個難度天差地別的事，基本沒有可比性的事，也能被某些人硬性聯繫起來，其實這種死而不僵，也就為了挽尊。

最後提一個小小的問題，讓某些人想想如何說服他們自己。

如果中國工兵的單兵排爆用的激光器近距離燒個炮彈就相當於能反導，那研製神農盾和寂靜獵手，一個集裝箱那麼大的激光武器，是不是有病？買這些激光武器的伊朗和沙特，是不是乾脆買單兵裝備就行？軍艦上多弄點單兵激光器就能天下無敵，中國美國海軍的激光武器還要300千瓦400千瓦甚至500千瓦，才覺得能攔截反艦導彈，是不是太不聰明導致的多此一舉。

其實這個話題發展到現在已經不是激光器行不行的問題了，而是接受基礎教育的時候，有沒有好好上學的問題。

我一個專職給各單位分管反恐業務的領導們進行上崗資質培訓和輪訓的老師，現在居然要給這麼多人，補中學物理。