據報道，美國海軍有意把“愛國者”防空導彈上艦，具體型號是PAC-3 MSE。這要與“宙斯盾”系統的火控和垂髮適配，洛克希德已經用Mk70垂髮驗證過垂髮的適配性，接下來還要與火控系統適配。Mk70是“陸上機動宙斯盾”，就是部署到菲律賓用於發射“偽中程導彈”的那個系統。

Mk70垂髮

Mk70裝上“獨立”級瀕海戰鬥艦上測試時，連陸軍的“愛國者”火控雷達拖車都拉上去了。這是高級版的大炮上漁船

Mk70可發射的導彈與Mk41相同

Mk70是四聯裝的，自帶排焰系統，裝在戰術拖車上。原本是用於發射陸攻SM-6和“戰斧”巡航導彈的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能發射的導彈，Mk70都能發射。實際上，美國海軍有意把Mk70裝到瀕海戰鬥艦或者其他不具備條件安裝Mk41的戰艦，這樣，只要甲板上有地方，重心和穩定性不是問題，火控能解決，什麼艦都可以裝上這樣的“簡易宙斯盾”。

與“經典”型“愛國者”相比，PAC-3的彈徑較小，PAC-3 MSE相比於PAC-3 CRI，助推器加大加長，戰鬥部大大縮小，改為KKV

由於直徑較小，可以一坑四彈

“愛國者”早在1984年就達到IOC，海灣戰爭時就投入了戰鬥。美國儘管吹噓，其實很明白，“愛國者”攔截“飛毛腿”不可靠，實際上在海灣戰爭前已經推出軟件更新，這就是PAC（Patriot Advanced Capability），後續型推出後，PAC追溯為PAC-1。根據海灣戰爭的經驗，接下來推出PAC-2，進一步提高反導能力，但依然是防空反導兩用的。

但PAC-3是大改。“愛國者”和PAC-1/2用的是TVM制導（Track Via Missile）。這是一種特殊的半主動雷達制導，雷達發射機在地面，接收機在導彈上，但接收到的回波信號通過數據鏈發回地面，由地面火控中心解算後，再把控制指令發回到導彈。與傳統半主動雷達制導相比，TVM的彈上設備簡單，地面火控站的數據處理能力強，體系抗干擾能力強。

但TVM的信號延遲較大，對電光石火的反導來說，反應太慢。PAC-3改為主動雷達制導。

另一個問題是破片殺傷。傳統防空導彈用爆炸和破片殺傷，但海灣戰爭經驗表明，破片即使擊中來襲導彈，損壞也不一定足夠摧毀，殘骸依然在原定落點附近造成嚴重破壞。需要用直接碰撞殺傷（KKV）。

KKV可以看作一整塊大得多、重得多的彈片，在高速中直接碰撞可以保證徹底粉碎來襲導彈的戰鬥部。更重要的是，不需要裝藥和破片後，戰鬥部非常輕小，使得整個導彈的尺寸、重量大大減小。PAC-3實際上還不是徹底的KKV，還有8公斤裝藥。爆炸破片是扇形展開的，制導精度高的話，破片還沒有散開就擊中目標了，破片和能量依然很集中，只需要很少的裝藥；制導精度低的話，引爆點遠離目標，破片散開很多才擊中目標，需要裝藥夠大、破片夠多，否則破片密度不夠，能量不夠，容易錯過目標。

不過KKV直接撞擊機動性相對較低、相對規則彈道飛行的導彈可以，對付高機動性而且不規則飛行的飛機就不可靠，所以防空還是要靠PAC-2 GEM+。

PAC-1/2的彈徑為16英寸（410毫米），PAC-3隻有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。這使得原來四聯裝的PAC-1/2發射架可以容納16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，這回精度足夠保證直接碰撞殺傷了，不再有任何裝藥。增加的彈徑意味着加大的發動機和更加充沛的能量，有利於攔截更加高速的目標。這恰好是準備上艦的型號。

在美國陸軍，PAC-3 MSE是與THAAD配對的，THAAD負責外大氣層的中段反導（實際上只有對短程彈道導彈算中段，對中程導彈已經是末段了），PAC-3 MSE負責大氣層內的末段反導。上艦後，估計SM-3擔任對標THAAD的任務，PAC-3 MSE擔任末段反導。

有意思的是，美國海軍用SM-6作為防空反導的通用導彈，這是用SM-2 ER Block 4的彈體加上AIM-120C的主動雷達制導拼成的，射程號稱達到400公里。問題是這更加適合打飛機，反導嫌笨重，重量達1500公斤，在Mk41垂髮里一坑一彈。

據報道，在烏克蘭，需要32枚PAC-3 MSE齊射，才能擊落一枚“匕首”高超音速導彈。

“匕首”其實更應該看成具有一定機動滑翔能力的空射彈道導彈，與東風-17那樣的“真正高超音速導彈”還有差距。即便如此，已經需要如此興師動眾的密集攔射，美國海軍自然要琢磨極大增加彈艙容量的問題。

這才是PAC-3 MSE上艦的原因。美國海軍需要“反導霰彈槍”，SM-6的火力密度不夠，需要一坑四彈的PAC-3 MSE才行。一坑四彈的ESSM打飛機沒問題，打導彈就嫌速度和機動性不足了。