隨着川普回歸，俄烏戰爭已經進入了最關鍵的收尾階段，越到這個時候，各方越是拼命搶奪籌碼，為談判做準備。

近日，《華爾街日報》披露了川普團隊內部的一版初步方案，該方案的核心部分為烏克蘭承諾至少20年內不加入北約，作為交換，美國將繼續向烏方提供大量武器以對抗來自俄羅斯的潛在威脅。

根據上述計劃，前線將基本鎖定，俄烏雙方參照朝韓軍事分界線模式設立一個800英里長的非軍事區，由歐盟方面提供維和部隊介入。

很明顯，“川普初版方案”跟俄羅斯的訴求比較接近，跟烏克蘭的訴求相距甚遠。

不過進一步考究，裡面還是有許多耐人尋味的細節，比如：非軍事區怎麼劃？

1953年7月27日上午10時，中國、朝鮮與聯合國軍在板門店簽署《朝鮮停戰協定》和《關於停戰協定的臨時補充協議》。

根據兩項停戰協定，交戰雙方同意建立一條非軍事區將朝韓分隔南北，以1953年7月27日22點交戰雙方所實際控制的邊界為起點，將各自軍隊後退到兩公里外的地方，建立一個東西向緩衝地帶，即今天總寬四公里的朝韓非軍事區。

這是最簡單粗暴的停火方式，但具體到俄烏戰場，有許多細節需要商榷。

1、

不同於朝鮮韓國原本是一個國家，俄烏有明確的國界線，而且多段國界線就是事實上的軍事對峙線，很難想象雙方（特別是俄羅斯）會同意將部分國土拿出來做“緩衝區”。

如果在俄烏漫長的邊境地區（甚至還包括白俄羅斯與烏克蘭邊境）不設緩衝區、不派第三方維和部隊進駐，又如何保證未來雙方不會再次擦槍走火呢？

2、

烏克蘭迄今為止仍占領着俄羅斯庫爾斯克州600多平方公里土地，包含戰前人口約兩萬的關鍵邊境城鎮蘇賈，站在烏方角度，肯定希望以此“換”個好價錢，而俄方則勢必追求以軍事手段解決問題。

澤連斯基近日接受韓國廣播公司採訪時公開表示，烏克蘭在庫爾斯克州作戰是“出於外交目的”，假如烏俄雙方進行談判，基輔打算利用該行動作為談判籌碼。

根據最新消息，俄羅斯已在庫爾斯克州集結約五萬大軍，準備在2025年1月下旬（美國新總統就職之前）收復失地，屆時一場惡戰在所難免。

可以這樣講，除非烏軍主動撤出庫爾斯克，以其他桌面下的條件做彌補，否則克里姆林宮不願意承受公開交易庫爾斯克被占領土的政治代價。

截至目前俄軍收復了庫爾斯克州近半數被占領土。按照烏克蘭方面消息，朝鮮軍隊已被部署到該戰區，並與烏軍發生小規模衝突。

3、

儘管今年8月份發生了“庫爾斯克插曲”，但總的來看俄軍2024年表現十分出色，戰場明顯呈“俄攻烏守”態勢。

剛剛過去的9月份、10月份，俄軍攻克多座萬人以上規模城鎮，其中10月份占領烏領土約500平方公里，為2022年3月以來最高。

最近一段時間，西方媒體已不再避諱烏克蘭前線的艱難處境，北約消息源和歐洲安全官員幾乎一致認為，烏克蘭正在慢慢輸掉戰爭，接下來的冬天將至關重要。

面對這種情況，俄羅斯方面很可能不接受朝鮮半島那種相對公平的軍事分界線，而是會提出“額外領土要求”，或者將歐美解除制裁作為附加條件。

考慮到損失領土本身就是戰敗的一種形式，如果在此基礎上又無條件解除制裁，那國際觀瞻方面無異於歐美輸給了俄羅斯，這一點華盛頓和布魯塞爾很難接受。

除“公投入俄”的四州外，俄羅斯還占領着烏克蘭哈爾科夫州兩塊土地（上圖為其中一塊），這部分領土如何處理也將是談判的要點之一。

俄軍在紅軍城（烏東後勤樞紐）、庫拉霍沃（頓巴西南部最大定居點）方向的高強度攻勢一直持續，最新戰報是已攻入庫拉霍沃城區展開巷戰。俄方樂觀觀點認為頓巴斯烏軍存在“總崩潰”的可能性，想進行一輪“搶攻”，而烏方則希望打破莫斯科“速勝”的希望。

文章後半段，試着探討幾種小概率場景。

1、美國、歐盟是否有可能繞過烏克蘭直接與俄羅斯達成協議？

歐美繞過代理人同對手達成協議不是一次兩次了，可謂前科累累。

以《朝鮮停戰協議》為例，這份協議並非由國家元首或外交部長簽署，而是一線軍事將領來簽的，是一份單純的軍事文件。

作為當事人，韓國拒絕在停戰協定上簽字，但實際執行了協定的所有要求。

類似模式如果套到烏克蘭頭上，即由北約或美國出面與俄羅斯簽一份協議，澤連斯基表示強烈抗議，繼續放“收回所有被侵占領土”的狠話，但迫於壓力默默執行。

不過朝鮮半島停火的情況跟烏克蘭有很大不同，前者美國是直接出兵參戰的，而且充當了主力，後者歐美只是在暗處，一線作戰還是烏軍在打。

換言之，澤連斯基對戰局以及停火的影響力要明顯高於李承晚，美國想完全繞開他並不容易，除非華盛頓可以直接遙控指揮烏總司令西爾斯基，架空或廢掉澤連斯基。

澤連斯基開戰以來展現出罕見的“強人”姿態，尤其是罷黜前總司令扎盧日內、啟用西爾斯基一事，可謂謀劃深遠。

2、歐盟是否有可能單獨支持烏克蘭打下去？

可能性極低。拋開“心有餘力不足”的前提不談，即使在單純的意願方面，歐洲內部分歧也十分嚴重。

目前歐洲主要大國中，英國工黨為左翼政權，跟川普格格不入，未來怎麼打交道都是個問題。

法國總統馬克龍和德國總理朔爾茨均面臨內部危機，前者涉險過關、元氣大傷，後者則基本宣告出局，爛攤子只能留給下屆政府了。

自2022年2月俄烏開戰以來，德國堪稱最大輸家。

2021年德國55%（一說65%）的天然氣進口來自俄羅斯，事實上充當了俄能源輸往歐洲的集散中心。

斷了來自俄國的天然氣供應，德國只能另尋昂貴的替代能源，導致價格飛漲，大量高耗能企業關門或遷走。

德國經濟2023年出現0.3%的負增長，今年大概率繼續萎縮，按照彭博社的講法，過去三年德國企業外移資金接近3000億歐元。

英法德之外，歐洲第四大國當屬浪漫的意大利。

梅洛尼與馬斯克私交甚篤，甚至傳出緋聞。馬斯克盛讚梅洛尼“內在比外表更美”，兩人在餐桌邊深情對視，美媒形容當時“空氣中瀰漫着愛的氣息”。對此馬斯克回應道，“我和媽媽在那裡，我與梅洛尼總理沒有任何浪漫關係”。

意大利右翼女總理梅洛尼在歐美“進步派”聲勢鼎盛之際上台執政，當時她選擇隱藏起來，做一名“務實的民粹主義者”。

現在隨着西方右翼領袖川普回歸，梅洛尼已第一時間卸下面具靠上去，忙着與川普通話套交情。

與她一起執政的聯盟黨主席則誇耀自己一路支持川普，興奮之情溢於言表……

簡單梳理不難發現，歐洲內部矛盾重重，很難指望一個分裂、無力的歐洲能夠做出單獨援烏抗俄這樣的重大戰略舉動。

實際上，一項無限制的投資——無論是金錢投資還是軍事投資——如果僅僅為了阻止事情變得更糟，往往不會在西方國家獲得長期支持。

共和黨質疑民主黨烏克蘭政策的核心一點就是，目前所做的一切努力只是為了讓烏克蘭堅持僵局，而不是取得某種確定的結果。

類似的照片有很多。馬斯克大力支持梅洛尼推行的反移民政策，稱這個國家不能依賴移民，“意大利是意大利人民的國家”。

簡單做下總結。

在歐洲戰略自主這一重大問題上，美國是主動方，歐洲是被動方。

只要美國願意繼續為歐洲提供安全保障，歐洲人一定心滿意足地配合，絕不可能拒絕誘惑——在北約的庇護下，歐洲國家可以延續它的歲月靜好，將主要資源和精力投入民生發展中。

作為老牌政客，拜登比較看重戰略利益，認為讓歐洲在其他事務中配合美國更重要，而川普顯然更重視短期經濟利益。

拜登任內通過的法案規定，退出北約需要三分之二參議員同意，川普難以跨過這個高門檻，但他可以減少投入，掏空這個組織。

從長遠看，未來美國與北約的接觸幾乎肯定會減弱，正如波蘭總理圖斯克所說：“外包國防的時代已經結束了。”