在陸地戰場的各種輕重技術類裝備中，坦克因具備極其突出的火力、較強的防護性和機動性而被稱為“陸戰之王”，更被不少人親昵地稱為“陸戰老大哥”。雖然俄烏衝突顯示出無處不在的自殺式無人機/巡飛彈，對坦克的戰場生存力帶來了極大的威脅和挑戰，但從全球各主要軍事大國的陸戰裝備發展趨勢來看，坦克顯然還遠未到被淘汰之時。如今，名為M10“布克”的美軍新型輕型坦克在北卡羅萊納州進行了首次實彈測試，預示着該車距離形成戰鬥力更近了一步。於是一個繞有意思的話題註定不可能被忽視，那就是M10與同為新一代輕坦的中國15式相比，究竟誰更強一些呢？
M10“布克”首次接受實彈測試
當然，想必很多人會先提出一個不同觀點，那就是“M10並非輕型坦克，不應將其與15式放到一起來對比”。誠然，在有着“三等人”之稱的美國陸軍這裡，M10的標準稱謂是“機動防護火力戰車”，任務是為步兵旅提供高機動野戰直射式支援火力，即美國陸軍並不將其稱之為“坦克”。但請注意，該項目在約10年前被啟動時，美國陸軍提出的需求和性能要求可是很明確的，那就是其應該具備“在一定程度上對抗坦克並實施突擊作戰”的能力，而符合這一要求的陸戰重裝備基本有且僅有坦克。
國產15式輕坦
只不過，當M10“布克”花費了海量的項目研發資金並成型後，美國陸軍才發現這條科技樹還是“點歪了”。以“步兵戰車底盤+輕坦炮塔”發展而來的M10，在防護性上根本無法實現“參與一線高烈度作戰”的能力。然而，砸下的重金又不能被輕易浪費，故而美國陸軍才轉而以“機動防護火力戰車”接受了這款裝備。從中我們不難發現，美國陸軍對M10的態度其實是很有些變扭的，即“食之無味，棄之可惜”，是典型的“湊合用”。
M10“布克”首次接受實彈測試
然而請注意，軍方高層固然可以用改名的方式“不承認M10是坦克”，甚至可以在和平時期的使用條例中禁止將其用作坦克，但美國陸軍怕是忘了一件很重要的事情，那就是到了殘酷且慘烈的真實戰場上，一線部隊只會以“手邊有啥就用啥”的方式作戰，才不會管軍方高層的“自欺欺人”。說白了就是，當手邊沒有更好的坦克“老大哥”可用時，一切能在一定程度上發揮出近似“老大哥”功能的裝備，都會被部隊拉上戰場充當“老大哥”。
被俄軍擊毀的AMX-10RC輪式突擊炮
德軍在戰爭末期甚至以半履帶車充當坦克
舉例來說，在俄烏戰場上，受坦克數量不足的困擾，烏軍不得不把法國援烏的AMX-10RC輪式裝甲突擊炮用作坦克。而在二戰末期，在很多同樣缺少坦克的德軍裝甲部隊中，一些半履帶車甚至就是它們唯一可用的所謂“裝甲戰力”。只不過在戰場上，這些火力、防護性和機動性等均比正兒八經的坦克差得多的替代品，註定會在與對手坦克的交戰中付出慘痛的損失。但還是那句話，這是沒有辦法的辦法，若不用這些裝備充當坦克，那一線部隊就真的沒得可用了。美軍高層的自欺欺人或許能夠“騙得了自己”，但卻無法改變實戰所帶來的需求和問題。
左側的M10甚至比右側的M1坦克還要高
所以說，與從一開始就確定為外形緊湊、被彈面積小、具備一定防護性且主要以應對坦克為目的而生的15式輕坦，M10“布克”採用尺寸較大且防護性較低的步兵戰車底盤這一選擇，可謂是輸在了起跑線上。正兒八經的輕坦和“不被承認是坦克，但卻可能在實戰中被用作坦克的產物”，究竟孰優孰劣，想必所有人的心中都有數了吧。
