12月1日，美國總統國家安全事務助理沙利文表示，“美國不考慮將核武器歸還給烏克蘭”。沙利文這一表態源於此前美國《紐約時報》披露，美歐一些官員提議美國將蘇聯解體後從烏克蘭帶走的核武器返還烏克蘭。加之英國《泰晤士報》在11月13日報道，如果川普撤消軍援，烏克蘭可能會在數月內自行研發出核彈。是否讓烏克蘭擁核，再次成為一個話題點。

支持烏克蘭重新擁核的人們認為：烏克蘭曾經是世界第三大核國家，現在重新擁核的話，只是恢復其歷史地位。在烏克蘭遭到入侵、國家面臨核威脅的時候，重新擁核具有正當性，哪怕參與和簽署了《防止核擴散條約》。

因為在1994年12月5日，美國、英國、俄羅斯、烏克蘭簽訂《布達佩斯備忘錄》的時候，其中規定俄、美英承認烏克蘭、白羅斯、哈薩克斯坦成為《防止核擴散條約》的締約國，並將其核武庫存移交給俄羅斯，俄英美重申它們有義務不對烏克蘭的領土完整使用武力或進行武力威脅，尊重烏克蘭的獨立、主權和現有邊界。但烏克蘭戰爭的爆發，意味着《布達佩斯備忘錄》的安全保證全部破產，烏克蘭自然不應該繼續受到約束。

最重要的是他們認為，烏克蘭有能力、有原料、有技術、還有人才，大概率或者90%以上可能在短時間內造出核武。哪怕當前經濟困難，恢復過去製造核武器的能力也無不可克服的困難。畢竟烏克蘭擁有九個核反應堆，可供使用的反應堆級鈈約有7噸，理論上這足以為生產甚至數百枚戰術核彈提供原料。

但這些理由是牽強而且危險的。

1991年蘇聯解體時，烏克蘭擁有1800枚核彈，176枚洲際彈導導彈（ICBM，可攜帶1240枚核彈），其中130枚是帶有六個彈頭的SS-19導彈，46枚是帶有10個彈頭的SS-24導彈；42架裝備核武器的戰略轟炸機（可攜帶336枚核彈）和564枚空射巡航導彈，是美俄之外世界上第三大核國家。

烏克蘭圖-160拆毀 資料圖

但是烏克蘭的核武器是蘇聯遺留的，並非烏克蘭自行研發與製造的。烏克蘭作為獨立核國家的短暫歷史是歷史的巧合，也並非烏克蘭作為民族國家的刻意所為。

在蘇聯時代，烏克蘭事實上享有比其他加盟共和國更高的地位，擁有雄厚的科研和軍工基礎，但這不等於烏克蘭現在依然擁有完整的核武器研發和製造能力。烏克蘭當年如果有核武器研製和生產能力，但是在落實《防止核擴散條約》的規定時，也就失去了。30年過去了，現在重建並非易事，而且不可能不引起注意。

核彈的理論不複雜，難點在於如何將鈾或者鈈濃縮到武器級，所謂烏克蘭已有可製造幾百枚核彈的核材料完全是在虛張聲勢。畢竟從擁有7噸反應堆級鈈到擁有7噸武器級鈈中間需要大量的分離設備和大量的電力，而這兩者都是戰時的烏克蘭難以提供的。而且這樣顯眼的戰略目標很難不立刻遭致俄軍的火力打擊。

烏軍現在戰場態勢危急，庫爾斯克烏軍在受到俄軍反攻的擠壓，頓巴斯烏軍不斷丟失戰略據點。之所以烏克蘭前線能做到崩而不潰，這更多是因為俄軍戰略不再追求大刀闊斧、攻城略地式的軍事勝利，而是追求永久性地粉碎烏克蘭的戰爭意志。不管有沒有戰場條件，俄軍在庫爾斯克和頓巴斯都放棄了大縱深穿插的傳統戰法，而是步步為營、穩紮穩打、火力開路、殺傷為主，以製造最大限度的烏軍傷亡為目標，而不急於奪取一城一地。

而這一切始於巴赫穆特，巴赫穆特是烏克蘭戰爭的長期化與血腥化的標誌。從此以後，打碎烏克蘭的拳頭、斬斷烏克蘭的腿腳已經不再是俄羅斯的主要目的，他們的目標變成了放干烏克蘭的鮮血。從那時開始，俄羅斯不只需要被打倒在地的烏克蘭，更需要永遠爬不起來的烏克蘭。

烏克蘭也看到了這樣的危險，於是他們發動了庫爾斯克反攻。這樣的舉動不僅可以在政治上為領導撈稻草，在軍事上也可以試圖調動頓巴斯俄軍回防，奪回戰術主動。然而，戰術上的勝利掩蓋不了戰略上的失敗，頓巴斯俄軍不為所動，庫爾斯克毫無必要地成為了烏克蘭又一道淌血的傷口。

如果說庫爾斯克反攻還算自傷的話，那麼研發核武器是比庫爾斯克更庫爾斯克的瘋狂之舉，因為核武器可能把整個歐洲拉入核火海。在俄烏雙方已經結下血海深仇的現在，俄羅斯不可能坐視烏克蘭擁核。俄羅斯對烏克蘭任何擁核的舉動的第一反應必然是立刻出手，打掉烏克蘭還在萌芽中的核力量，包括核研發和生產設施。

支持烏克蘭擁核的人們熱衷於引用核威懾理論，但核威懾僅僅適用於戰爭爆發前，用互相毀滅懾阻對方發動軍事冒險。而俄烏早已開戰。

在核均勢的國家之間，核威懾是穩定、有效的。而在核實力相差很大的國家之間，核弱國只能確保自己被摧毀。除非核弱國只是核強國的遙遠而且次要的威脅，這時候核強國可能因為核弱國的潛在反擊覺得“不值得”打擊，而在客觀上形成“四兩壓千斤”的現實。這時核弱國對核強國的核威懾有用。但當核弱國成為核強國當前的生存威脅時，核強國很難不搶先摧毀核弱國，哪怕在此過程中自己付出一定的代價。

朝鮮發射“火星炮-19” 朝中社

一旦烏克蘭重新擁核，那麼烏克蘭這個核弱國就會成為俄羅斯這個核強國的生存威脅。畢竟烏克蘭緊貼俄羅斯腹地，烏克蘭對俄羅斯的任何核攻擊都可能造成不可接受的代價，一旦莫斯科和聖彼得堡遭到核攻擊，那將是史詩級災難。

而且在國破家亡時，烏克蘭是會繼續用核武器威懾俄羅斯，還是主動魚死網破、做出死也要拉上墊背的選擇，具有高度不可預測性。

這對北約同樣危險。烏克蘭的政治、經濟重心越來越西移，利沃夫獲得了歷史上前所未有的地位。一旦爆發核衝突，利沃夫作為北約援助烏克蘭的主要樞紐，很難逃避核打擊。而且利沃夫離波蘭很近，有深厚的歷史和文化淵源，核打擊的影響不可能不蔓延到波蘭。

如果烏克蘭戰爭擴大到波蘭，歐洲將面臨前所未有危險。畢竟波蘭是“新北約”的核心國家，它與俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、德國都有剪不斷理還亂的怨結。可以說，不但歷史上波蘭在悲情的驅動下做出過不智的決定；現實中，波蘭似乎並沒有想好是從歷史中吸取教訓，還是要用新的衝動去“糾正歷史上的不公”。

另一方面，烏軍武器裝備已經大面積北約化了，遠程打擊武器更是如此。“海瑪斯”、“風暴陰影”等裝備即使還不具備發射核武器的能力，加裝也沒有不可克服的困難。可以說除非烏軍突擊隊扛上核炸藥包秘密滲入俄羅斯，現在烏克蘭的幾乎所有核彈投放手段都要涉及北約武器。那麼到時候俄羅斯會區分“用北約武器投放的烏克蘭核彈”和“北約核彈”嗎？

事實上，重新制定的俄羅斯國家核戰略文件規定無核國家在有核國家的支持下對俄羅斯發動攻擊也可認作聯合攻擊，可以被納入俄羅斯核反擊的目標。這個門檻可比北約武器投送烏克蘭核彈要低得多。要是俄羅斯認定北約武器在烏克蘭的核攻擊中起關鍵作用，俄羅斯對北約的核反擊會到哪裡為止，就不好說了。

烏克蘭戰爭對歐洲是分水嶺時刻，只是這個分水嶺的另一邊通向的是無盡黑暗。

歐洲在冷戰後歌舞昇平，一度沒有真正的敵人。反恐戰爭是美國人的事，北約東擴也是美國主導的，這讓歐洲過上了“隨便找個敵人玩玩”的好日子。出於政治優越感和文化傲慢，歐洲把矛頭對準了中國，有事無事就拿中國敲打敲打。所以剛離任的北約秘書長斯托爾滕貝格才熱衷於把中國描述成為“遙遠但是系統性的威脅”，並力主北約與日韓建立聯繫，對中俄形成包圍。只不過他的言論在歐洲應者寥寥，背後原因不是不想，而是相關言論已經大大超過“玩玩”的層次了，玩不動。

現在烏克蘭戰爭正在迫使歐洲重新聚焦於現實：俄羅斯才是“清晰而且現實的威脅”（Clear and Present Danger），而美國的安全保證不再可靠。

川普及川普主義未必能永遠霸占白宮，但川普能“二進宮”，意味着孤立主義在美國重新紮根了，歐洲安全必須在更大程度上依靠自己。在大部分北約國家剛勉強達到或者即將達到軍費開支在GDP中占比2%目標的現在，美國已經在提3%甚至4-5%的新標準了。如果這時候歐洲的重新武裝還要涉及核武器維度，問題會更大。

畢竟一旦烏克蘭可以撕毀《防止核擴散條件》，波蘭、瑞典、挪威、芬蘭、德國、波羅的海三國、羅馬尼亞等是否也可以？這些國家與俄羅斯的歷史怨結比烏克蘭還要長久，潛在“俄羅斯入侵”的危險對這些國家同樣存在。他們大多也具有足夠的人力、物力、反應堆級核材料等條件。

一旦這個口子一開，全球核軍控體系將徹底瓦解，其影響將波及中東、北非、南美等非核地區。何況眾多北約（歐洲）國家之間也不乏歷史怨結，“新生核國家”的目標清單可能不止俄羅斯，這使得“俄羅斯+1”問題可能成為歐洲安全噩夢。

美國也不願面對核軍控瓦解的世界。美國從來不缺敵人，朝鮮以及可能站在核門檻上的伊朗這類“核孤狼”對美國形成不了生存級的威脅。但要是孤狼抱團成群狼，這就是不可承受之重了。烏克蘭重新擁核將打開誰都不願面對的潘多拉之盒，肯定得不到美歐的支持。

但《泰晤士報》和《紐約時報》也不會空穴來風。在烏克蘭擁核支持者看來，唯一能讓烏克蘭放棄製造核武器的條件是：歐美以及全球愛好和平的國家毫無保留地支援烏克蘭，用常規武器幫助烏克蘭全面戰勝俄國，迫使其投降，最終實現公正的和平。

這樣就清楚了：烏克蘭擁核只是要挾歐美（主要是美國，或者說，川普）的手段，希望美西方要麼對烏克蘭進一步支援，要麼讓烏克蘭加入北約。

必須說，歐美已經在竭盡全力支援烏克蘭了，只是在烏克蘭打敗俄羅斯不是歐美的全部戰略目標，“全力”是與俄羅斯在歐美全球戰略中的地位相匹配的，甚至在“中國威脅至上論”者眼中，已經遠超“應有的份額”了。

烏克蘭加入北約更是沒影的事。澤連斯基現在同意按照實際控制線停火了，並提出在烏克蘭政府控制的領土被納入北約保護的前提下，他願意停止熱戰。但他依然堅持以1992年邊界為烏克蘭的合法邊界。對此，北約前秘書長拉斯穆森還以東西德為例，說明這是可行的。不知道拉斯穆森是自己蠢，還是以為別人蠢，戰後東西德是互相承認疆界的，根本不是同一個問題。

烏克蘭情報局在“北溪二號”事件，以及對莫斯科克里姆林宮的無人機襲擊中的作為，也使得北約對於被烏克蘭當槍一事使高度警惕。最重要的是，北約只需要通過烏克蘭為俄羅斯放血，根本無意保衛烏克蘭。烏克蘭不可能要到歐美不想給的，川普更不可能聽任烏克蘭安排。

那烏克蘭兌現威脅，真的研製核彈呢？

俄羅斯發射“榛子”中程高超音速導彈打擊烏克蘭境內目標 網絡

首先，核彈不可能在一個晚上研製成功。一有蛛絲馬跡，眾多冷戰間諜小說里的主題可能就會變成現實：歐美將烏克蘭研製核彈的情報秘密送交俄羅斯，借俄羅斯之手斬斷核擴散的鏈式反應。俄羅斯將樂於從命，而烏克蘭成為自己的犧牲品。

即使在極端不可能的情況下，烏克蘭秘密研製成功核彈，但如何形成核威懾就成了問題。畢竟核威懾必須進行核爆試驗以示可信性。烏克蘭沒有試驗場。在黑海更不可能，畢竟不止俄羅斯，羅馬尼亞、保加利亞、土耳其都可能同意不干。而未經試驗的核武器只是毫無威懾力的“末日自殺”武器。

早知今日，何必當初？