近日，美國導彈防禦局宣布，美軍在關島進行了首次彈道導彈攔截測試，利用新型AN/TPY-6雷達引導“標準-3 Block 2A”攔截彈，成功摧毀了一枚中程彈道導彈靶彈。這一消息迅速成為熱點，西方輿論歡呼這是“對中國發出的明確信號”，稱解放軍“關島快遞”威脅已被有效遏制。然而，細究這一測試過程及相關背景，結論或許並不像美國宣傳的那麼樂觀。

▲美媒對此次在關島進行彈道導彈攔截測試的報道

關島作為美國在西太平洋的戰略前哨，其重要性不言而喻。這座島嶼不僅是美軍安德森空軍基地和阿普拉海軍基地的所在地，常年部署着美軍的戰略轟炸機、五代機、核潛艇和各類無人機，還承擔着監控第一島鏈乃至更遠地區的關鍵任務。近年來，隨着中國遠程打擊力量的發展，關島面臨的軍事威脅驟增。

美國導彈防禦局局長喬恩·希爾早在2022年就指出，關島需應對“不斷升級的威脅”，尤其是來自彈道導彈、巡航導彈和高超音速武器的打擊。所謂“關島快遞”，是對解放軍東風-26中程彈道導彈的形象化稱呼。這款導彈射程覆蓋約4000公里，可精準打擊美軍在關島的軍事設施，並具備強大的突防能力。作為中國戰略威懾的重要一環，“關島快遞”象徵着中國在中遠程打擊能力上的長足進步，直接威脅到美軍在西太平洋地區的核心基地。

▲AN/TPY6雷達雷達被安置在充氣的環控穹頂內

此次測試背後的技術體系——AN/TPY-6雷達及“標準-3 Block 2A”攔截彈，正是美軍試圖構建關島防禦網的重要組成部分。這次測試的關鍵裝備是新型AN/TPY-6雷達和“標準-3 Block 2A”攔截彈。

AN/TPY-6雷達作為專為關島設計的新一代相控陣雷達，能夠實時探測、跟蹤飛行中的導彈目標，為攔截器提供精準數據支持。其性能在一定程度上借鑑了阿拉斯加遠程識別雷達的技術，可提升對彈道導彈的探測和識別能力。

而標準-3 Block 2A攔截彈則是美國和日本共同研發，主要用於攔截中程彈道導彈。其速度更快、射程更遠，能在飛行中段實施高效攔截。然而，攔截成功的前提是目標導彈的飛行軌跡較為單一且沒有複雜的突防措施。

▲在飽和打擊下根本做不到100%的攔截

儘管這次測試被美軍宣傳為“里程碑”，但現實中的全面防禦遠比測試複雜。

首先，一次成功的單目標攔截並不能等同於能夠應對解放軍的飽和攻擊。東風-26不僅數量眾多，還具備多彈頭突防能力。一旦解放軍發動大規模打擊，美軍的攔截彈將迅速消耗殆盡，而生產攔截彈的周期卻遠遠無法滿足補充需求。

其次，解放軍的威脅並不局限於彈道導彈。遠程巡航導彈、潛射導彈、空射彈道導彈以及未來可能的高超音速導彈，都對美軍在關島的防禦體系構成挑戰。尤其是高超音速導彈，其飛行速度更快、軌跡更不可預測，是當前反導技術的巨大難題。

最後，雖然美軍計劃在關島部署“薩德”、“愛國者”等多層次防空系統，但其核心問題在於各系統的整合與聯動仍不成熟。同時，由於美國近年來面臨的供應鏈瓶頸，攔截彈的產能不足更是嚴重短板。

▲此次攔截測試的畫面

美軍高調宣傳這次測試，更多是一種心理戰手段，其背後反映的是對解放軍遠程打擊能力的深深忌憚：

其一是對中國軍事力量的警惕，解放軍近年來的技術突破顯而易見。東風-26之外，新一代東風-27高超音速導彈被認為具備更遠射程、更強突防能力。這種快速更新換代的打擊火力，已讓美軍防不勝防；

其二是無法承受的補給壓力，美國《國家利益》雜誌曾指出，美國在全球部署的反導系統已處於“彈藥告急”狀態。五角大樓削減“標準-3 Block IB”生產計劃，轉而支持“標準-3 Block 2A”，但後者每年僅能生產12枚。這種產能對於潛在的大規模衝突顯然杯水車薪；

其三是解放軍在未來衝突中，不僅會採用導彈攻擊，還可能發動網絡戰、電子戰以及空中和海上多維聯合打擊。美軍在關島的防禦體系能否承受如此複雜的攻擊，仍是未知數。

▲美軍關島基地

總的來說，此次美軍測試的意義更多在於展示而非實戰，其所謂“解放軍威脅被遏制”的論調更像是自我安慰。事實是，美軍在關島構建的防禦體系存在明顯漏洞，而解放軍不斷增強的遠程打擊能力早已將其戰略核心牢牢鎖定。

未來，在解放軍戰力持續提升、威脅層級不斷多樣化的背景下，關島的反導體系即便能撐住一次攻擊，也很難經受住解放軍的飽和式、多維度聯合打擊。所謂“關島快遞不好用”，不過是美軍宣傳機器的又一次粉飾罷了。