近期，美國國防部發布的《2024年度中國軍力報告》引發了不小的波瀾。該報告毫不意外地，拋出了“中國威脅論”這張老牌。而報告中一些關於中國空軍的描述，更是讓人啼笑皆非。國內網友紛紛通過社交媒體，進行“在線打假”。

【美軍：轟20被推遲或另有隱情】

不過，要說這份報告中最刺激關心神經的部分，還要數它揭露的一個神秘項目。該報告認為，之所以轟-20遲遲不露面，是因為中方正如火如荼地，展開“殲轟”系列隱身殲擊轟炸機的項目研發。消息一出，大家紛紛開始猜測，美方所指的，是否就是傳說中的“殲轟-26”。

在這裡不得不提的是，談到多用途戰鬥機與殲擊轟炸機，很多人可能覺得兩者差不多。然而，這其實是個誤解。

前者需要兼顧制空作戰和對地海攻擊，兩手抓兩手都要硬；而後者則更專注於打擊地面、海上目標，類似於現代戰場上的精準導彈投放者。

【殲轟-XX】

隱身殲轟的出現，某種程度上，是在填補隱身戰鬥機和戰略轟炸機的能力缺口。隱身戰鬥機雖然靈活，但其對地打擊能力比較有限；而戰略轟炸機用於戰術打擊時，又顯得“大材小用”，效費比偏低。所以，研製一種能隱身、能精準打擊的殲擊轟炸機，成了兵家必爭之地。

曾經，美國洛馬公司提出過一個類似的方案，叫FB-22隱身殲擊轟炸機，最終因效費比不理想而擱淺。如今，中國是否會踏上同樣的征途？從現行的邏輯分析來看，並非不可能。

殲-20在爭奪制空權上確實是一把好手，但對於對地海打擊任務來說，還不得不依賴殲-10、殲-16等戰機。當然，殲-35A雖然能協助執行任務，但其載彈量受限，且在掛載武器時，可能削弱自身隱身性能和機動性。

【殲-35A】

而隨着解放軍遠程打擊能力的提升，包括東風系列高超音速導彈的服役，隱身殲轟這樣的多手段攻擊方式顯得尤為必要。

值得一提的是，第二島鏈上的基地，都是美國亞太火力投送體系的核心節點。理想情況是，中國能夠快速、有效地壓制這些目標。儘管中國有足夠的彈道導彈和戰略轟炸機應對此類任務，但這些手段的花費極高，而持續的戰術壓制能力有限。

因此，從戰術及經濟雙重角度考慮，藉助多種機型，包括先進的隱身戰鬥轟炸機，攜帶遠程巡航導彈，對這些基地進行點穴式的精準打擊，是一個值得探索的方向。

【“殲轟”存在合理性】

關於“殲轟”項目究竟是真是假，依然是個謎。官方目前尚未披露，但這並不影響我們從戰略高度去思考其存在的合理性。

如果這款戰機真的如美方所料，可以扮演“空中劊子手”的角色，那麼，中國空軍就會擁有更強的生存和打擊能力，各類潛在對手勢必將重新權衡與中國對抗的成本。