馬上到新年了，俄烏戰爭即將打滿三年，進入第四年。

我們現在有時間思考一些認識問題，理一理我們看待這場戰爭的邏輯。

兩天前寫了一篇文章《三年了，該說清楚了：烏克蘭到底是為誰打仗？》，自認為說明白了一個問題：烏克蘭到底是為誰打仗？

同時，還在文中順便回答了三個問題：

第一，烏克蘭戰爭，是不是一場美西方的代理人戰爭？

第二，烏克蘭是不是被美西方利用的、對付俄羅斯的工具？

第三，普京打烏克蘭，是不是因為北約東擴或烏克蘭要求加入北約？

2022年2月24日，俄羅斯軍隊兵分四路，攻入烏克蘭境內

這篇文章發布後，有說寫得好的，也有很多留言罵作者的。理解，也算正常。畢竟戰爭爆發三年，網友們始終都在爭來爭去、罵來罵去。

很多網友將俄羅斯對烏克蘭的“特別軍事行動”--普京下令俄軍全面進攻烏克蘭的戰爭，與最近百年內發生過的重大軍事和戰爭事件進行類比，討論俄羅斯對烏克蘭發動戰爭的合理性，以說明事出有因。

比如，有網友提到，當年蘇聯向古巴部署導彈，美國也是堅決反對的，甚至發出戰爭威脅。最後蘇聯從古巴撤走導彈，此事才算完結。

比如，有網友提到，曾經，韓國部署美國的薩德導彈防禦系統；現在，菲律賓部署美國的堤豐導彈系統，我們也是堅決反對的，對相關國家實施了多項制裁或反制措施。

網友們舉出這麼多的例子，是想要說明：當俄羅斯面臨來自烏克蘭的軍事威脅時--烏克蘭境內可能部署北約武器，普京動手打烏克蘭是對的。俄羅斯懲罰性攻擊烏克蘭，是合理的，是可以理解的。美國是這樣的，我們也是這樣的。

美國海軍的俄亥俄級戰略核潛艇“肯塔基”號（SSBN-737），停靠在韓國釜山基地

這樣攀比對不對呢，舉出這些例子能不能證明俄羅斯向烏克蘭開戰合理呢？

答案是否定的：不能。

我們要注意到上述三起類比事件的前提：第一，導彈威脅已經在事實上發生；第二，事件發生後相關各方都是在努力通過政治解決。

但是俄羅斯對烏克蘭發動戰爭前，既沒有發生烏克蘭加入北約的事實，也沒有北約武器部署到烏克蘭的事實，而是僅憑俄羅斯人的一張嘴，一個說法，一個子虛烏有地認定，就發生了向烏克蘭開戰的殘酷事實。

特別要指出的是，俄烏戰爭爆發前，烏克蘭從未正式提出過加入北約，但是俄羅斯早在烏克蘭之前，就曾先後四次提出加入北約（也有5次和3次之說）。其中一次要求加入北約的理由，居然是俄羅斯感受到了來自東亞地區的增長威脅。

莫斯科，克里姆林宮

這就有一個問題：當俄羅斯首先提出要加入北約的時候，烏克蘭是不是可以攻打俄羅斯？俄羅斯的南方鄰國、東亞地區相關國家是不是率先出手，預防性打擊俄羅斯？

我們沒有看到，俄羅斯因為提出要加入北約就遭到烏克蘭及其他鄰國反對，甚至遭到軍事威脅，等等。

所以，為什麼俄羅斯就可以僅僅憑藉一個北約東擴、烏克蘭可能要加入北約，就攻打烏克蘭呢？

北約，到底是俄羅斯進攻烏克蘭的真正理由，還是僅僅一個藉口？這是網友們必須要思考的問題。

關於俄羅斯申請加入北約的信息資料很多，都比烏克蘭早，也比烏克蘭正式

除了上述幾個類比之外，還有一些網友更加過分，直接用上了我們的兩個對外用兵的戰例。比如援朝之戰，比如南境自衛戰等。這就錯到糊塗的地步了。

普京在烏克蘭的所作所為，是不能與我們的國際主義行動相提並論的；用我們的兩場戰爭類比俄羅斯對烏克蘭的戰爭，是非常荒謬的。

做人，怎麼能抹黑自己，證明外人是對的呢？

俄羅斯人視土如命