當地時間2025年7月18日，頓涅茨克地區，康斯坦丁尼夫卡前線附近，烏克蘭第28機械化旅的防空部隊使用防空FPV無人機搜尋並攔截俄羅斯聯邦的偵察設備。視覺中國/圖

在俄烏戰場的硝煙中，無人機在頭頂盤旋，地面無人戰車正隆隆逼近。

爆炸餘燼里，兩名俄軍士兵絕望地向頭頂冰冷的“鷹眼”屈服。據7月14日參考消息援引西班牙《阿貝賽報》報道，這一幕，被烏克蘭軍方稱為“歷史首次，俄軍士兵在純粹由機器人系統發起的進攻中投降”。

當宣傳的迷霧散去，我們發現這既非首次，也非真正“無人”。這則烏方主動發布的戰地視頻，在展示戰果之餘，也表露了烏方徵召無人武器操作員的意圖。

不過，這起被推至台前的事件，依然折射出無人武器正以前所未有的力量，重塑着現代戰場的格局與樣式：傳統的坦克裝甲集群衝擊戰法，在低成本無人機的俯瞰下已難匿蹤跡；步兵戰術被徹底改寫，大規模突擊變為班組級滲透；後方的無人機“飛手”，其傷亡率也已超過傳統兵種，成為被優先獵殺的高價值目標。

當機器大步邁向戰場中央，人類戰士的角色與價值將如何改變？人類對無人自主武器的“韁繩”是否還足夠牢固？當殺戮被簡化為屏幕上的按鈕，我們對生命最基本的敬畏是否也隨之消逝？

機器在戰鬥，人類在掌控

一則“無人機受降”的戰地新聞，再次將未來戰爭的圖景推至台前。

據參考消息援引西班牙《阿貝賽報》報道，7月9日，烏克蘭第3獨立突擊旅通過社交平台“電報”發布消息稱，在哈爾科夫地區，他們首次成功地僅憑無人機和自殺式地面作戰平台，迫使俄軍士兵向無人裝備投降。該通報稱：“這是歷史上第一次，俄軍士兵在純粹由機器人系統發起的進攻中投降。”

人類士兵向無人武器投降，並非首次。

《艦載武器》雜誌執行主編石宏告訴南方周末記者，早在1991年，在海灣戰爭中，就有一批伊拉克士兵曾向美軍的一架先鋒RQ-2A無人偵察機舉起白旗。這也被視為史上首次人類士兵向無人裝備投降的事件。

甚至在俄烏戰場，人類士兵向無人裝備投降也並非首次。

例如，在2023年5月，俄烏衝突的巴赫穆特鎮前線，就曾有過一名孤零零的俄羅斯士兵面對一架來自烏克蘭第92機械化旅的小型無人機選擇投降。烏方無人機投下一張紙條寫着：“想活命，就跟着無人機走。”最終這名士兵跟隨無人機，穿越火線，走向烏軍陣地。

烏方宣稱此次戰鬥“純粹由機器人系統”發起進攻，實則不然。

事實上，該事件中的無人機和地面無人車，並不是完全自主感知作戰。一位不便具名的退役大校向南方周末記者指出，“它本質上是鋼鐵傀儡，背後仍有一根操控之線。”

“無論是天上的無人機還是地面的無人車，其後方不遠處都必然有一位操縱的士兵。他們通過機載攝像頭傳回的實時畫面，來掌握前線情況，並對無人裝備進行精確的作戰操控。”石宏表示。

“（戰士）一旦喪失戰鬥意志，即便面對拖拉機，也可能束手投降。”上述退役大校表示，事件中的兩位俄士兵表面上是在向無人系統投降，但本質是向其背後操控它的人類士兵，以及無人武器所代表的軍事力量投降。

此外，在該事件中，俄羅斯士兵被俘的經過，也並非如同烏方所宣稱的那般“純粹由無人系統操控”。據烏軍發布於“電報”上長達3分06秒的視頻顯示，在押送戰俘的過程中（視頻1分55秒處），明顯有持槍烏軍士兵參與其中。

其實這段戰地記錄視頻，更像是一則精心製作的徵兵宣傳片。在視頻最後部分，烏方士兵表示：“機器人在戰鬥，而掌控者是你，現在就加入吧！”

這句口號，清晰地揭示了烏克蘭發布視頻以及製造吸睛噱頭事件的雙重目的。它既是戰術成果的展示，更是一次徵兵動員。

剝開宣傳的外衣，回歸戰術本質，這次事件依然有其看點。

石宏表示，這次行動最大的亮點並非“投降”或“俘虜”本身，而是烏軍地面無人戰車與空中無人機的協同作戰。

“在無數次血與火的交鋒中，俄烏雙方對無人裝備的運用已爐火純青。”《兵器》雜誌執行主編肖寧也表示，經過數年衝突演進，兩軍已能高效組織各類無人武器裝備，執行複雜協同作戰，戰術水平日臻成熟。

當地時間2025年3月19日，烏克蘭哈爾科夫，烏克蘭42旅士兵在前線部署前對BC自殺式無人機進行測試。視覺中國/圖

重構現代戰場

無人武器已成為現代戰場的主旋律，這種徹底改變交戰雙方的“生死邏輯”是如何運作的？

前述退役大校以哈爾科夫州利普齊的一場戰鬥為例，進行了“復盤”。2024年12月，該場戰役中，烏軍第13獨立“憲章”作戰旅在行動前，就運用實體沙盤與數字建模已精密推演了無人武器的行進、進攻路線及方案。

作戰流程如同一部高效運轉的殺戮機器，分工明確，環環相扣：空中偵察無人機率先定位，掃雷無人車清障，戰鬥無人車提供火力，自殺式無人車執行定點清除任務，後勤無人車負責傷員後送。

“俄烏戰場上，無人武器，特別是無人機幾乎已‘無處不在’。”石宏表示，無人武器從根本上重塑了現代戰場的作戰模式。

二戰時期，大規模坦克裝甲集群的衝擊戰法，在當前的歐洲戰場中已難覓蹤跡。究其原因，是大量低成本自殺式無人機（或稱巡飛彈）對地面坦克、裝甲車輛構成了致命威脅。在無人機的俯瞰之下，任何暴露在開闊地的坦克、裝甲車輛都可能在瞬間被發現並遭到打擊。

在無人機“鷹眼”的注視下，現代步兵戰術也被徹底改寫。“在俄烏衝突戰場，連、排級的大規模突擊都很少看到。取而代之的，是士兵間距拉大到數十米、以班組為單位的進攻。”石宏介紹。

為了減少暴露率以及被無人機攻擊時的傷亡率，俄軍甚至還將摩托車投入戰場，用於步兵的快速機動。然而，效果卻有限。在時速可達200公里的FPV無人機面前，越野時速僅幾十公里的摩托車，無力為步兵提供真正的戰場庇護。

當地時間2024年3月5日，烏克蘭基輔，烏克蘭安全部門展示了一架新發布的“Sea Baby”無人艇“Avdiivka”。視覺中國/圖

在黑海，無人艇正“以小博大”，深刻改寫着海戰規則。

烏克蘭利用裝載重磅炸藥的無人水面艇，通過靈活的滲透與突襲，迫使俄軍主力艦艇不敢輕易出海，從塞瓦斯托波爾一路退守至新羅西斯克等更遙遠的港口。“海軍艦艇的生命力在於機動作戰，”石宏認為，“被困在港口，無異於靶子。”

而無人裝備的這股浪潮，同樣正從根本上改變着軍隊傳統的後勤保障。

傳統後勤圍繞“人”的吃、穿、用（彈藥）開展。石宏分析，攝像頭、導航模塊等各類精密電子零件成為新的關鍵消耗品，如今部隊還必須為海量的無人系統建立全新的供應、檢測和維修鏈條。

隨之變化的，還有無人裝備操縱手的戰場處境。隨着無人機殺傷力大增，這些曾處於後方的技術人員，已成為敵方優先打擊的高價值目標。石宏指出，在俄烏戰場，雙方的無人機“飛手”的傷亡率甚至已經超過了傳統的步兵和裝甲兵。

人類戰士角色被重新定義

隨着無人武器的浪潮湧入戰場，人類士兵的角色也正在被重新定義。

未來戰場，親臨火線、直接交戰的人類士兵或將顯著減少。“兩類人員的需求則會增加：一類是能夠熟練進行遠程操控的指揮人員，另一類則是龐大的技術保障隊伍。”石宏表示，“無論是無人機還是無人車，其複雜的維修工作在可預見的未來都無法實現自動化，必須依賴人類進行維修保障。”

在他看來，未來的戰場圖景是，機器負責執行最危險的“髒活累活”，而人類則退居幕後，專注於決策與保障。人類士兵的核心價值正從“肌肉”的較量，轉向“大腦”的博弈。

當地時間2025年1月16日，俄羅斯士兵試圖擊落一架烏克蘭無人機。視覺中國/圖

人類的角色在於如何更高效地指揮無人系統，同時抵禦敵方的網絡攻擊，確保其控制權以防“叛變”。與此同時，許多傳統作戰崗位將被無人系統取代：火炮陣地可實現自動射擊，而地面步兵和裝甲兵的角色，也可能被無人戰車接管。

軍事專家傅前哨也認為，未來隨着人工智能與無人武器的結合，或將從根本上改變着戰爭形態與軍隊樣貌。他指出，人類士兵的角色將逐漸從一線的直接戰鬥員，轉變為居於後方的監視者、決策者與控制者，甚至連作戰計劃的制定與具體任務的執行，未來都可能交由智能機器人承擔。

屆時，傳統的戰術訓練，如射擊、編組等基本技能的比重將會降低；取而代之的，是針對無人裝備操作的新科目，例如，遠程目標搜索與定點打擊。空軍飛行員的職責也將演變，他們除了駕駛戰機，更將成為空中“蜂群”的指揮官，負責管理和控制協同作戰的無人機編隊。

當未來戰場上直接交戰的人越來越少，取而代之的更多是機器間的對抗時，戰爭會變得更“文明”，還是更“冷酷”？

“只要戰爭的本質仍是人類之間的對抗，無論使用何種武器，都無法真正減弱其殘酷性。”石宏表示，當無人系統的操作員遠離前線，可能會削弱他們對生命的敬畏和殺戮的負罪感。當戰場上血肉橫飛的場面被簡化為屏幕上的數據和光點時，按下攻擊按鈕就變得格外容易。

技術優勢可能助長一種“贏者通吃”的殘酷心態。當勝利來得越容易，勝利者對失敗者生殺予奪的欲望就可能越膨脹，極易催生出對弱者生命的漠視。石宏警告，這種心態的背後有句潛台詞：“反正，責任都可以推給機器。”

無人武器的“韁繩”

《日內瓦公約》的所有條款均以“人”為核心基石，因此，當士兵舉手投降的對象變為一台冰冷的機器時，這一幕便引發了公眾對其法律真空的擔憂。

“當前戰場上，所有無人裝備仍由人類操控。”肖寧生動地比喻，無人機的攝像頭就是士兵的“眼睛”，旋翼與車輪是其“雙腳”，而掛載的炸彈則是其伸向敵人的“鐵拳”。“士兵投降的對象，本質上仍是那名在後方操控一切的人。”肖寧表示，基於此，現行的《日內瓦公約》框架依然適用。

倘若未來的人工智能真能賦予武器自主的“決策”能力，屆時，國際公約的真空地帶或將才會出現。但事實上，關於是否應賦予無人武器自主作戰能力的討論還未塵埃落定。

“禁止機器自主決定殺人”這一原則，表面上是人道主義的道德防線，但其更深層的邏輯，是對“武器叛變”的恐懼。他分析，一旦賦予無人武器完全的自主決策權，就等於開啟了一個“潘多拉魔盒”：在激烈的電子對抗中，敵方黑客有可能劫持其控制系統，“策反”無人武器調轉槍口。

“在未來的無人作戰中，擁有自主能力的武器系統會不斷增加。”石宏舉例解釋，在水下由於無線電信號難以傳播，水下無人潛航器必須擺脫遙控電纜，使其更加依賴其自主航行和決策能力。

這就導向了一個根本性的矛盾：一方面，出於安全考慮，要求無人裝備必須絕對受控；另一方面，為了讓它更有效地發揮作用，又要求其自主能力越來越強。可人類將如何確保那根控制的“韁繩”依然牢固呢？

人類社會在制定法律時，往往是先有問題發生，再根據問題進行彌補。但是相關立法需要全球主要大國共同參與，否則任何倡議都毫無約束力。

歷史已提供了冰冷的參照：《渥太華禁雷公約》儘管締約國眾多，但由於主要武器生產與使用國以“保留自衛權”等理由拒絕簽署，都讓條約的效力大打折扣。當牌局上的主要玩家都選擇站在規則之外時，規則本身便形同虛設。

國家間的動態博弈，也削弱了國際條約的穩定性與約束力。一個國家在軍控議題上的立場，往往取決於其國家利益和技術能力。當技術落後時，傾向於推動條約以限制強者；可一旦自身技術取得突破，這種優勢又會成為不願被束縛的戰略“王牌”。

達成一個最基礎的框架性共識或許可以實現。例如，“禁止機器擁有自主殺人決策權”，因為對“機器反噬”的恐懼是所有人的公約數。但在更廣泛的限制議題上，或許前景並不樂觀。畢竟，無人武器已是各國在戰場上倚重的工具。

石宏表示，未來制定無人自主武器條約之路，註定充斥着技術、政治與國家利益的艱難角力，遠非一句“不應該這樣做”就能畫上句號的。