最近，官媒曝光了中國最新裝備的紅箭-12（HJ-12）“高德紅外”便攜式反坦克導彈武器系統。也就出現了國內罕見的同一種型號，同時列裝“高性能”的HJ-12（203所）和“低成本”的HJ-12（高德紅外）的情況。

HJ-12是一種輕型第四代反坦克導彈，具有“發射後不管”的特點。與前幾代反坦克導彈的外彈道特徵不同，其具有攻頂打擊和側面打擊兩種攻擊方式。攻頂方式適用於打擊暴露狀態下的裝甲目標，通常情況下為首選方式。而對某些目標，比如頂部有遮蔽的裝甲目標、永備工事或者建築物中的火力點，則採用平射彈道進行側面打擊。

按照HJ-12參展官方數據，有效射程為2.5km。很多網友質疑，這款導彈的射擊是不是太近了，甚至還不如HJ-73和HJ-8，是不是國產的固體火箭發動機不行呀？今天，就來說說這個問題。

首先，我們需要了解一下我軍合成旅反坦克導彈系統的體系情況。根據公開資料，我軍合成旅炮兵營裝備的是HJ-10遠程反坦克導彈系統，最大射程約為10km。而合成營下轄火力連裝備的HJ-13中程車載通用反坦克導彈，射程為6km。而HJ-12便攜式反坦克導彈則裝備步兵連火力排，2.5km的射程完全可以同營級和旅級反坦克導彈形成梯次火力配置。

上面是從戰術角度對於輕型便攜式反坦克導彈的射程要求，下面，再從技術角度來說說，對於反坦克導彈射程的限制因素。

HJ-12是一種射手肩扛式發射的導彈武器系統，其中便攜式發射裝置是該武器系統的地面發射設備，承擔晝夜偵察和發射導彈任務。發射裝置光學部分由可見光直瞄裝置和紅外熱成像裝置組成。前面已經提到，我軍裝備的HJ-12發射裝置，可以兼容203所和高德紅外兩款導彈。發射裝置對目標的識別距離，實際上很大程度決定了反坦克導彈的射程。

而紅外熱成像儀是發射裝置的重要組成部分，紅外熱成像儀的焦平面探測器可分為製冷型和非製冷型。非製冷型探測器與製冷型探測器相比，無需製冷裝置，在重量、成本、發射準備時間、待機時間等參數上具有明顯的優勢。因此國際上輕型自尋的反坦克武器研製方逐漸用非製冷型替代之前的製冷型紅外熱像儀。

比如美國的“標槍”反坦克導彈，早期就是採用的製冷型探測器，而下一代CLU單元則改為了非製冷型探測器。HJ-12同樣採用了國產的非製冷型熱成像和黑白電視光學組件，來滿足晝夜及不良氣象條件下的目標搜索需求。

【黑白電視成像（上）、圖熱成像成像圖（下），可見在天氣條件好的情況下，電視成像質量更好】

目前，國內常見的非製冷探測器按照分辨率主要有640x512像素和1024x768像素。熱成像系統的識別距離涉及：目標的輻射度、透過率、光學系統參數、探測器、瞬時視場、電氣系統的信噪比等因素。

經過計算可以得知，對於目標尺寸3.3mx2.3m（主戰坦克正面），640x512像素熱像儀的識別距離≥2.7km，而1024x768像素熱像儀識別距離≥3.5km，綜合各方面的因素，HJ-12發射裝置應該採用了前者。而電視成像，只能在較好的天氣條件下使用，對於典型的坦克正面目標識別距離≥4km。

根據HJ-12（203所）參展的數據，HJ-12（電視導引頭）的有效射程為4km，這同發射裝置的電視成像的識別距離是相匹配的。而HJ-12（電視+紅外雙模導引頭）的有效射程2.5km，實際上也是由發射裝置的熱成像儀的識別距離決定的，並非是指HJ-12的動力航程只能做到2.5km，而該型彈如果在白天使用，其有效射程仍然是有可能達到4km的。這就同PL-15E的射程數據為≥145km，但並不代表145km外就是安全的，不信的話，你可以問問印度。

當然，由於HJ-12(高德紅外)只採用了低成本的非製冷紅外導引頭，在沙漠環境和複雜環境下，由於目標的溫差特性不明顯，這類“紅外弱小目標”會嚴重影響導彈的命中率。而HJ-12（203所）則採用了電視+紅外雙模導引頭，可以單獨通道使用，也可以進行圖像融合處理，比單一體制具備更好的複雜戰場適用性，具有更好的目標識別能力，命中率也更高，當然價格也更貴。

所以，考慮到我軍裝備數量龐達，對於裝備的價格較為敏感，兩種彈都進入了裝備名列，進行競爭性採購。但是，歷史經驗教訓一再表明，軍事裝備的成本控制必須建立在戰略安全和整體安全的框架下，不應該單純追求節省開支，從而導致戰鬥力下降。

前幾天，“解放軍報”有篇文章值得深思，“軍事建設管理不是簡單的成本核算，而是關乎國家安危的系統工程。。。。打破單純節約觀念和‘唯成本論’的思維定式，才能確保建設管理質效，築牢國家安全屏障”。

因此，在追求性能和節約成本之間，需要找到一個平衡點。既不能追求性能而忽略了數量，也不能單純為了節約成本而導致戰鬥力下降。