近期，美國《軍事觀察》雜誌發布全球15個有核國家的核力量評估報告，其打破傳統認知的四梯隊劃分，迅速引發各界討論。

這份排名並非單純以核彈頭數量定高下，而是綜合核投放載具性能、打擊體系完整性等多維度考量，最終呈現的結果頗具顛覆性——中國與美俄同列第一梯隊，英法卻被劃入第三梯隊，排名甚至落後於朝鮮。

第一梯隊的“雙巨頭”地位，被美俄牢牢占據。美國手握3750枚核彈頭，三位一體核打擊體系成熟度領先：海基14艘“俄亥俄”級戰略核潛艇，每艘可搭載24枚三叉戟2D5潛射洲際導彈，載彈量比俄羅斯“北風之神”級多出50%；

空基擁有19架B-2隱形轟炸機，且B-21新型轟炸機正加速推進，其隱形突防能力是圖-160、轟-6等非隱形機型無法比擬的；僅陸基存在短板，依賴固定發射井的民兵3導彈已顯老舊，下一代“哨兵”導彈仍停留在研發階段。

俄羅斯的核優勢則集中在規模與陸基實力上。其核彈頭數量約4380枚，接近美英法三國總和；陸基核力量堪稱全球標杆，既有固定井射的薩爾馬特洲際導彈，也有白楊M、亞爾斯等車載機動導彈，技術豐富度遠超美國；

海基8艘“北風之神”級核潛艇雖載彈量（16枚布拉瓦導彈）不及“俄亥俄”級，但靜音效果、潛深能力更優，且艦體更新穎。不過俄羅斯空基力量存在明顯短板，16架圖-160轟炸機雖飛行速度超2馬赫，卻因缺乏隱形能力，在現代防空體系下突防風險極高。

中國躋身第一梯隊，是此次排名最令人意外的結論。美媒推測中國核彈頭數量約七八百枚，僅為美俄的五分之一，但認可中國是全球第三個完整掌握三位一體核打擊體系的國家。

陸基方面，東風-31系列、東風-41/61、東風-5C等導彈覆蓋近中遠不同射程，先進性與型號豐富度甚至超越俄羅斯；海基雖以094型戰略核潛艇為核心，存在噸位小、載彈量（12枚巨浪-2/3導彈）低、噪音較大等問題，但已實現“從無到有”的關鍵突破；

空基則憑藉九三閱兵亮相的驚雷-1空射高超音速導彈實現“彎道超車”——這款射程超5000公里的導彈，直接彌補了轟-6轟炸機性能的不足，且轟-6具備“皮實耐操”的優勢，可在各類機場靈活部署，反而提升了實戰適用性。

爭議焦點集中在第二、三梯隊的劃分。印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮被歸入第二梯隊，美媒給出的理由是：它們雖僅擁有“簡化版”核打擊體系（部分為兩位一體），但勝在部署多元，比英法“單點押注”的模式更具彈性。而作為傳統核大國的英法，卻被劃入第三梯隊，排名落後於朝鮮，這一結果引發廣泛質疑。

英國的排名爭議較小，其核力量完全依賴4艘“前衛”級戰略核潛艇與美國進口的三叉戟2導彈，且導彈打擊目標需由北約歐洲司令部（總司令為美國人）指定，本質上缺乏核自主權，核力量被深度“綁定”在美國體系內。

法國的“降級”則難以服眾：法國不僅擁有完全的核自主權，還構建了二位一體核打擊能力——海基有國產M-51潛射洲際導彈，空基可通過陣風戰機發射ASMP核導彈；更關鍵的是，法國核武器為氫彈，當量遠超印巴朝以的原子彈。美媒僅因法國空基打擊範圍有限，便將其排在第二梯隊之後，顯然缺乏足夠說服力。

第四梯隊則是白俄羅斯、土耳其等“間接有核國家”——它們自身不擁有核武器，但境內部署了美俄的核裝備，本質上只是核力量的“存放點”，不具備實際控制權。