美國可能會如何回應

兩個月來，美國一直在加勒比海和太平洋地區炸毀船隻，造成人員傷亡。美國政府聲稱這些船隻被用於走私毒品。一些專家認為這些襲擊是非法的。英國已經忍無可忍。據美國和英國新聞報道，幾周前，英國暫停了與美國在該地區毒品走私方面的情報共享。這將標誌着兩國長達80多年的情報關係破裂。

英國長期以來在打擊加勒比海地區的毒品走私方面發揮着重要作用，英國在該地區擁有多個海外領地。去年，英國皇家海軍“特倫特”號巡邏艦在該地區查獲了價值7.5億英鎊（9.8億美元）的非法毒品。英國官員一直與負責監控走私活動的南方聯合跨部門特遣部隊密切合作。他們現在顯然擔心美國可能會利用英國的情報，例如截獲的顯示船隻位置的信息，來犯下戰爭罪行。（11月11日，哥倫比亞也宣布將暫停與美國的情報共享。）

歷史學家理查德·奧爾德里奇指出，在“五眼聯盟”（包括美國、澳大利亞、英國、加拿大和新西蘭）內部，情報封鎖的現象出人意料地普遍。這些封鎖往往是決策者為了傳遞某種外交信號而發起的。他舉例說，美國曾因加拿大在1991年海灣戰爭中未能派遣艦艇而對其進行懲罰。但在關繫緊密的英美夥伴關係中，情報封鎖則要罕見得多。“我真的想不起來我們是什麼時候停止與美國分享情報的， ”一位英國前情報官員說道。

美國海岸警衛隊在一次緝毒行動中，將一艘走私毒品的船隻擊沉，以防其對航行構成威脅。

海上全境照片：美國海岸警衛隊

美國在全球反恐戰爭中使用酷刑的行為令英國感到震驚，並可能促使英國採取類似的斷絕合作的措施。但當這些暴行曝光時，美國已基本停止使用酷刑，因此英國情報人員得以繼續合作。並非所有情報都會對外提供：一些情報會被標記為“UKEO ” ，即“僅限英國查看”。英美之間的協議允許一方聲明其不會分享特定主題的情報，但通常情況下，這種情況屬於例外。尤其是在信號情報（SIGINT）領域，包括截獲通信，雙方默認會分享情報。

這位前官員表示：“這類事情通常都有辦法解決，無需訴諸武力。”另一位了解情報共享的人士回憶起一起類似的事件，但並未公開。“我們低調處理了這件事。”

在加勒比海地區，英國的做法——就像美國直到最近一樣——一直是攔截並登船檢查可疑船隻。過去，皇家海軍的狙擊手曾使船隻失去行動能力。“我們從未考慮過擊沉它們，”另一位曾參與此類行動的情報官員說，“那完全是非法的。”

英國情報部門的切斷對美國在加勒比海地區的殺戮行動來說，可能只是個小小的麻煩。第二位官員表示，有關走私的情報“絕大部分來自美國”，英國的作用微乎其微。但人們擔心，消息傳出後，唐納德·特朗普可能會做出憤怒的回應。

一位與美國情報機構關係密切的英國前情報官員警告說，這可能會損害英國的利益。特朗普對任何暗示間諜機構可能阻礙其議程的說法都極其敏感。他已經清洗了自己的情報機構，解僱了與英國信號情報機構政府通信總部（GCHQ ）關係密切的國家安全局（NSA ）和國防情報局（DIA）的負責人。他還解僱了參與調查其在2016年大選前與俄羅斯關係的官員。

第三位官員表示，英國現在面臨着被美國部分情報機構切斷聯繫的真正風險，這可能是美國報復行為。這也將打破以往的做法。上世紀70年代，時任國家安全顧問的亨利·基辛格曾下令懲罰性地切斷部分情報，導致衛星圖像一度中斷，但遭到美國間諜的抵制，最終證明只是敷衍了事。這位官員補充道：“不管別人怎麼說，我們比他們更需要彼此。”