11月中旬，烏克蘭戰場公布的新一批作戰畫面，再次讓外界看到俄羅斯軍工體系的底色——戰場上出現的主力裝甲，已經從俄軍官方宣傳里的T-90、T-14，倒退成二戰後早期的T-62，甚至更老的輪式火力平台。這類畫面並非個例，而是過去兩年愈發頻繁的現象。

如果說2022年衝突初期俄軍還能靠冷戰時期積累的裝甲庫存維持高強度攻勢，那麼如今的情形明顯不同。戰場上越來越難看到主力坦克，取而代之的是翻新老舊裝備與各類臨時改裝車。

戰場公開畫面與多份戰況評估報告顯示，俄軍在裝甲兵力補充中大量動用翻新老式車體（如T-62、輪式火力平台），體現了新品產能難以覆蓋損耗的現實。

火力也出現類似趨勢。俄羅斯依舊能夠每天發射大量制導航空炸彈與巡航導彈，但補給來源愈發依賴外部。朝鮮提供的低等級炮彈與火炮部件，已經成為俄軍補充遠程火力的關鍵渠道。

路由航次與衛星圖像的公開證據顯示，朝鮮對俄提供大規模彈藥與部件，疊加俄境內高強度消耗，使“數量維持”更多依賴外部供給；在多份研究評估中，這被視為產線產能與工藝約束的集中反映。

俄軍工過去依賴傳統“數量優勢”維持威懾，如今這一優勢正在迅速消耗。蘇聯留下的巨大裝備庫房仍然存在，但可直接投入戰場的裝備已經耗費殆盡。T-62被重新翻修後上陣，不是俄軍的戰術選擇，而是生產能力遠低於損耗速度的結果。

軍工體系變成“吞金巨獸”

俄羅斯的國防工業基地表面龐大：2022年開戰前登記在冊的涉軍企業達到1356家，幾乎涵蓋整個重工業體系。但這套體系長期以來並未產生可持續利潤，而是依賴國家財政輸血維持運轉。

早在2019年，俄羅斯軍工系統的不良貸款規模已達到約86億美元，總體信貸負擔則超過246億美元。進入2022年後，隨着高強度戰爭消耗持續推高訂單，軍工企業反而出現更大規模的資金缺口。原因很簡單：軍品價格被國家壓低，產能指標被行政命令拉高，越是擴大生產，虧損越深。

這套機制導致軍工企業的經營狀態與市場無關，而與財政能否繼續兜底直接相關。大量資金被投入到落後設備、低效工廠與冗餘管理結構中，“套娃式企業架構”不僅沒有提升效率，反而讓資金在多個法人主體間循環耗散。

為了滿足戰場需求，工廠不得不維持滿負荷生產，但滿負荷也意味着更高的成本、更大的補貼壓力。在這種模式下，俄羅斯軍工體系逐漸變成“吞金巨獸”：每生產一件裝備都需要額外的財政支撐，而財政本身已承受戰爭導致的社會福利、軍事開支與能源收入波動。

最終形成惡性循環：為了讓戰爭繼續，國家必須維持軍工；而為了維持軍工，國家必須投入更多戰爭強度。

工資翻倍、工時暴漲，人才流失卻加劇

俄羅斯官方在談及軍工產能時，常強調“擴大就業”“提高薪酬”“吸引人才”。從表面數字看確實如此：2022年俄軍工系統員工達到約200萬人，部分崗位的月薪從6萬盧布提升至10萬盧布以上。

但這套激勵體系的實際作用頗為有限。

薪酬增加伴隨的是每周70小時以上的勞動時間，遠超俄工時法規對普通行業的限制。換算到時薪，收入幾乎沒有顯著變化。許多工人把軍工崗位視為“免於被動員參軍”的保護傘，而非職業選擇，激勵機制更多是在用“避免生命風險”交換勞動。

更關鍵的是，軍工體系最緊缺的並不是普通工人，而是工程師、材料專家、火控技術人員等技術崗位。但這些崗位的培訓周期長、待遇提升有限、晉升路徑受限，年輕人才不願進入該行業，導致技術能力持續空心化。

歐洲政策分析中心和薩拉托加基金會的高級研究員盧津的研究指出，35—40%的軍工員工接近退休年齡，平均年齡高達43歲。一支老化的技術隊伍無法支撐高複雜度裝備的研發與生產，即便俄軍擁有規模可觀的工業設施，也缺乏足夠人力讓其發揮作用。

這種“勞動力困境”看似是經濟問題，本質卻是政治問題：
軍工廠不能停，員工不能走，崗位不能裁。
一旦裁員或停產，將直接影響地方經濟與社會穩定。

於是，俄政府選擇繼續提高薪酬、延長工時、推動職業學校培訓，但這只是在延長消耗性生產體系的壽命，而不是讓它恢復活力。

神兵不過輿論戰

近年來，被俄方宣傳為“改變戰略平衡”的武器層出不窮，其中最典型的兩款——“海燕”核動力巡航導彈與“榛樹”中程導彈——已成為俄軍工神話破產的典型案例。

“海燕”號稱使用核動力系統，可實現“無限航程”。但熟悉俄軍工體系的專家帕維爾·盧津直截了當地指出：這種武器在工程上根本無法實現。讓一枚巡航導彈在極小空間內運行一個穩定、安全的核反應堆，不僅違背安全邏輯，也不符合材料與冷卻技術的限制。換言之，它更像是一件“宣傳武器”，而非實戰裝備。

另一個被“神化”的項目是“榛樹”導彈，官方描述為俄軍的新一代中程彈道導彈，但深入研究後發現，它只是“亞爾斯”洲際導彈的縮小版本，射程下降、性能縮減，用來補齊庫存數字。

蘇-57的量產與部署節奏長期受限，公開證據顯示其作戰多採取境內遠距投射，規模與頻度均相對謹慎。

盧津等研究者認為，“榛樹”更接近“亞爾斯”的縮小版，用於在退役節奏加快背景下維持庫容，軍事意義主要體現在“數量指標”的維繫。”

這些武器的共同點是：
功能虛高、宣傳先行、產能有限。
背後折射的是軍工體系無法再為莫斯科提供真正的技術突破，只能依賴戰略宣傳維持威懾形象。

這種輿論戰工具短期內可以維持俄方“先進武器即將問世”的強國敘事，但長期看卻削弱了其國際軍貿地位，讓“俄羅斯軍工是否還能生產現代武器”成為公開質疑。

簡化版軍火難撐戰局

在盧津看來，俄羅斯未來的武器生產路線已經清晰可見——不是追求先進化，而是全面簡化。

未來戰場上可能出現更多輪式坦克、低成本無人機、模塊化火力平台、減配版導彈。裝備退化不是戰術選擇，是產能無法覆蓋損耗，是財政無法負擔研發，是人力無法支撐複雜工藝。

按常理推斷，裝備退化應會削弱俄軍作戰能力，但現實卻更複雜。俄軍工體系並非完全服務於戰場，而是服務於“讓戰爭可以持續存在”。軍工廠的存續維持就業，就業維持地方穩定，穩定維持政權結構。

因此，哪怕武器性能下降、造價偏高、產能有限，只要體系能繼續運轉，克里姆林宮就會繼續支持它。

戰爭並不會因為軍工退化而停止。
相反，正是這種退化，讓戰爭以更低效、更持久的方式延續。

結語可以這樣概括：
俄羅斯軍工神話的破產並不意味着俄軍無法作戰，卻意味着這場戰爭越來越依賴“最低限度維持能力”而不是“真實作戰優勢”。
而這種最低限度，恰恰是最難被制裁擊垮、最難被技術封鎖終結的部分。