大陸學者：須堅持「台獨等於戰爭」
2002年05月23日 15:02

鳳凰網五月二十三日消息：即將出刊的六月號「中國評論」，刊登北京人民大學國際關係學院教授、美國研究中心主任時殷弘的專文，主張大陸必須堅決表明「台獨等於戰爭」的最終底線，以此構築大陸對台政策立場的首要支柱，以阻擋台灣依賴美國力量維持長期的不統不和。

據台灣媒體今天報道說，時殷弘主張，大陸的「阻獨促統」大戰略應朝幾大方向努力：首先是堅持「台獨等於戰爭」的底線，其次深入了解大陸軍力與美台聯合武力的差距，以緊迫的態度加強國防體制改革和武器系統的發展。同時，切實檢討過去經驗，大力改進對台工作，調整對台工作的戰略目標，確立「阻獨」與「促統」間的輕重緩急，進而區別其追求手段。

時殷弘認為，大陸應從「寄希望於台灣人民」的原則出發，置身處地多了解台灣，承認其成就、尊重其自豪感，同時講求實際、實效和具有創新精神地制定有關政策和方針，認清台灣的政黨和派系政治，在堅定反台獨原則的同時廣建聯繫，廣交朋友，充分進行雙向交流和意見溝通。

報道說，時殷弘曾在解放軍中從事國際戰略研究，是中國涉美事務專家，去年曾來過台灣。在兩岸關繫上，時殷弘屬於溫和務實派，是大陸涉台智囊。而以其溫和務實的態度，也主張大陸必須表明「台獨等於戰爭」的底線，做為構築對台政策立場的首要支柱。由其文章，相當程度代表大陸內部對解決台灣問題的普遍看法。

這篇題為「大陸VS台灣：長期優勢對短期優勢」的文章指出，「阻獨促統」的基本困難在於兩項基本情況：一是美國對華基本戰略意圖、意識形態敵意和國內政治，使之在台灣問題上鼓勵了台灣當局內外的台獨勢力謀獨拒統。其二，台灣內部有很大部分的民眾，因為歷史、文化心理、政治和社會等多方面不易改變的原因，提供並支持謀獨拒統者的政治優勢。

報道說，對於兩岸關係的現狀，文章認為屬「相持狀態」，也就是「均勢」，在「阻獨促統」的鬥爭中，大陸和台灣各有優勢。時殷弘指出，大陸當前的優勢主要是長期性的，台灣的優勢則幾乎全都是短期性的，因此、現在兩岸的競爭在相當程度上是長期優勢對短期優勢。

時殷弘強調，台灣短期優勢中的美國因素，正嚴厲地考驗大陸的信心和耐心，以及在迫不得已時進行有限和局部較量的戰略決心和戰略準備。他表示，美國對台灣問題的根本態度是「不統、不獨、不和、不戰」，此一政策的根本前提在於美國對大陸大戰略意向，亦即一方面對將興起為強國的大陸構築長期的戰略防範，在具體問題上迫使大陸就範的政治壓力，並施以局部而間接的軍事威脅；同時有選擇性地維持與大陸的多方面交往，以滿足美國在全球和區域層次上的重大安全及外交需要。這種布局使得台灣自信能夠長時間以不統不和，甚至漸進式謀獨。

而自布什政府上任以來，美國政策正從「一個中國」退到支持台灣不接受、不承認「一個中國」原則，默認甚至鼓勵台灣當局的漸進式台獨。即使大陸被迫就此動武，美國也很有可能不把這樣的漸進式台獨視為對大陸的挑釁，從而對台海戰爭進行直接軍事干涉。

但時殷弘也強調，這項優勢仍有其限度。由於美國在台灣問題上一直有一項戰略前提，即不出現大陸主動挑釁的最壞情況，便絕對避免與大陸發生造成美軍重大傷亡，且破壞中美關係的大規模軍事衝突。這表示只要大陸堅持「台獨等於戰爭」的底線，台獨勢力就不可能從美方獲得無條件支持。

時殷弘指出，大陸的長期優勢存在一定弊端，一方面過去幾年的軍事威懾並未達到充分可信的要件，嚴格緊縮國防開支，使得軍事能力仍有待加強。其次，對台工作的心態和體制機能仍有缺失，導致效率不彰甚至失誤，所謂「寄希望於台灣人民」流於口號。第三，在政治體制改革和民主政治建設方面仍過於緩慢，影響了大陸對台灣民意的影響力。而兩岸經貿往來雖然有巨大發展，但尚未顯著地轉化為「阻獨促統」的政治能力。

另外，在處理與台灣問題有關的對美關係方面，中國在政策實際作為和調整的「彈性節奏」不夠，存在時而過硬、時而過軟的問題，甚至已經導致美國政府對中國不利的行為模式概念，並影響大陸在外交及對台問題上所必須的國內支持。