（簡述：台灣統一對中國大陸只是時間問題，但是如果處理不好就是戰爭問題。）

隨着2002年5月20日陳水扁上台兩周年的到來，台灣媒體關於陳水扁的執政情況的批評是鋪天蓋地。更令陳水扁意外的是，長榮集團董事長張榮發通過發言人兩次鄭重宣布，拒絕接受所謂的“總統資政”一職。目前，台灣經濟衰退，失業率激升，勞工紛紛舉行罷工，矛頭直指扁政府兩年來只知道騙，騙得老百姓的腰包扁、扁、扁。兩岸關係非但停步不前，反而利用中國大陸政府的“聽其言，觀其行”的善意行為，不斷製造麻煩，走“漸進式台獨”道路。陳水扁真的是愛台灣？還是害台灣？台灣今後的命運如何？中國大陸政府又應該採取怎樣的措施來防止台灣問題最終必須以非和平的方式解決。看待台灣問題，已經有許多專家闡述過自己的觀點，有些不乏真知灼見。本文認為，台灣統一對中國大陸只是時間問題，但是如果處理不好就是戰爭問題。

本文想從以下幾個方面來具體闡述：

（一）、冷看“漸進式台獨”

最近扁政府出台的一系列挑釁行為，從護照改名，“台灣正名”運動到要求加入WHO組織，其目的都非常明顯，突出台灣主體，淡化中國概念。中國大陸政府對這一切提出了強烈譴責，並提醒扁政府不要走“漸進式台獨”的隱形台獨路線。然而扁政府卻將這些警告掛在耳邊風，以為中國大陸沒辦法，並且“以武拒統”，以軍事演習回應中國大陸的強烈譴責。然而這種無理的挑釁卻反應了扁政府色厲內荏，靠不可靠的所謂高科技武力來硬撐民眾信心。因此對待扁政府的“漸進式台獨”中國大陸政府應該採取冷眼觀看，不必太當回事，但是有一件事必須特別注意，對於“漸進式台獨”範圍必須明確界定，劃一條紅線作為界限，以免扁政府採取“偷梁換柱”計謀，明修棧道，暗渡成倉。

（二）、界定“台獨”動武條件

台灣的一些激進的台獨分子是不會放棄任何機會進行獨立的，但是直到目前為止，無論是台灣百姓，還是中國大陸的百姓，對於台灣怎樣才算是真正“台獨”定義都不是非常明確。本文認為這種狀況非常危險。

談到戰爭，總是讓人想到法西斯。但是如果在原則問題上模糊不清，那反而會帶來戰爭。中國大陸反覆強調台灣如果獨立，將不排除使用武力。可不清楚到底台灣怎樣的動作才是宣布戰爭的“台獨”行為，如果台灣百姓不能人人知道，他們又如何能夠去阻止台灣領導人去實現事實意義上的台獨。比方說：陳水扁對媒體大力宣傳台灣已是一個主權獨立的國家，這算不算宣誓戰爭的“台獨”行為。

如果有一天台灣政府突然來個台灣前途全民公投，那麼中國大陸是動武還是不會。暫且不管全民公決的結果如何，一旦全民公決的決議在台灣議會通過，台灣統一將會成為真正棘手的國際問題。因為國際社會各國政府將被迫不得不面對一個頭痛的問題。是繼續承認一個中國，還是遵循全民公決進行獨立的國際先例。到那時再談戰爭威脅在國際上恐怕會非常被動，而且失去戰爭先機。

因此界定“台獨”動武條件必須講，而且不得不講。這是對台灣發出的警告，也是正告國際社會中國反對台獨的決心。儘管以前對台政策白皮書中有過講述，但仍然未對台獨界定清楚，才有現在的“漸進式台獨”被動應對的局面。如果界定清楚了，那就非常簡單，不拘小節，只注重結果。因為台政府的台獨小動作靠譴責是沒用的，而是需要靠台灣的選民和在野黨共同監督完成。界定“台獨”動武條件就好比給了台灣民眾明辨“台獨”的準則。

中國政府應該在正式的場合反覆宣布中國政府採取非和平方式解決台灣問題的條件：

(a) 台灣全民公投決定台灣前途

(b) 在規定限期內拒絕談判

(c) 外部軍事勢力干涉並造成國家安全威脅

條件一確保台獨分子不會借全民公決的手段達到台獨的國際合法化地位，條件二則是在適當的時機逼迫台灣政府做到談判桌上，條件三斷絕台政府依靠外力有恃無恐，拒絕談判。如果台獨分子修改國名、國歌、國旗，修改憲法是否界定為“台獨”標記，甚是認為有商榷之處。作一假設，如果台灣政府將“中華民國”該為“台灣共和國”，這算不算台獨，或算不算界定“台獨”動武條件，這真的需要學者進行廣泛的研究。如果未來的一兩年，扁政府將憲法進行修改，國號該為“台灣共和國”，中國還會認為是“漸進式台獨”嗎？………。

（三）、“經濟統合”帶動“政治融合”

中國目前手上最強有力的王牌是經濟，而不是軍事。中國的經濟如果還能像目前的速度繼續向前發展，相信台灣的經濟將會與中國大陸聯繫得更為緊密。“經濟統合”帶動“政治融合”是目前和平解決台灣統一問題的一個重要砝碼。分析台灣的經濟發展，無論是哪位台灣的“財政部長”上台，如果制定遠離中國大陸的市場的經濟政策，台灣的經濟只有死路一條。正如某位台灣經濟界的一句話：台灣會被經濟邊緣化的危險。陳水扁的嘴再硬，也比不過選民的選票硬。陳水扁如果想要實現連任，必須在經濟上有所作為。而實現“三通”是陳水扁的必由之路，根本就沒有資格與中國大陸較勁的資本。如果陳水扁同意“三通”，相信中國大陸政府將會在最大的自由度內完成與台灣的協商。以“經濟統合”帶動“政治融合”會是既定方針。“三通”對台灣有利，對大陸也有利，相信政治的意識形態爭端會讓位於經濟的互動。因為加入WTO後，兩岸在經濟之間加強互動聯繫將是一加一大於二的結果。中國大陸的經濟發展又會帶動兩岸的文化交流，最終達到政治融合。WTO入世後的前五年將是關鍵的五年，如果台灣企業能夠抓住機會，台灣的企業將會有進入世界500強的機會，台灣的企業家真的會捨棄嗎?

（四）、透析“民進黨”執政心態

“民進黨”自從上台以後，經過兩年的執政情況可以看出，“民進黨”依然以“在野黨”的心態來進行執政，尤其是陳水扁，自從當上所謂的“總統”後，看其最近的一連串動作，仍舊是採用其擅長的造勢宣傳來提高自己的支持率，最終還是為了選票。所以有人將他稱呼為“選票機器”是不為過。美國總統在每次選舉前都要就中國問題抨擊現任政府，但執政兩年後，都與中國建立良好的正常關係。其原因就是美國的政黨一旦從在野黨變成執政黨，則立即改變其在野黨的心態。中國有句俗話：站着說話不腰疼，在野黨一旦真的當家，還是會以國家利益為重。而陳水扁一而再，再而三拒絕擺脫在野黨的心態，相信其最終的執政結果可想而知的。如果陳水扁想進行連任，明智的方法，積極面對通過開放“三通”的政策來發展台灣經濟，至少股市會立即有所表現，以此來換取股民的選票來達到連任。“三通”的開放與否，會成為陳水扁爭取連任的重要王牌，相信不到萬不得已，不會輕易打出，一旦打出，目標必是確保連任。

（五）、台灣的未來在大陸

從目前中國大陸的經濟發展來看，參照日本、韓國、台灣、新加坡的歷史發展軌跡來比較，中國將經歷經濟發展的“黃金十年”。第一、中國經濟發展模式已經到了面臨從簡單模仿，低技術低附加值加工的工業向高附加值高技術轉化的突破；第二、中國大陸具有其他幾個參照國家不可具備的優勢，人力資源豐富，幅域遼闊；第三、由於經濟環境不斷改善，人才回流明顯加快，不僅帶來技術，更帶來中國企業跨國經營管理無窮無盡的知識及人才資源，中國的企業在這黃金十年將會大踏步地向前發展；第四、中國地經濟神話奇蹟已經成為世界共識，它將為中國帶來巨大的外資投入。台灣目前對美的出口急劇減少，但對香港和中國大陸的出口卻大幅增加。這更明顯地說明台灣的未來在中國大陸。隨着兩岸的不斷交流與合作，台灣的百姓將會逐漸越來越明白這一點。這也是為什麼目前台灣民調顯示，年青人中尤其是受過高等教育的人認同台灣人是中國人的支持率在不斷升高。主要是因為受過高等教育的年青人已經有更多的機會造訪大陸，看到一個真正與他想象中不一樣的開放的中國，更務實的中國。

（六）、台灣不具備“獨立”的精神支柱

凡是進行獨立運動的民族必須具備基本的一些條件，如：歷史近期曾是一個獨立的國家；具備獨立的民族特性；具備獨立的文化背景；堅定不易的宗教信仰；有具有號召力的武裝組織，等等。不知道台灣現在具備了其中的哪一個條件。台灣歷史上不是一個獨立的國家，他的主要民族是漢族，傳統文化是純正的中華傳統文化，有大部分民眾信仰中國大陸福建沿海的媽祖教，民進黨看不出誰還具備像阿拉法特一樣能夠忍辱負重的“台獨”領袖人物，倒是見到一位天天想到怎麼連任，不顧百姓死活所謂台獨黨教父，並且還是一個蹩腳的教父，因為背後更隱藏着自稱“台灣之父”的教頭。天天說話就像在作秀，那像一個具有長遠志向的“台獨”領袖風範，實在令人可笑。如果陳水扁真的有種，那就不要看着美國的臉面行事，自己拿點主意吧。

綜上所述，台灣統一對中國大陸只是時間問題，這是歷史的必然，但是如果不預先進行“台獨”動武界定約束，只怕到時被動就不好了。對台灣統一應該抱有必勝的信心，以自信的心態回應目前台獨的任何挑釁行為，只要中國大陸人民不同意，台灣就永遠不可能從中國人手中離去。

寫於2002年5月22日晚