為美國着想
作者：決戰
以前看過一些美國大片，現在很少看了。以前也看過一些美國的
槍戰片、探案片、科幻片現在也很少看了。
現在也看一些美國的片子，比如倫理片、科技片、生活片、喜劇
片，音樂片什麼的。畢竟美國也有一些美好的東西，值得借鑑和學
習。最近最喜歡看的片子是《探索》，買了一套共180碟。其中有科
技的，有談社會的，有談文明的，有談歷史的，有談武器的，有談戰
爭的，有談歷史人物的，有談動植物的，有談天體演化的，有談氣象
的，有談產業的，很不錯。當然其中談文化的片子有很多偏見，作為
局外人的是西方人是不大能夠理解其他文明的。
不能說美國是文化的沙漠。美國的文化也十分發達，美國的文化
的來源可以分為三部分，一部分來自於歐洲的傳統，一部分來自於對
其他文明的吸收，一部分來自於自身的創造。即使決戰很反美，仍然
認為美國是一個生機勃勃的、創造力非常強的國家，美國在科技、軍
事、經濟、政治、文化方面都非常強大。其中有很多值得借鑑的東
西，比如多元的文化，比如實證主義的哲學，比如技術創造力和科學
的方法。
決戰反美，但自認為對美國很了解。既然反美就要了解美國嘛，
加上決戰原本是個中右分子，在那個時候就掌握了一些關於美國的知
識，比如我就認真讀過美國的戰後發展史，讀過基辛格之流的美國戰
略理論，上大學的時候還讀過美國歷屆總統的傳記，還有《光榮與夢
想》《戰爭回憶》之類的亂七八糟的書籍，美國的電影明星也知道不
少。工作後，研究美國發明的計算機、網絡、數據庫等亂七八糟的東
西。
不過在此我鄭重聲明：本人並不崇美，並且，我用的電腦是決戰
自己的，不是美國的，論壇上某些右派曾經諷刺決戰“既然你反美，
你有本事不用電腦啊，不用操作系統啊……”，嘿嘿，白痴，什麼美
國的電腦，電腦是中國的，確切地說是決戰的。我曾經用兩年的薪水
買了一台486/66，我都買下來了，怎麼還是美國的，右派天天說產權
理論，難道連決戰購買的電腦屬於決戰這個簡單的道理也不懂嗎？因
此，如果ast、hp、ibm、intel的ceo敢說我的電腦是他們的我非揍死
了他們，反正決戰如鐵塔一般，揍扁那幾個臭老總還是很有把握的。
我打算再練練，等泰森80歲的時候，我去美國把他打成柿餅子。
廢話少說，當然，我已經說了很多廢話，我不喜歡說廢話，說廢
話沒意思，說廢話又不能長知識，也不能變成人民幣，還不能娛悅身
心，也不能……總之，我不喜歡廢話，說廢話沒用，說廢話有用嗎？
真的沒用，一點用處也沒有，但得有一點作用，我也可以說說，我這
個人從來不說廢話，請大家相信我，請大家監督我，雖然我不喜歡三
權分立，但是還是希望大家監督我，如果我說了廢話，你們可以嚴厲
地指出來，但是，我堅決不改，我有民主權嘛——我沒說廢話吧，這
就叫說到做到。
好了，回到美國片子上來。在80年代的時候，中央電視台曾經播
放過《動物世界》，很火爆。《探索》裡面也有不少關於動物的片
子，那些片子拍的非常好，畫面非常美，背景或者是藍藍的海底，或
者是冰天雪地的極地，或者是蒼茫遼闊的非洲草原，美國人研究動物
也非常用心，象講故事一樣，把動物分成很多類，有其演化的過程，
有家族關係，有種族關係，有合作與競爭，有動物的情愛與繁衍，總
之，很精緻、很生動、很傳神、很有美麗與魅力、很有自然與血、很
有道理。我經常納悶，為什麼美國人對動物的研究這麼高明呢？最
近，我終於得出了一個無比正確的結論：美國人天生就是動物一族。
因為美國人很動物，所以美國人喜歡動物，並且非常了解動物，並且
用動物的法則來解決社會問題。
當然，我並不蔑視動物，決戰也喜歡看這些動物包括美國人這種
動物。動物的法則之一就是生存競爭優勝劣汰，比如非洲草原上的羚
羊，每年每個部落都會被豹子獅子吃掉一批，對於被吃的羚羊來說命
運是悲慘的，被追逐的過程是恐懼的，被咬死的過程是痛苦的。但是
客觀的結果是他們必須死一批，否則豹子獅子就必須死，難道豹子獅
子就該餓死嗎？要他們吃草，草不也要死嗎？豹子獅子又沒有受，不
會利用工具進行自食其力的社會勞動。因此豹子獅子有他們的道理，
並且不管有沒有道理。自然界的動物就是那麼生存。改變不了，除非
他們都被人消滅。按照人工選擇的途徑走。並且，有一個說法是，雖
然被吃者倒霉了。但是沒有被吃的部分卻因此跑的更快了，確實存在
優化物種的客觀結果。事實上，這也是美國社會的運行法則。美國可
以說本身就是個動物世界。美國動物之間相互競爭，都要跑的快以生
存，無論是逃命還是獵食。因此，決戰一直認為，競爭是必要的。而
中國由於歷史太悠久了，人從動物變成了人，具有了倒霉的文明性，
這種文明反倒扼殺了動物性。各位都知道，動物是比較可怕的，而人
如果只剩下了仁慈卻喪失了進化的必要和可能。這是中國文化的特點
和缺點。
但是，我在這裡要說的是美國文化的缺陷。美國人太動物了，雖
然這種動物掌握着利器，但是這種動物卻沒有看到人類社會的特點。
人畢竟還是有別於動物的。
這裡的第一個問題是：動物之間的區別不同於人與人之間的區
別。很少有同種動物之間相互殘殺。這也是有道理的，豹子獅子相對
於羚羊是不同物種之間的關係，不同物種之間的區別不僅在於種類，
也在於能力。豹子獅子對於羚羊來說有絕對的勝算，但是豹子對豹子
獅子對獅子之間沒有這麼大的優勢，如果殺將起來，那麼兩敗俱傷是
很常見的。人與人之間的區別也一樣，非洲人一定比美國人笨嗎？
不，人與人之間的區別更多是由於環境、歷史、偶然性造成的。人的
大腦用無限的能力。也許美國人比非洲人更笨蛋，但是美國人用了
90%的腦細胞，而非洲人用了5%，如果非洲人用了30%那麼美國人立刻
變成大笨蛋。這時美國人反不是非洲人的對手，將來發生一次非洲人
販賣美國白人奴隸的事情也說不定。因此美國人不要太動物了。
這裡的第二個問題是：美國是一個世界性的國家，美國內部雖然
也不公平，但是還沒有發生吃人的事情。為什麼呢？因為美國人在美
國這個前提下比較團結。他們因為團結而有力量，通過聯合捕食，相
對於其他國家具有更大的優勢，在這一點上，我認為對中國也有啟
發。現在有人說愛國要講條件。那麼本來就個體來說就不強大的中國
個人，如何避免整體被吃呢？雖然，我相信部分中國人可以因為依靠
美國，而甚至過上吃自己人的生活，但是整體來說，一旦內部分化
了，整體的力量就削弱了，按照統計結果看中國被其他國家吃的可能
性也就增加了。哦，說遠了，再回來談美國，美國在這個問題上的問
題就是：通過轉移吃內部到吃世界，雖然可以緩解內部矛盾，但是卻
加劇了，美國與世界的矛盾，我認為什麼恐怖主義啊、什麼仇視美國
啊、什麼文化衝突啊，本質上都是美國吃世界的緣故。否則，人家為
什麼對美國搞恐怖，而不對新西蘭？美國吃的太兇了嘛。吃的部分人
家忍無可忍啦嘛，決戰就被美國的一台486吃掉兩年薪水！決戰不反
對貿易，不反對互通有無，但是兩年薪水，也太黑了。
這裡的第三個問題是：這個問題非常重要。這個分為兩個方面，
一方面是，世界上必然有極端分子或者乾脆說神經病，且不問原因，
客觀世界就是如此。這些神經病就是要產生極端行為，而無法被徹底
消滅。另一個方面是，現在的科學實在太發達了，一個人利用科學遠
可以發生大於自身幾十萬倍的作用。哪怕是神經病白痴，也可以拉掉
原子彈的弦。面對一個手持原子彈的神經病，你布時算老幾，你100
萬個布時也是要化成灰燼的。靠飛機大炮航空母艦能解決這個問題嗎
？我認為不能，我就懷疑紐約或華盛頓有可能毀滅在神經病的手裡。
因此，我認為用消滅法來消滅神經病是不可能地，相反神經病都是嚇
出來的。有鑑於此，我認為作為比較動物的美國人要解決安全問題，
首先要從自身具備人性開始。對世界採取人對人的態度，而不是動物
對人的態度。否則，如果以動物的態度來對待人，人也會變成歇斯底
里的動物。這兩天美國又傳言有遭受恐怖襲擊的可能，人心惶惶，怪
可憐的。我想美國人也應為不斷地被監控被偵察被檢查，而喪失了大
量的自由，何苦呢？就不能對世界好一點。百密也有一疏，你們反恐
能反30年嗎？即使能，那麼第31年的時候也會碰到手持神經病的原子
彈在紐約出現。那不是又一場大劫難嗎？
所以，為了美國好，為了世界好，建議美國具備一些人性，用人
對人的方式對待世界。改變美國文化中那種以強制弱的劣根性。從而
減少世界神經病的發病率。也就是說，美國要向中國學習。只有這樣
美國才會安全。聽不聽由你，說不說在我，別到時候出了事說我沒提
醒你們。
