一、如果阿扁不倒，台灣社會情何以堪？

　　
自從揭弊倒扁以來，歷次民調都表明認為應該下台，希望阿扁立即下台的民眾比例相當之高。

　　如果阿扁不倒，無非兩個原因，一是他“不必下台”。如果所謂的弊案與他本人無直接關係，即使於理他應當承擔政治的道德的責任，但於法他不必下台。二是他“不肯下台”。如果所謂的弊案與他本人有直接關係，於法於理他都應該下台，但他就是不下。

　　從所爆出來的所謂弊案看，即使還不能證明與阿扁有直接關係，但與他的家庭女婿親家幕僚親信有直接關係已是不爭的事實，這些人當中有的也已因涉案而受到羈押調查甚至定罪獲刑，單從這一點看，阿扁的無能失德與姑息養奸已到了無以復加的地步了，他竟然還坐在台上，沒有下台以謝天下的意思。退一萬步，如果阿扁及他的家庭女婿親家幕僚親信、民進黨乃至綠營的確是清清白白的，是被抹黑被冤枉了，那麼揭弊倒弊的一方為什麼能把事情搞成今天這個樣子？這些人這些政黨團體又該當何罪？這麼多弔詭是非，是可忍，孰不可忍？！

　　從後來的“罷免案”、“百萬人民倒扁靜坐（百萬人民反貪腐靜坐）”的情況以及相關民調數據看，倒扁是有相當的正當性與民意基礎的，說明阿扁失去了民意，作為“總統”他已經“輸了”。在種情況下，如果阿扁認為他是清白的，是被抹黑了，那麼阿扁最好的選擇就是下台，離開“總統”大位，放棄刑事豁免權，讓檢調單位查個清清白白，還他一個清清白白，這樣無論是對阿扁本人，還是對民進黨乃至整個綠營都是善莫大焉！對他們的對手也是“惡莫大焉”！可是阿扁不肯做這樣的選擇，正如他不肯下令查清真相以追究安防責任，懲罰兇犯並證明他確實沒有自導自演槍擊案一樣。一再面對這樣的荒唐邏輯，台灣社會精何以堪？！

二、如果阿扁不倒，台灣政治向何處去？

　　有觀點認為，阿扁不下台，讓他撐到屆滿，讓阿扁和民進黨爛下去，2008年選舉馬英九（或其他非綠人士，下同）反而更容易取勝。我不認為問題會這麼簡單。如果阿扁不倒，那麼在2008年的選舉中，阿扁的“生死”又將成為可以操弄的議題，這是2008年選舉最大的變數，也是台灣政治前途最危險的變數。

　　可能有人認為，阿扁不倒不要緊，2008年後，馬英九當選後再來清算阿扁的刑責也不遲。其實清算不清算倒是次要的，關鍵是這種觀點首先是假設是馬英九能在2008年當選。一個問題是，馬英九能在2008年當選嗎？試想，如果在2008年的選舉中有人挑出一個問題：馬英九當選後要不要清算阿扁的刑責？那麼，對這樣的“大是大非”問題，馬英九必須做出明確的回答，而且答案只有兩個選擇：是或否。這兩個選擇，將成為另外“兩顆子彈”。如果選擇了“是”，那麼2008年的選舉將再次成為阿扁的生死之戰、藍綠的對決之戰、台灣的族群之戰。如果選擇了“否”，那麼目前馬英九的支持者屆時又會做何選擇呢？所以說，如果阿扁不倒，則這個問題的兩難選擇就決定了2008年的選舉將成為台灣的政治災難，鹿死誰手也就難以定論了。

　　另一個問題是，如果馬英九在2008年當選了，真的要清算阿扁的刑責嗎？馬英九一旦當選，是立即着手消除台灣經濟政治社會的種種亂象，讓社會回歸理性與平和，回到改善民生的議題上來，還是開始清算前任領導人阿扁的刑責，這也是一個兩難的選擇。清算阿扁雖然可以取悅馬英九的支持者，同時也可以說是維護正義的壯舉，但也必然會引起阿扁支持者的強烈反彈。兩相對立的結果不就是社會的混亂嗎？在社會混亂的情形下，馬英九當選了又能有什麼真正的作為呢？而不清算阿扁，則社會的道德的法律的文化的正義在哪裡呢？台灣社會的價值觀又要如何演變呢？阿扁不倒的後遺症不知要延續到什麼時候了。

　　總而言之，揭弊、倒扁如何收場，合理的結局只有兩種，要麼揭弊倒扁的正當性被推翻，要麼阿扁倒下，除此之外的結局，都是後患無窮。“開弓沒有回頭箭”，“打蛇不死三分罪”，從傍觀者的角度看，事情已發展到今天的樣子，阿扁倒下，即阿扁在任內下台是最符合台灣社會根本利益的假設。（ 聯合早報網）