如果把韓國、日本及硫球群島、台灣、菲律賓連成一條線，就可知這條線對中國意味着什麼。倘若這些地方被某個大國或大國集團所控制，對中國的安全將是致命的。韓國和日本是美國的保護國，布什對台灣也有“保護”的衝動，美國在菲律賓雖然撤了兵，但這次借反恐之名又派兵進駐，希望長久呆下去。

　　日益擴大的對外貿易使中國意識到海洋航道安全的重要性。中國絕對不會容忍被這“島鏈”所圍困，而突破這一“島鏈”的惟一途徑，就是徹底解決台灣問題。

　　北京方面經常講“台灣的前途掌握在台灣人民手中”。兩岸關係緩和，這句話反映了大陸對“和平統一”的期待；兩岸關繫緊張，則是對台獨的警示或威脅。但無論作何解讀，都表明了這樣一個基本事實：何時、用何種方式解決台灣問題，全由大陸說了算。

　　這一事實對台灣來說是殘酷的，除了統一的方式可以選擇外，台灣沒有其他的選擇。然而，台灣似乎不願承認這一事實。台灣政府一方面冀望大陸忙於經濟建設和急於處理一大堆內部難題而無暇顧及，搞一些小動作來探探大陸的容忍限度；另一方面，冀望美國必要時鼎力相助。依自己的想當然來解讀美國的對華政策，誤導公眾，這是十分危險的。　　台灣問題到底如何解決，要看這條“島鏈”對大陸安全構成的威脅是現實的還是潛在的。“安全”與否本是一種感覺，無法通過精確的量化作出“科學”的判斷。說句笑話，全憑北京當局心情的好壞；說句實話，取決於中美關係如何發展。

　　如果美國與中國為敵，對中國採取“遏制”政策，中國就會視“島鏈”為現實的威脅，突破“島鏈”的圍困就成了當務之急。在這種情形下，中國不會拘泥於台灣是否宣布獨立，惟有武力解決，沒有第二條路可走。如果中美關係穩定，北京方面只會視“島鏈”為潛在的威脅。所要做的就是在政治上，防止“島鏈”變成現實的威脅；在軍事上，提高突破“島鏈”封鎖的能力，和平統一仍是對台的基調。

　　中國大陸處理台灣問題，着眼點並不完全落在自身利益之上。中國不會為己利而破壞亞太地區乃至世界的和平，卻會通過各種手段，向與中國建交之國施加政治影響力，使台灣的獨立因得不到國際社會的承認而變得毫無意義。這樣做，一方面可以贏得國際社會對中國維護世界和平決心的讚揚和尊重，進一步提高其國際地位；另一方面，又可借勢打壓台灣在國際上本巳就狹小的政治空間，徹底斷絕台獨基本教義派分裂中國的企圖。　　所以，中美關係的穩定是台灣安全得以保障的基礎。台灣大可不必因中美兩國關係的改善而緊張兮兮，更不要錯判形勢，高估自己的分量，做出一些令中美雙方都不愉快的事情。至於預測台灣問題何時、以何種方式解決，就如同猜股票的漲落，費力不討好。　　

　　不過有一點倒是可以肯定，只有出現下面兩種情形，大陸才會動用武力解決台灣問題：一是台灣宣布獨立，美國裝聾作啞，不表示反對；二是天下大亂。