什麼手段呢？當然是流氓手段，但是我這個人是比較喜歡崇拜敵人和學習敵人的，敵人的一切長處我都喜歡學習。我認為小布什的流氓手段就很值得中國學習。

　　為了說清楚這個流氓手段是什麼，還是先打一個比方：有那麼兩戶人家在農村，張家和李家，兩家的地緊挨着。張家是流氓家庭，而且總想打李家人的地的主意。當然，公然提出要求“你家的地歸我”將遭到社會輿論的反對，而且引起兩家的戰爭最後只能是兩敗俱傷。因此，引起戰爭兩敗俱傷的結果是不可取的。

　　因此，這張家的基本辦法是長期地進行蠶食。就是經常想辦法將地界往李家這邊挪上那麼一點兒，或者經常將地種過來一點，或者每當收割的時候將李家的一點東西割過去。如果李家人嚴正抗議，強烈反對，那麼張家人就收斂一點兒，就將搶占的一點空間還回來。但是仍然頑強地，找機會就做地不斷蠶食着李家的土地。而如果李家的人厭倦了這種爭鬥，對於小的損失覺得不值，因此經常性的放棄，那麼日久天長就會發現自己的地少了巨大的一塊，遭受到慘重損失。

　　我再打一個比方：比方有一個少女和一個流氓。這流氓總是有意無意地要碰少女這兒一下那兒一下。當然這少女自然每次都義正詞嚴地對其進行怒斥，進行反抗，那麼這流氓也就陪一下笑臉，甚至道一下歉，或者賠一點錢還不行？但下一次再故伎重演。

　　那麼，久而久之，這少女在反抗之中也會厭倦，由厭倦而麻木，最後也會想“算了算了，這也不是什麼重要部位，他摸一下就讓他摸一下吧”，因此就習慣了流氓的某種程度的騷擾。因此騷擾到某一部位就成了慣例。但是流氓是不會停止的，每次必然就會更多一些騷擾。就這樣，漸漸地最後達到的目的。

　　在我上面的比方中，中國就是那個李家和那個少女，而美國就是那個流氓。而兩國之間的“邊界”當然是一種抽象的邊界，即所有的國家利益，政治經濟文化所接觸的抽象的空間。美國正是通過這種不斷地騷擾來不斷地擠占中國的空間，它的期望，就是中國在這種長期地被擠壓的過程中感到厭倦，最後產生“算啦算啦”，或者不理睬的態度。那麼，習慣成自然，美國的這種抽象的空間就越來越大，中國的空間越來越小，直到中國全面崩潰為止。

　　而同樣有一些國人們就配合美國的這一點，說到底就是要讓中國人民在這種不斷地欺負中感到習慣成自然，啥事習慣了就好了嘛。比如：這小布什就是這樣，一會兒來一個“保衛台灣”，中國這邊一陣不滿，看上去也沒有什麼。一會再來個“台灣共和國”。看這邊嚷嚷一陣很生氣，於是改稱“口誤”。或者來一個什麼核戰爭威嚇。總之，就是騷擾不斷。

　　講老實話，我現在已經厭倦了這種回罵，總回罵啊什麼的也沒有意思。本文的主張也並不是說少女就應當不斷捍衛，不斷嚴正抗議要求對方道歉這樣的建議。不，這些我都厭倦了。

　　從戰略上講，所有應付敵人的騷擾的情況都屬於被動防禦而非積極防禦。按毛澤東思想，被動防禦是非常愚蠢的行為，而且不解決問題，在長期的被動應付中精力也會不斷被消磨掉。中華民族的精神也會被消磨掉。按毛澤東思想，進攻才是最好的防禦。可是我一講到這裡，馬上就會有人曲解成“你要和美國打核大戰嗎？”這樣的質問。唉，曲解就曲解吧，我的意思當然也是向美國學習，向敵人學習，即以其人之道，還治其人之身。

　　比方說，小布什就經常通過什麼“口誤”啊之類的干一些刺激的事情。通過反覆地刺激來使中國人民麻木。那麼我們的國家領導人中不妨也養上那麼一位說話不太在行的。比方說一見到巴以衝突，就說考慮給巴勒斯坦支援一顆原子彈。等弄到輿論大嘩時再澄清那是口音造成的口誤，其實是說的茶葉蛋。一會兒又宣布我們可以和伊拉克搞一些生物武器方面的合作。當美國輿論怒氣衝天的時候，再“澄清”說是生物學方面的合作以及反對生物武器的共同動作什麼的。

　　其實，你對美國刺激得多了它也沒有什麼辦法，也不能就宣布因為某個政府官員什麼的說了什麼話就要進行軍事進攻什麼的。最後你也可以讓它麻木，習慣成自然。因為，美國的戰鬥力也不怎麼樣，無非就是炸南斯拉夫一個月也就炸了一些老百姓，打阿富汗蟒蛇行動打了那麼久，明明只殺死二十幾個人硬說殺死了五百。就五百這個數字就夠丟人的了。美國軍隊基本上就是泥塑巨人，一碰就垮的。