當前應當考慮的戰略問題之一 遷都 作者 阿普up
歡迎討論
首都是對一個國家的定位,故選址極其重要,好則國泰民安,錯會禍國殃民。從歷史發展看,很多城市曾經作為中國的首都,但定都次數最多的是長安,洛陽,開封,北京,南京,杭州(六大古都)。作為一國之都,必須從政治,經濟,軍事等各方面全盤考慮。由於中國本質上的核心是中原,中原平定,則四海歸心,中原動亂,則國將不國。所謂逐鹿中原。
A0: 從歷史,地理看中國:
北方是高原,西南是高原,江南是丘陵。
中國南北有三條線路,東線沿大運河,中線經襄樊,取荊州,可直搗中國腹地,西路由寶雞下巴蜀,取天府之國。東西也有三條線,沿長江為南線,黃河中下游到西安為中線,長城以北為北線。
東部這條線路最易攻難守,且是經濟命脈,繁華所在,這是南下北上最容易的一條通路,事實也是如此,沿東線的軍事、政治行動,是最常見,也是最容易成功的:安祿山反叛大軍沿此線路南下,然後沿東西中線攻占洛陽。蒙古鐵騎的南下,明朝的北伐,燕王朱棣的南下,清兵的南下,太平天國的北伐,袁世凱的南下,國民政府的北伐,等等。
中線相對於東線難度加大。當年曹操追殺劉備,就是走這條線路。也是元滅宋的一條通道。(元是三路大軍沿南北這三條線路同時出擊。)
西線是劉邦出陳倉(寶雞)之路,也是諸葛亮北伐之路。當年的蒙古統帥蒙哥伐宋的路線。當年的西北野戰軍入川之路。
東西三條線路,南線沿長江,當初太平天國西征之路。唐攻打安祿山的部隊曾沿江東下。北線很少有人提及,事實上長城以北的蒙古高原一馬平川,是很難防禦的。中線最為重要。一旦中路取勝,可北上,南下。東西南北的交叉點就是洛陽。自秦以來,欲統一中國,必逐鹿中原。
A: 首都應具備的幾個必要條件。
一:位於易守難攻之地。方可長治久安。戰亂一起,可以憑險地相持,以待地方策應。否則,一旦都之不存,國將安在?
二:位於富庶之地。安居則樂業,戰時,經濟可自持,否則戰亂一起,如何籌措錢糧?
三:位於國家的相對中心,可進退自如,定都邊境,外軍朝發夕至,國家危矣。
四:社會穩定之地。民族雜居易生禍亂。
五:可低成本持續性發展。水 電 氣 交通便利。
B:論北京(華北)南京(江浙),廣州(廣東)東北等為什麼不適合做現在中國的首都
B0: 近代國防出現的新問題:
歷史上,中國的入侵之敵多來自北方,不論是西北的突厥,北方的蒙古,東北的女真,都是亞洲黃色人種。南方一直是中國的大後方,沒有出現過有實力的大國。但近代出現了一系列新問題:俄羅斯實力東移,做為中國的新北狄,成為占領中國領土的最多的國家。東方倭國興起,曾險些亡我。海上勢力成為近代最大的威脅。東部沿海由大後方成為前沿。南方小國經西方殖民統治後,成為相對大國,出現了印尼,菲律賓等大國,而鄭和時期,他們還是荒蠻的部落小國。澳洲由荒涼之地成為白人的樂土。印度借外族之手再次統一(印度歷史上的統一,多是藉助於異族),並與中國交兵,曾為憑障的西南,成為新的戰地。西方的中亞有再次陷入動盪,列強用兵。放眼天下,美國君臨天下,歐洲虎視眈眈。世界成為地球村的結果是重新進入戰國時代。(從秦前的華夏之戰國,到目前的世界之戰國),從上個世紀年開始,在地緣政治上,中國進入秦漢以來最不利的時期,東夷,西戎,南蠻,北狄重現。雖近50年比100年前有所改觀,但大致布局,並未改觀。
B1: 論北京(華北)為什麼不適合做現在中國的首都
B11: 歷代帝王都北京的原因:
金元明清定都北京都是依據了各自的情勢。元朝以北京為大都,實以北京的戰略“樞紐”作用,為入主中原的大計;明朝由金陵遷都北京,實以北京三面鄰虜的“外御”作用,為國家命運所系,並以大運河與經濟繁榮的蘇杭形成“啞鈴”之勢。清朝定都北京,與元朝的戰略意圖相似。
燕都地處雄要,北依山險,南壓中原,若坐堂隍,俯視庭宇,為中原北方門戶,面平陸,負重山,南通江淮,北連溯漠,可稱得上是“財貨駢集,天險地利”,實為汴(開封)、洛(洛陽)、關中(西安)、江左(南京一帶)皆不及也。正因如此,北方南下的民族定都北京,進可以扼控全國,沿東線進而席捲東南半壁,退可以依託故地,或退漠北,或回關東。所謂地利人和。站在金,元,清得角度上,都北京是最好的選擇。
明是一個特例。明朝是推翻元朝而建立的,明軍攻占大都後,元殘餘勢力雖退據漠北但仍對明廷構成威脅,永樂皇帝定都北京,是為了與蒙古人爭鋒,蒙古勢力返回並峙持於漠北,隨時可以捲土重來,如不全力守衛邊疆,可能出現北宋第二。北京的地緣位置屬交通要衝,占住北京,就挾制了西北到東北、北方到南方的四條關口(居庸關、松亭關、山海關、古北口這是四條生命線),北京城外有太行山、軍都山、燕山,地勢高峻,明代人認為“以燕京而視中原,居高負險,有建瓴之勢”,“形勝甲天下,層山帶河,有金湯之固,誠萬古帝王之都”。明挾餘威而定都邊境,“一牆之外,逼近大虜”不得不面對敵國強大的軍事壓力,成祖曾5次率兵出塞北征,最後死於回師途中。土木堡一敗塗地,英宗皇帝被俘,不得不另立新君,首都成為險境,國家不得不用兵靖邊,耗費大量公努糧食。不得不修運河南糧北運。明末清軍多次騷擾,大軍南下,圍困北京,搶掠山東。最後落的城破國亦破。
中共都北京是基於當時形勢考慮:遼東有蘇聯的太平洋艦隊,滿洲是最先解放,工業發達。而洛陽,長安經多年戰亂已經衰落,北京是和平解放,未毀於戰火。哈爾濱因遠在東北被否定。南方尚在蔣介石的轟炸之下。
(王稼祥分析:“北平,離社會主義蘇聯和蒙古人民共和國近些,國界長但無戰爭之憂;而南京雖虎踞龍盤,地理險要,但離港、澳、台近些;西安又似乎偏西了一點。所以,我認為北平是最合適的地方。)
B12: 目前的時事分析。
時勢變化,如今的北京也面臨着同樣的問題。臨近華北相對富庶,北靠有糧倉之稱的東北,工業發達。但外蒙分離後,北方重兵可沿蒙古高原迅速南下,兵臨平津,東北,西北易被分割,更為嚴重的是北京臨海無阻隔,山東遼東雖成犄角,但海上力量薄弱,一旦外敵迅速打擊,遂門戶洞開,近代更成為外敵入侵之目標。多次城破,被迫遠遁熱河,西安,每每因此而割地求和。今美國雄居天下,第七艦隊虎視眈眈,倭國臥薪嘗膽,磨刀霍霍,俄羅斯意欲雄起,況目前中國之海軍實力尚不如當時大清之北洋水師,一旦戰起,北京由“龍眼“變為“七寸”。京津俱臨海,一旦有亂,各地勤王之師難以儘快到達,不得不耗費巨資屯兵於險地,不得不布重兵以求自保,三大軍區拱衛,強大的北海艦隊幾成內海水師。一旦精銳被殲,則國必亡,前有太平天國,後有民國,倭兵一戰而損失我主力30萬,以致於大好山河,竟喪失過半。小小倭寇,險滅我中華大國。故北京同南京一樣,並且比南京更難於防守。
且平津經幾百年的發展,有江郎才盡之感覺。平津人口太多,城市過於龐大。水,糧補給困難加大,尤其水利資源短缺難以解決,地處一隅,難以連通中國。土地成本太高,人民居住困難,頗有“長安大,居不易”之感覺。生態破壞嚴重,空氣惡化。幾千年的開發使其失去了發展的後勁。
B2: 論南京(江浙)不能成為中國首都的原因。
江浙不符合定都的條件有兩條,難防守,靠邊境,遠離國家中心。(離海直線距離小於300公里,在12海里的領海下,以目前海軍,空軍實力,簡直是不設防。)江浙經濟發達,正成為中國經濟的中心。其實,晉後,江浙成為中國的經濟中心,特別是到了隋唐,經濟已經非常繁榮,但江浙地處平原,易攻難守,這在抗日戰爭中暴露無遺,實質上,在江浙一帶建立的政府大都是短命的政府,從春秋時的吳國,三國時的吳國,南宋,南
明,太平天國,民國,原因是不居地利,防守太難。抗日數十萬大軍,難擋日軍鐵蹄,以致生靈塗炭;解放戰爭蔣介石想劃江而治,淮海一役後,同樣難以收拾。抗日戰爭前不得不投入重兵於此,戰爭剛起,就不得不遷都,儘管如此,一旦城破,國家社稷震動,
B3: 廣州(廣東),東北不能成為中國首都的原因。
廣東,東北的條件還遠不如江浙,不議也罷。
C: 論新都的定位:
首都作為政治中心,以目前之局勢觀之,考慮當前發達的交通,定址應優先考慮政治與軍事,可靠近經濟中心,而不必位於經濟中心。目前鐵路成為主要交通工具,內陸水運不再重要,故應在湖北,河南,陝西三省範圍之內。並且應選新址發展。避開舊的城市。從軍事交通角度考慮,並參照以上條件,經濟上考慮可持續發展的區域。故新京的位置應在以下三個省:陝西,河南,湖北。陝西過於偏西,湖北交通不便,荊州又水患多多,且太靠南方,還是河南最佳。
C1:長安附近:太過於偏西,遠離東部發達地區,人口雜居。
C11:長安地區的承載能力。
長安地區歷史上呈周期性繁榮,西周時定都長安,秦、西漢、西晉、隋、唐也都定都長安,可以看出,這些王朝基本上都是中國歷史上比較強大的王朝,它們有足夠的力量抵禦西北少數民族的入侵,並利用八百里秦川的沃土滋潤、壯大着自己的國力。應該看到,八百里秦川畢竟太少了,承載能力有限,它們在使關中一帶繁榮興盛的同時,長期定都於此,也把這一地區的資源耗盡了,(在陸路運輸不如水路運輸發達的古代,糧食供給會出現問題。如唐朝的皇帝就不得不多次“就食洛陽”)
長安遠離經濟發展的重心(沿海東線地區)是無可否認的,太過於偏西。不利於獲得東部的補給。幾千年的開發,生態破壞嚴重。
C12: 防務:西漢時,匈奴南距長安只有700里,輕騎一晝夜便可兵臨城下。當時漢高祖仍建都長安,主要考慮到防禦匈奴是國家政務的重心,只有穩坐長安才能控制全國。唐都長安時,李世民也是力排眾議,反對東移遷都的消極逃跑政策,主張以長安為軍事重心,進行積極反攻,以保
持國家政權的穩定。當然現在已大有改觀,比起洛陽還是並非十分理想。
C13 :人口目前長安的人口還是蠻多的,而且各族雜居,不安定因素很多。
C2:洛陽
C21:歷代帝王都洛陽的原因:
洛陽是一個恃險防禦、虎踞龍盤的地方。地處黃河中游南岸,跨伊、洛、澗幾條河流,北倚邙山,黃河,南對伊闕,東據虎牢,黑石之固,西有崤坂,素有“河山拱戴,形勝甲於天下”之譽。所謂“調在中樞,西阻崤谷,東望荊山,南望少室,北有大岳三河之分,風雨所起,四阻之國”。洛陽居天下之中,地理位置險要,歷來為兵家必爭之地。另外,伊洛平原地力肥沃,周圍水路發達,漕運便利,可以很好地解決京師的供應問題.(當時水運是最主要,便捷的運輸方式)
C22:目前洛陽地區的狀況:
河南地處中心交通發達,鐵路,陸路發達。東接齊魯,物產豐富。北連山西,煤電豐富,西毗陝西,煤氣石油,南有秦嶺,水利豐富。黃河過境,交通樞紐。離江淮近。軍事上有利於防務。居中國經濟戰略承東啟西的樞紐地帶,是進入中國中西部地區的門戶。自古為中原逐鹿之地。傳說夏禹按“五服之說”探尋統治疆域的中心位置,曾都陽城(今河南登封)。
C3:湖北:潛江?
D:對遷都後中國政治,軍事,經濟布局的一些看法。
D1: 首都應是政治之都,而非經濟中心,故新首都應成為政治,文化的中心,所以不應建廠礦,企業,應以第三產業為主,建築應以中式為主,吸收西方的優點。不應當出現高樓大廈,規劃不要擁擠。要給後代留出發展的空間,建設應結合防空,同時利用高山構築中國的TMD,NMD。
D2: 北京,天津合併,成立平津特別區,統一規劃發展。河北解散,平津北部的河北部分劃歸平津,以南部分歸山東,北京軍區撤銷,成立太原軍區,統管原北京軍區及山東及河南東部的防務。成立中央軍區,管轄河南西部,湖北。
E:從歷史經驗看定都
1。夏商周,不評述
夏都(鄭州商城宮殿區)與商湯所建的國都--亳(位於偃師),都在中原今洛陽附近,(河南安陽小屯殷墟,是“盤庚遷殷至紂之滅二百七十三年更不徙都”的商後期國都遺址)。武王伐紂滅商統治中樞安在偏遠的鎬京(古長安),成王在洛陽興建的東都成周因為當時中原的經濟發達。
2。秦都咸陽(靠近今西安)
2.1 地理位置:南依秦嶺,北臨渭河,關中平原號稱"八百里秦川",因東有潼關、南有武關、西有大散關、北有金鎮關,所以又稱為關中平原。四方的關隘,再加上陝北高原和秦嶺兩道天然屏障,使關中平原成為“四塞之國”,是進可以攻、退可以守的兵家重地。這裡原野坦蕩,土地肥沃,自然環境十分優越。所謂據崤函之固,擁雍州之地。
2.2 國力:匡合六國,一統中原,平遼東,收越南。始皇帝。
2.3 滅亡原因:農民起義
2.4 對定都位置的評論:定都位置還是比較成功的。群雄逐鹿中原,滅亡秦國主力,最後首都被攻占。國家滅亡。
2.5 雜評:秦滅亡了中國燦爛的先秦文化。可以看作對正統中原文化的第一次毀滅。
3。西漢都長安(靠近今西安)
3.1 地理位置:
3.2 國力:開邊拓國,北驅匈奴,東討朝鮮,西征西域,南伐越南,國力空前強盛。中國歷史上的第一個黃金時期,所謂漢唐盛世。如果考慮到唐朝皇帝有突厥血統的疑點,應當說漢朝達到了漢族王朝強盛的頂點。
3.3 滅亡原因:外戚專權,被迫禪讓。
3.4 對定都位置的評論:定都位置還是比較成功的。
4。東漢都洛陽(靠近今洛陽)
4.1 地理位置(地形,經濟):洛陽是一個恃險防禦、虎踞龍盤的地方。地處黃河中游南岸,跨伊、洛、澗幾條河流,北倚邙山,南對伊闕,東據虎牢,西有崤坂,素有“河山拱戴,形勝甲於天下”之譽。所謂“調在中樞,西阻崤谷,東望荊山,南望少室,北有大岳三河之分,風雨所起,四阻之國”。洛陽居天下之中,地理位置險要,歷來為兵家必爭之地。另外,伊洛平原地力肥沃,周圍水路發達,漕運便利,可以很好地解決京師的供應問題.(當時水運是最主要,便捷的運輸方式)
4.2 國力:中興漢室,出使西域,北伐匈奴。
4.3 滅亡原因:外戚專政,宦官之禍,流民遍地,釀成軍閥割據混戰。將強主弱,被迫禪讓。
4.4 對定都位置的評論:定都位置還是比較成功的。
5. 三國(分裂,不評論)
6. 西晉都洛陽(靠近今洛陽)
6.1 地理位置:同上
6.2 國力:相對較弱。
6.3 滅亡原因:門閥貴族。八王之亂後,國力衰落。東漢後期,胡人內遷,民族雜居,漢人南遷,人口比重變化,五胡亂華。
6.4 對定都位置的評論:同上。
6.5 雜評:但胡人內遷,民族雜居,五胡亂華,是中華文明遭受第二次重創。幸得南方與西涼保存部分文明。
7. 東晉都建康(今南京)
7.1 地理位置:地處長江下游的寧鎮丘陵山區,北連江淮平原,東面是以紫金山為主體的寧鎮山脈,北有"天塹"長江。城中自東向西分別是富貴山、九華山、五台山、清涼山,可謂"鐘山龍蟠,石頭虎踞"。城南有秦淮河與太湖水系溝通,與長江三角洲相連。
7.2 國力:相對較弱。
7.3 滅亡原因:內亂也不斷,民不聊生,無一明主。
7.4 對定都位置的評論:見12
8. 隋都長安(靠近今西安)
8.1 地理位置:
8.2 國力:一統中國,修大運河,三征高麗,恢復科舉,加強中央行政,出使西域。
8.3 滅亡原因:軍事經濟建設超越國力。同秦相似。
8.4 對定都位置的評論:定都位置還是比較成功的。此時的長安人口結構也有變化。隋的前身周是鮮卑族國家。楊氏從漢朝以來,直到魏晉、南北朝時期的名門望族。其妻是鮮卑族人。
8. 唐都長安(靠近今西安)
8.1 地理位置:
8.2 國力:
8.3 滅亡原因:
8.4 對定都位置的評論:
不分析了,太累了,興盡而止。