國內似乎瀰漫着一股武力攻台必敗的氣氛，這當然不是沒有道理的，從中美海軍強烈的軍事對比看起來的確如此。但事實真相真的如我們感覺的這樣嗎？
　　
　　美國比我們更怕在台海打仗。美國最近派了6個航母艦隊來太平洋炫耀武力，很顯然這不是為台海可能的戰爭做準備的(如果美國想打，又為什麼一次又一次敦促陳隨便(水扁)放棄台獨，維持台海的現狀呢)。所以我們可以得出一種比較合理的解釋：那就是美國恰恰害怕打仗，至少是在台海打仗。
　　
　　美國為什麼會怕呢？難道它打不過大陸麼？我們說，這至少說對了一部分。擁有軍事實力和使用它是完全不同的兩碼事，正如我們有1000元錢卻不會買一樣東西一樣，美國是不可能把所有的軍事實力全部用於台海戰爭的。關鍵是，它們可能使用所有實力中的多少來進行這場戰爭？
　　
　　台海戰爭不是關繫到美國生死存亡的戰爭，也不存在主權問題。而只是其全球稱霸戰略遠東地區的一個關鍵點，同時也是挾制中國的一顆棋子。從其戰略意義來看，台灣地位絕不可能超過中東。（一則石油是美國的生命線，二則控制石油同樣可以起到挾制中國的目的），從伊拉克戰爭及伊朗核問題的處理中可以明確：美國的稱霸戰略是先中東後遠東的。也可以這麼說，美國不可能為了台灣放棄中東，更別說放棄整個全球戰略了。
　　
　　而如今的美國，面對混亂的伊拉克和“強大”的伊朗（至少是伊拉克實力的幾十倍以上），已有力不從心之態。朝核問題也是其心頭之患，同時國內屢有反戰聲音，並不是所有人都支持戰爭，更何況是與安全無關的稱霸戰爭。因此美國動用對伊朗的武裝力量的能力是有限的，這就是現在美國雖然叫得凶卻不敢真來的原因。（想想打小小的伊拉克都要準備 2個月時間）而對美國來說，最致命的是荒唐的零傷亡軍事思想，徹底得束縛住了美國稱霸的步伐。（如果美國打一場戰爭死個幾十萬，總統幾乎就有被彈劾的可能，美國的遊行示威和在野黨的實力可是很強的）因此可以說，美國對於一場不允許死人的伊朗戰爭是毫無把握的。（如果美國預期伊朗戰爭只死幾十幾百人，估計美軍已經推進到德黑蘭了）
　　
　　在這個時候，如果在遠東爆發一場意料之外的戰爭，而且對手是實力強勁的假想對手——中國的話，美國又會發生什麼狀況呢？
　　
　　布什將面臨兩難選擇，要麼放棄台灣，把對中國的挾制寄託於美日同盟和美菲同盟，（美國明白沒有台灣的亞洲將根本無法阻擋中國的擴張，中國的崛起將勢不可擋）；要麼放棄中東，讓伊拉克戰爭中美國的一切努力付諸東流，在沒有充分戰備的情況下提前與中國決戰，同時執政的共和黨將面臨中東政策的指責。這就是現實利益與長遠利益的一次搏弈，而這兩者中的任何一種利益對於美國都是相當重要的，都是不能夠輕易放棄的。
　　
　　那麼如果同時進行兩場戰爭呢？那將是更為愚蠢的選擇，因為力量的分散使戰爭變得更難控制，同時任何一方戰爭的失敗都可能影響另一方的戰鬥意志。極有可能的情況是，美國將同時失去對中東及遠東的控制權。這顯然更不符合美國的利益。從前文中我已經說了，美國的中東利益顯然是優先於遠東的，那麼如果台灣戰爭打響，美國更有可能的是放棄遠東戰場。
　　
　　　當然，美國的選擇不一定是絕對的。因為我們看到，作為台獨的領袖，陳隨便一次次觸及大陸的底線，絕對是有某種把握在其中，即其堅信美國必然插手台灣戰爭，因為那是美國的長遠利益。（按其長期與美國打交道可以認為，他對美國心理及行為的把握要遠遠超過大陸領導人及大陸民眾）而伊朗總統也看準了美國的這個軟肋，拋出一系列駭人聽聞的言論，他同樣吃准了美國會為了消滅可能的“中華帝國”而不得不放棄在中東的利益，在這點上似乎和陳隨便達成了某種共識。
　　
　　　看到這，我們可以把最近美國，台灣和伊朗一系列行為串聯起來，我們可以知道美國對中東及台灣的取捨中尚存猶豫，現在就認定美國必然參戰為時過早。但至少，美國在台灣的三方搏弈中是處於相當被動的地位，中、台的任何一方的行動，都可以觸動美國戰略的神經，都可能讓白宮的那些議員們為到底要哪裡思考得焦頭爛額。
　　
　　美國會不會參戰台海我不知道，但我知道的是，美國比我們更懼怕台灣戰爭，美國比台灣更懼怕台灣戰爭。