台海戰略格局我之見

作者: 貓胖胖 , Jun 02,2002,01:59

如何看待台灣問題? 本人的觀點是, 和平統一比武力統一好, 如果必須武力統一, 晚打比早打好。 這個結論是建立在以下幾個判斷上的:

一 中國正在開始國力蒸蒸日上的時期, 時間對大陸比對台灣有利

二 中國在台海問題上具有重大的戰略優勢

三 統一不是對中國人最為重要的戰略目標

四 台海分裂局面可以為中國所用.

一、 中國正在開始國力蒸蒸日上的時期, 時間對大陸比對台灣有利

有很多人指出大陸目前存在的種種矛盾和弊端，認為大陸行將崩潰。這些朋友的觀點我不能同意。實際上十全十美的國家從來都是不存在的，有矛盾和弊端是正常的現象。關鍵是這些矛盾和弊端是不是正在向着解決的方向轉變。我個人認為應當對此報有樂觀的態度。至少我們現在看到了問題的所在。這就是個進步吧？

我認為，中國已經中國正在開始國力蒸蒸日上的時期，主要的根據是從歷史的經驗來看的。

1、從歷史上看, 新中國成立以前以漢族政治文化為主體的全國性統一政權有秦漢西晉隋唐宋明清等八個朝代(元雖然是一個全國性統一的國家政權,但蒙古人的漢化程度最小,漢族的政治文化未必是其主體).

有意思的是,通觀這八個朝代,都在建國的第一代和第二代領導人政權過渡之間爆發了政治危機.如果能夠安全地度過這個危機,國家就能走上以官僚階級政治基礎的穩定發展階段,否則, 中國就陷入政權崩潰的深淵.

秦/ 隋和西晉是失敗的例子. 秦二世和隋煬帝倒行逆施, 激起了全國範圍的農民大起義,最終落了個國滅身亡的下場. 西晉惠帝是一個白痴, 他的叔伯兄弟們相互爭鬥,史稱”八王之亂”, 結果是北方五胡亂華, 中國陷入了歷史上最長的一個分裂期.

漢/唐/宋/明/清則成功地闖過了歷史的險灘.並創造了輝煌的歷史功績
漢高祖劉邦的兒子漢惠帝儒弱無能, 呂后專權. 之後是”文景之治”, .

唐高祖李淵的太子李建成死於”玄武門之變”. 唐太宗李世民弒兄斬弟, 逼宮奪權，之後是”貞觀之治”

宋太祖趙匡胤死的不明不白,所謂”燭影斧聲, 兄弟鬩牆”. 死後嫡子未能繼承皇位, 弟弟趙匡義即位為宋太宗, 構成中國歷史上獨一無二的特例.之後中國人完成了火藥和印刷術的發明;
明太祖朱元璋的四子朱棣奪取了侄子建文皇帝的龍位, 史稱”靖難之亂”. 之後中國國力大盛, 有了鄭和下西洋的壯舉

清入關後第一任皇帝清世祖愛新覺羅. 福臨死後六年, 三藩之亂爆發. 其後是”康雍乾盛世”.
值得注意的是, 成功延續統治的五個朝代的中央政權都堅持了二百年以上.

目前新中國已經成功地度過了第一代和第二代領導人之間的政治危機, 以史為鑑,新中國至少有還有一百多年的發展時間.

2、 現代化對中國的助益

根據歷史經驗簡單地作出樂觀的結論是不夠慎重的, 畢竟我們已經生活在一個完全不同的時代裡. 中國, 搭上了世界經濟發展的最後一般列車, 開始了它輝煌的現代化進程.

什麼是現代化? 這個問題用多大的篇幅也列不出公認的答案. 筆者說的現代化就是經濟工業化和政治民主化. 兩者相輔相成, 為中國的發展奠定了堅實的基礎.

經濟工業化意味着: 中國可以擺脫以往最大的經濟資源束縛, 具備高度增長的發展空間. .

束縛中國發展的最希缺的經濟資源是什麼? 這個問題在經濟發展的不同階段有不同的答案. 在前現代化的中國, 這個問題的答案是: 土地. 因為前現代化的中國農業是最主要的產業, 土地是農業產業最核心的資源, 而土地是有限的. 土地生產出來的糧食也是有限的. 糧食能養活的人口也是有限的. 有研究資料表明, 到明清時代, 中國農業最發達的江浙地區, 糧食產量的增長已經達到了滿足人口增長消費的極限, 兩者之間只能保持極為脆弱的平衡. 一旦這種平衡為不公平的社會分配製度所打破. 社會的大動亂就不可避免. 這是前現代化中國社會經濟的死結. 是中國爆發內亂的根本原因. 工業化使中國經濟的發展擺脫了最希缺資源的束縛. 土地雖然是工業發展中的重要資源, 但畢竟不是決定性的資源. 工業化的經濟效益是農業的很多倍. 工廠養活的人肯定比農場多.日本的人均耕地就比我國少, 但是日本人現在就比我們活的好. 中國目前的工業化程度還很低, 如果中國的工業化程度能夠達到目前日本的水平, 想想, 中國能夠具有多少財富? 只要中國繼續推進目前的工業化勢頭, 中國就會在一天天的變富. 而到目前為止, 還沒有任何跡象表明中國的工業化進程有受阻或者停滯的可能性.

政治民主化意味着, 中國人民正在逐漸掌握自己的命運.

有無數的例子可以證明, 中國目前政治制度是不夠民主的. 但我們還是可以對中國的民主化進程保持信心. 原因是”主權在民”理念的確立. 中國的政治傳統是”家天下”. “普天之下,莫非王土; 率土之賓,莫非王臣. ”/”官員是父母, 百姓是子民”/”前現代的中國人如果趕上了胡作非為的統治者, 只有認命的份兒.連說理的可能性都沒有.雖然民主和平等對中國人來說, 是完完全全的外來事物. 但是中國人早在1912年就用自己的行為作出了決定性的選擇. 袁世凱是中國歷史上唯一一個具備全國壓倒性的軍事強力,掌握全國行政系統的未遂皇帝. 在沒有任何政治對手的情況下,僅僅因為沒有順應”主權在民”的理念就失去了統治地位, 從那以後, 任何政治領導人都不得不承認主權在民的理念.而”主權在民”是全部民主制度的核心體現. 因為主權在民, 所以一切不民主的制度都不具備存在的終極法理基礎,終究都要消亡.民主化最初也是最重要的一步已經完成.民主已經是不可逆轉的趨勢, 無論是什麼樣的人或者組織, 什麼樣的制度, 都只能延緩民主實現的步伐, 而不可能逆轉這一趨勢.

當然民主並不只是那麼簡單的一句口號甚至不只是一套制度. 民主是一種文化.一種與中國傳統文化根本不同的文化. 中國民主化的過程實際上是再塑中國文化的過程. 而中國的傳統文化經歷了幾千年的積澱,具有強大的生命力或者說頑固性. 傷筋動骨的改造談何容易. 民主制度的建立可能由一代人完成, 但是文化的確立卻需要涉及一個極漫長的時間. 從1898年公車上書中國人開始建立選舉制度的嘗試, 到2000年中國台灣省陳水扁的當選.第一個沒有軍事背景的候選人在最高規格的選舉中取得勝利(而且還是很小的局部的勝利), 其間經過了102年的風風雨雨. 時間長了點, 但是民主成功了, 民主制度真正確立了. 雖然只是在一個孤立的小島上.中國大陸的民主化進程也許還要經過幾十年甚至上百年的時間.從大歷史的角度來看, 這段時間也許是我們不得不付出的代價. 任何急於求成的想法很可能都是欲速則不達的. 典型的例子發生在1898年和1989年. 我們需要做的就是不斷的努力, 儘管我們可能活不到享受最終的結果的那一天. 但是請注意,民主不是上天的賜予, 民主不會突然出現在哪一天的早上, 它是一個逐漸的積累過程, 沒有前人的努力, 我們可能還生活在中華帝國的旗號下, 加上我們的努力, 我們和我們的子孫將生活在比今天更加民主化的中國. 中國文化也將伴隨着民主化鳳凰涅磐, 浴火重生.

3、外部世界對中國的影響

在前現代化階段, 漢族文化是世界上最發達的文化, 漢族經濟是世界上最發達的經濟.與我們打交道的人既不能向我們提供糧食, 也不能教給我們政治方面的知識. 我們只能向自己有限的土地要糧食, 從自己經驗中的淬取政治智慧. 於是中國人就只能在一治一亂的社會旋渦中循環往復. 無法自拔.

現代社會的發展使中國獲得了前所未有的經濟空間和政治參照系. 古代中國在全國發生大災荒的情況下只能任由人民餓死, 爆發內亂. 現在我們可以大量進口糧食. 古代的中國政治家只能恪守祖宗之法, 應付不斷出現的新危機;現代的政治家可以博採西方民主國家成功的政治經驗,建立符合中國國情的制度. 古代中國如果出了一個昏君, 全體人民就只能跟着倒霉.現代中國至少有了一個淘汰白痴的體制.

我相信中國人民發展經濟和實現民主的決心, 我相信中國人民的解決難題的智慧. 我擁有堅韌不跋的耐心, 我對中國的未來充滿信心.

二、 中國在台海問題上具有重大的戰略優勢

首先必須明確的是, 台海問題不是中國大陸和台灣兩方面的關係, 而是中美台三方關係. 其中,中美關係是最主要的. 沒有美國的介入, 台海問題根本就不是問題. 而要分析台海戰略, 就必須對中美關係有一個清楚的認識.

從表面上看,目前美國對中國正在逐步實施戰略合圍,北面，與俄羅斯修好； 東面, 加強美日同盟, 東南, 進一步給台獨勢力種種鼓勵, 大幅度提高對台軍售。 南面,拉攏印度, 西面插手中亞；仿佛是步步得手。 中國處於戰略守勢。 其實, 從更大的歷史背景來看, 真正處於戰略攻勢的不是美國,反而是中國。其原因在於中美戰略目標的不對稱性. 這種不對稱性使得中國可以花比美國小的多的成本, 挑戰美國的戰略優勢地位。

冷戰結束以後,美國成為世界上唯一的超級大國,美國被空前的勝利所麻醉,希望建立起以美國為主導的世界戰略格局，成為世界的霸主。 應當承認, 在最近十年內, 美國部分達到了它的戰略目標。嘗到了甜頭的美國希望在21世紀繼續保持並擴大它的戰略優勢地位。為了達到這個目的, 美國對任何一個對其霸主地位構成威脅的潛在對手都要加以限制。所以美國才一再用台灣問題來牽制中國的發展。

中國的戰略目標在於掙得祖國的統一，獲得足夠的安全環境以繼續自身的發展。

中國實際上只是對美國全球戰略利益構成潛在危險的諸多國家中的一個, 而中國只有美國這樣一個有直接威脅的戰略對手(歐洲與中國無戰略利益衝突, 俄羅斯沒錢, 日本沒有戰略縱深, 印度和我們有天險喜馬拉雅山相隔)，這就決定了, 中國可以傾全國之力對付美國, 美國決不可能集中全部力量對付中國. 世界其他地區對美國戰略利益的挑戰都是中國的天然盟友, 美國卻很難找到理想的盟友來對付中國。

美國在台灣問題上的介入是中國統一的最大障礙。但是美國的介入不是絕對的，當美國介入的成本大於他在介入後取得的受益時，不用我們打，美國人會自己跑掉的。美國在台灣有重大的戰略利益，但是這種利益不是絕對的，不是美國的核心國家利益。當保衛台灣的戰略利益小於美國的核心戰略利益時，美國人會毫不猶豫地背棄台灣，放棄台灣。二十世紀七十年代的中美建交就是一個很明顯的例子。台灣也不是美國遏止中國的最終底線，中國統一以後，美國完全可以放手武裝日本，挑撥中日關係，讓日本取代台灣承擔中國向太平洋方向發展的巨大壓力。同時聯合中國抵消日本向印度洋方向發展的可能性（如中美在二次大戰中的結盟）。在中日之間坐收漁利。在現實的台灣問題上, 美國打台灣牌的政治策略在近期和中期層面上是聰明的, 但是在遠期戰略層面上卻使美國陷入了尷尬的境地. 由於只有維持海峽兩面不獨不統的格局美國才能收取現實的最大戰略利益。這個局面一旦被打破, 美國的稱霸全球戰略即告破產。隨着時間的推移，台灣正在逐漸變成美國的雞肋。放棄台灣給大陸統一, 就放棄了一張牽制未來戰略對手的好牌。支持台灣獨立, 就必須冒與中國全面對抗的風險。隨着台灣獨立傾向與大陸國力的日見提高, 美國維持這個局面的成本也越來越大。台灣需要擴充軍備, 要向美國搖首乞憐, 才能提高中國統一的成本, 而中國什麼也不用做, 只要埋首發展自己的經濟, 就能夠提高對方保持台海目前局勢的戰略成本. 以中國經濟的發展規模和發展速度, 早晚美國和台灣都會被中國拖跨。

中國大陸的最大戰略優勢在於, 台海危機的爆發時機, 決定權不在美國, 也不在台灣, 而在於大陸。台灣和美國都只有被動應戰的份, 而沒有主動出擊的可能性。台灣可以以主動宣布獨立的行為來點燃台海戰爭的導火索, 但即使台灣宣布獨立, 也並不意味着中國大陸一定要選擇馬上開戰。台海之戰何時爆發, 戰爭的形式如何, 完全取決於中國大陸。中國大陸完全可以選擇在美國最不利的時機向台灣宣戰. 而形勢對大陸方面不利的時候, 美國和台灣卻只有幹流哈喇子的份.

三、統一併不是對中國最重要的戰略目標

實現中國的統一對我們來說非常非常重要, 但是統一併不是我們最為重要的戰略目標. 我認為, 中國最重要的戰略目標是實現經濟發展和政治民主. 通俗點說經濟發展就是大家都吃好穿好玩好樂好. 政治民主就是保障大家吃好穿好玩好樂好的權利別受任何人或者組織的侵害。如果中國大陸比台灣還富, 比台灣還民主, 我就不信台灣還有人想獨立。如果祖國統一的結果是海峽兩邊的人都吃糠咽菜, 整天提心弔膽怕被秘密警察關進大牢裡, 這樣的統一還不如沒有. 討論台海問題, 就得從這個角度去看問題.

從實現經濟發展和政治民主的角度看台灣問題，武力統一就是最最差勁的解決之道。戰火一起，兩岸數以億記的財富都將化為灰燼。人們吃喝玩樂的幸福生活將不得不中止。血濃於水的兩岸親情將為不共戴天的仇恨所取代。台獨分子將永遠成為夾在台灣同胞頭頂上的緊箍咒，成為政治迫害的不二法門。中國的經濟振興和民主化進程都將遭遇嚴重的挫折。所以武力統一是萬不得以的下策。 我相信，即使時最最狂熱的台獨人士和最最急迫的統一論者，也不希望自己的父兄子弟成為炮火下的冤魂；不希望自己的重新過上衣食無着，溫飽難濟的生活；不希望自己的合法權益被有權有勢的官員任意侵害。除非他們是一種自絕於人類社會的瘋子。但是戰爭就能造就這樣毀滅人類社會的瘋子。看一看阿富汗那些流離失所的難民的悲慘處境，我們不難想象導彈漫天飛的生活是一種怎樣的滋味。

統一併不是對中國最重要的戰略目標，但是當不統一的局面會阻礙中國實現最重要的戰略目標的時候，那麼我們就必須實現統一。我們反對台灣的獨立，不是因為台灣比大陸更富有，不是因為台灣比大陸更民主，而是因為台灣的獨立會導致兩岸的經濟都得不到發展，兩岸的政治都將因為這種獨立而扭曲。中國的東南部將總是處在戰爭的陰影之下。美國和俄國因為出售軍火給我們大發橫財，而中國人卻將自己血汗換來的槍炮用於自相殘殺！！世界上還有比這更加荒謬的事情嗎？世界上還有比這更令全體中國人心痛的事情嗎？！！

有些朋友認為採用和平而非武力的方式統一，已經越來越困難，甚至是不可能的。我不這樣看。和平統一的關鍵是兩岸人民都認識到統一的好處，認識到分裂的害處。統一的好處對於大陸的中國人來說，是很容易理解的事情。對於台灣人則未必。現實的說，在現階段中國的統一，大陸肯定是最大的贏家，台灣會有很大的利益，但是也要冒很大的風險，至少台灣人的所得要少於大陸人，他們冒的風險要遠遠高於大陸人。這就是台灣目前對統一心存疑慮的原因，也是台獨分子用以為台獨張目的論據。隨着中國大陸經濟的發展和政治的民主化進程，台灣地區在經濟上的進一步邊緣化。統一對於台灣在經濟上的好處將一步步地擴大，在政治上的風險將一步步地減小。台灣人對於統一的所得將逐步趨同於大陸人。台灣人對於統一的認識也將逐步趨同於大陸人。台灣和平統一的前景將變得越來越光明。

當然和平統一的進程可能會很漫長，也許是五十年，甚至是一百年。急統論者可能認為太長了。其實中國五千年的文明歷史中的絕大部分時間都是在分裂分治的狀態中度過的。三代以上的中國就沒有過政治上的統一。三代以下的中國也是時分時合。短的不說，西晉滅亡後中國分裂了四百年，兩宋和遼夏金元的對峙也有兩百多年。但最終都導向了統一，可見統一的時間不是問題。統一後的經濟和政治狀態才是問題。

四 台海分裂局面可以為中國所用.

統一不是十全十美，分裂也不是一無是處。台海分裂的局面為美國所用，為台獨分子所用，同時也可以為中國所用。

新中國成立以後，兩岸分裂。大陸這邊首戰朝鮮抗美，次戰珍寶島抗蘇，三戰印度，四戰越南抗美，五戰越南抗擾。周圍可能的軍事威脅都被教訓了一通。逆轉了晚清以來中國屢戰屢敗的軍事弱勢，維持了中國發展所必須的勢力範圍，使得列強從此不敢覬覦中華本土，為中華民族的復興創造了基本安定的國際環境。但核戰爭的條件下中國也確實冒了亡族滅種的絕大風險。（美國和蘇聯都曾有對大陸使用核武器的計劃，但終因彼此牽制而作罷）。這種情況下台灣作為中華文明的備份而留種海外，對中華文明有着存亡續絕的重大意義。即使大陸方面真的崩潰了，至少中國還有台灣，還有得到國際承認的中華民國的政府出來收拾局面。這個時期，兩岸以不同的角色，不同的方式，不同的作為，為中華民族的復興作出了彼此不可替代的貢獻。在這種情況下，可以說是分裂比統一有利。

二十世紀七十年代以後，台灣和大陸都先後進入了經濟飛速發展和政治民主化的進程。台灣有着比大陸更加優越的政治經濟環境，自然發展較快。作為一個獨立的華人政治經濟實體，台灣就是中國的經濟特區，政治特區。台灣的發展，給中國的發展提供了寶貴的經驗。大陸通過對台灣發展經濟模式的克隆，已經成功搭上了現代話的末班車。中華文明是一個沒有民主傳統的文明，怎樣實現政治民主，中國人的民主選舉會導致怎樣的一種結果。台灣是一個非常難得實驗田。須知不是所有的民主政治都是成功的。怕就怕在邯鄲學步，畫虎不成反類犬。拉美的寡頭政治和印度的一盤散沙都是政治民主化失敗的例子。相反，除去歐洲文明以外，還沒有任何一個文明成功地實現真正有效率的政治民主化。和他們這種不成功的民主制度相比，大陸和台灣以往實行的某種程度的專制制度要好的多。至少這個專制制度保持了中華民族的總體競爭能力（雖然不是最強的）。台灣的民主實踐非常重要，台灣政治可以印度化，可以拉美化。可以失敗，可以有挫折，但是不會造成中華文明主體的崩潰。台灣政治民主化進程中的成功經驗和失敗教訓，肯定會被大陸日後的政治體制改革所借鑑。為大陸的政治民主化作貢獻。

兩岸分治對中國經濟有現實上的好處。現在每年大陸對美國的貿易順差是八百億美元，大陸對台灣的貿易逆差是二百八十億美元。如果沒有這樣的巨額資金流入。台灣和大陸肯定都是貿易逆差。嚴重點說，是美國在養活大陸，大陸在養活台灣。台灣和大陸都是既得利益者，大家悶聲大發財，只有美國淨虧不賺。美國人為什麼要幹這種賠本生意？就是因為他要保持台海分裂。如果他不出錢，大陸就有崩潰的風險，大陸為了轉嫁這個風險，最直接的辦法就是向二戰前期的希特勒學習，造槍造炮去打仗。 打仗打那裡？只能打台灣。打仗美國又沒有把握保住台灣（或者說沒有把握在和中國戰略決戰後保住世界霸主的位子）。所以他就只能花錢買通大陸不去打台灣。大陸就是以台灣為人質敲美國竹槓的土匪，台灣就是和大陸土匪串通一氣吃回扣的人質。美國心裡明鏡似的。但是為了保住世界霸主的面子，他只有花錢養肥自己未來的競爭對手。在這個複雜的三方遊戲裡，表面上是美國在台海兩邊上下其手，實際上是台海兩邊在聯手玩美國。至於台灣每年向美國購買的軍火，只不過是美國人在付款之後索要的物質發票。如果連這點利益都要不回來，美國人世界霸主的遊戲就真的玩不下去了。

美國人以軍火為發票的辦法是不錯，但是這種發票也不是好開的。美國的先進軍火是永遠不可能賣給大陸的。但是美國人為了實現自己的世界霸主遊戲卻必須要把這些軍火賣給台灣。而這些軍火又不是台海統一的決定性因素。有朝一日中國和平統一，這些高科技軍火就是美國奉送給中華民族的一份厚禮。如果真的出現這種情況，美國人才算是“陪了夫人又折兵”。誘拐高科技軍火，這是目前台海分裂的第三個好處。

兩千年多前的孟子就說過“國無敵外患者，國恆亡。”海峽兩岸的中國人，彼此即為敵外患者，雙方在兩種不同的政治和經濟發展模式之間，既有合作，又有競爭。雖然其中的合作多是無意識的（或者說心照不宣的，默契的），競爭是有意識的（或者說是公開的，表面的，作給別人看的）。這種關係在過去的五十年裡適應了時代的需要，促進了雙方的發展。隨着未來雙方在經濟和政治各個方面的趨同，其敵外患者將逐步轉換為彼此以外的其他對象。以中國人積澱五千年的政治智慧，一定能夠找到一條保證兩岸經濟發展、政治清明的雙贏解決之道！