質問薛偉（《北京之春》總經理）
王希哲
薛偉兄：
讀了你對多維記者萬毅忠採訪的回答，大吃一驚！大吃一驚！
幾年來，我雖對王丹、胡平顯然為了向陳水扁要錢而為台獨站台言行，多有不滿，
但每想到《北京之春》艱難，想到你在多麼困苦的情況下苦撐，心中也就多少同
情和理解，只要他們不太過分，像曹長青凌鋒阮銘一樣，也就算了。
但今天才知道，自2002年王丹出任《北京之春》社長以來，向台灣“募”了那麼
多的錢，竟沒有一分錢給過北春！
今天才知道，今天由陳水扁親自暴露的2004－2006年先後給王丹的20萬美元，你
與我一樣，也是今天才從媒體知道！王丹保守機密，包括向北春保守機密的本領，
何等了得！
這樣的《北京之春》社社長！
而且《北京之春》，無論從各方面看，才理應是王丹募款支出的大頭，他的那個
“協進會”能支出多少錢？這個人人（包括我直到昨天）都想當然的，認定《北
京之春》必定是王丹募款支出的大頭，長達4年，居然從無來自王丹一分錢。王丹
的巨額募款款項，究竟是用到哪裡去了？
薛偉，你是《北京之春》的經理，你有當然的資格對之查詢。若他是以《北京之
春》社長身份的募款，你有責任為“北京之春》追回。
不但如此，薛偉兄，我要質問你。
你說“由於王丹不來雜誌社上班（大概一年只能見到王丹一次），他沒有領取工
資，但雜誌社依照他撰寫的文稿，給他發放稿費”。
“稿費”？這是真實的嗎？
某位長者告訴我的情況是，你們原來滿心希望王丹來為你們募款，哪怕他“從不
來雜誌社上班”，“一年只能見到一次”的這位王丹社長，不但4年沒有將他募
到的巨款分一個子給北春，相反，還要每月向北春拿500美元的社長費，是嗎？
我電話問你，你支吾其詞，不說是，也不說不是。只是說，“那美國民主基金會
的一點錢，還是用他的名義弄來的呀！”
這是什麼意思？是佣金？是回扣？掛了王丹虛名的北京之春得不到王丹的大錢，
相反，還必須要忍痛從王丹名義募來的那一點美國民主基金會的可憐小錢里，每
月給掛名的這位王丹社長500美元大洋回扣？
薛偉，我質問你：
北春究竟有沒有每月付給王丹500美元此事？
這500美元，到底真是“稿費”，還是給這位掛名社長每月坐吃的佣金？回扣？
薛偉，你必須以對中國民運負責的態度，如實回答！
王希哲
2006年11月10日
xz7793@yahoo.com
------------------------------------------------
薛偉：《北京之春》與“國務機要費”不相干
多維記者萬毅忠獨家專訪/ 就被指“《北京之春》希望未來每年資助美金六萬元，
相關費用擬由‘二王項目’下支應”一事，《北京之春》雜誌社總經理薛偉11月
10日對多維記者表示：“《北京之春》的經費大部分來自美國民主基金會，與謠
傳中的‘二王項目’沒有關係，《北京之春》也沒有收到任何以王丹之名轉來的
經費。”（
台灣《中國時報》的一則報導令《北京之春》做出了上述說明，《中國時報》11
月8 日發表了記者王綽中的文章《中共披露台灣密件九二年金援民運人士國安局
付費》，這篇揭示新聞內幕的文章指“二零零四年五月，中國國家安全部披露了
十一份取自台灣國安局與軍情局的機密文件，其中內容指稱台灣國安局早在九十
二年七月即簽文，由國安局第一處經費支應每年一百五十萬台幣給王丹領導的‘
中國憲政協進會’。”該文章在指明國安局支付經費給王丹領導的“中國憲政協
進會”之後，繼續引用披露的文件指《北京之春》也由國安局支付，“台灣國安
局會計處於九十二年（2003年）七月十日所簽辦的機密文件顯示，國安局第一處
辦理的‘二王（王丹、王軍濤）項目’經費支應事宜，對於王丹領導的‘中國憲
政協進會’該年度已資助新台幣一百五十萬元，尚需資助美金十萬元；《北京之
春》希望未來每年資助美金六萬元。相關經費擬由‘二王項目’下支應。”（
薛偉告訴多維：“目前，《北京之春》的財務狀況很簡單，最近備受媒體關注的
‘國務機要費’與《北京之春》不相干。《北京之春》對多年來的支持心存感激，
對於一些猜測性的報導，有必要做鄭重說明”。
薛偉還告訴多維：“2002年，由《北京之春》主編胡平提名，王丹擔任《北京之
春》社長，因為他人不在紐約，很少來雜誌社，雜誌社如果有事找王丹，都是胡
平和他聯繫，我們大概一年只能見到王丹一次。”作為雜誌社的總經理，薛偉告
訴多維：“至今為止，我們沒有收到從王丹名下轉來的任何經費。由於王丹不來
雜誌社上班，他沒有領取工資，但雜誌社依照他撰寫的文稿，給他發放稿費。”
對於有傳聞稱當時請王丹擔任《北京之春》的社長，是為了更好地籌集經費，總
編胡平在接受多維訪問時說：“當時當然有這個願望和希望，這些年來，無論王
丹去華盛頓或台灣，他都在為《北京之春》呼籲，這些呼籲能起一些作用的，我
想在我們籌集到的經費中，應該有王丹的一份功勞。我們大家都在為籌款呼籲，
這是一個群體工作，最後的功勞當然不會算在任何一個個人頭上。”
胡平告訴多維，台灣民主基金會是他和王丹去台灣必去拜會的機構，《北京之春
》的經費除大部分來自美國民主基金會之外，還有一些來自個人和民主基金，其
中來自台灣的費用就是由台灣民主基金會捐贈。
針對《中國時報》指“《北京之春》的經費由‘二王項目’下支應”，胡平對多
維一口否認：“‘二王項目’根本就莫名其妙，不知道是怎麼回事，無法弄清楚
其真假，支應費用問題就更加無從談起。”
胡平還對多維表示，“二王項目”和“國務機要費”問題不會影響王丹與《北京
之春》的關係：“王丹又沒有做錯什麼事情，我想他該幹嘛還是幹嘛，
資料：何謂“二王項目”
二零零四年五月，中國國家安全部披露了十一份取自台灣國安局與軍情局的機密
文件，其中一項內容指從九十一年（2002年）開始，台灣國安局對王軍濤、王丹
的工作相當重視，內部代號「二王專案」，由海基會副秘書長顏萬進、國安會諮
詢委員林佳龍（林出任政院發言人後，由蘇進強取代）負責。
