前幾日，學生我看到一位愛國之士的宏濤偉略---《看中國周邊國家，分析外交對策 》之文稿，本來一開始還覺得有什麼好的建議，但越看下去，心裡越不是滋味。以下為學生我對該文之見解，望其他持有原文觀點的愛國之士可抱着客觀之精神從世界民主，和平與發展的觀點去看待問題與局勢，萬萬不能一廂情願的單憑一腔愛國熱情地武斷地單方面看問題。

　　原文的內容就不重複了，我就先提出幾點反意見：

　　應該正確的歷史發展角度去看問題：我這裡說說的是相對正確的，即被世界上多數國家和民族認同的歷史發展情況來看，而不是單方面的從中國本位主義出發的自私自利的原則。我最是要強調的其中一點。

　　我以原文引述了“外蒙古從舊中國分裂獨立，而現在就建議政策傾斜，威迫利誘地引導外蒙古重新加入中國版圖”的事例來說出自己的觀點，蒙古的去向絕對不是中國人可以主宰或控制。從古到今我華民族主要族群為漢人，其他的少數民族從古以來就是我們漢人口中的外族，其生活之地區也叫蠻胰之地。而蒙古歸入中國時候且並受統治支配的時期也是我們所說的外族統治時期，就是元朝與清朝之時期，而它也是從女真族的手裡分裂開去的。也就是說，外蒙古的土地不是屬於漢人的，華夏民族從來沒有真正支配過這一塊土地，外蒙土地是屬於蒙古族人民神聖不可侵犯的土地，他們有權選擇歸入中國版圖與否。對一個地方的所有權擁有與否在於當地人民的認同與否，就好象一個男的說一個女的是她未婚妻---和女的是一家人，但如果人家女的不認你，男的又怎麼能夠要迫婚呢。為不把話題引得太遠，暫且收住。

　　朝鮮半島之統一問題，現在朝鮮與韓國正向統一走近，我不便評論當初中美朝鮮戰爭的意義，因為中國人與美國人對其定義有所不同。首先兩韓統一是兩國人民之共同意願，是不容阻擋之歷史潮流，他就是亞洲的德國，是“資”與“社”對抗而被分裂的，現在這兩個主權國家都由民族凝聚力的帶領而走向統一，作為最臨近的國家中國，為何不做個順水人情促進其統一，這對中國統一台灣也有特殊之意義。南北統一對中國的有利方面遠大於不利方面：

　　從經濟方面，南北統一後，中國將可脫離無至境的資緩北韓而將有限的資源投入到自家國家建設方面，經濟發達的南韓會被落後的北韓拖住經濟發展，在亞洲市場方面，中國將可藉此換得一個短期削弱對手的機會，即使以後韓國崛起，對於一個助其統一的友邦鄰國，也可以對中國起到積極作用---或建立一個兩國合作機制，共同對抗日本這一最大的共同對手。對於中國來說，可以減少對日本商品與資本的依賴，統一後韓國是一個一定要爭取到的盟友。韓國人的特點是記仇也感恩的，二戰結束後50多年了，但是兩韓人對日本人的仇恨感比中國人還要強列的多，而對中國風風雨雨幾十年從不間斷的經濟物資緩助，北韓人是點滴在心頭的。為了要使起國內民情穩定，在其統一時也必定要得到中國的支持。日韓矛盾突顯，轉移國際視線，中國威脅論變成韓國威脅論，到時候，日本會對打壓韓國這一在東亞經濟實力相當的單一民族國家，中國則可不戰而屈人之兵，坐收漁人之利，中國人的三國謀略是登峰造極的，從魏蜀吳，到冷戰的中美蘇都駕輕就熟，在將來搞個東亞中日韓，但這次中國將會是最後的勝利者。

　　從戰略上，南北統一後，朝鮮半島緊張局勢將從此解除，對中國周邊局勢得以極大的緩和，特別是東部沿海發達經濟區，統一後雙方有了共同目標，中國則不用再擔心是否發生第二次中美朝鮮戰爭，上一次的朝鮮戰爭已經使中國錯失了一次統一台灣的機會，數百萬戰士戰死沙場，經濟大倒退，第二次的後果就不可想象了。而美國也在沒有藉口可以在韓國設軍事基地，美國數以萬計的軍事威脅將無地方站腳，還會對美國在亞太地區的活動範圍設置障礙，其對亞太地區的力量將會大大削弱，即使萬一要武力攻台，美國干涉，韓國也會起到很大的作用，他支持中國統一固然最好，即使是中立，美國也不能再使用其軍事設施或基地來合圍中國，到時就算把俄羅斯拉過來也不用經過美軍在韓國的槍口，韓國是中國突破美戰略合圍的突破口。再者，韓國與日本的領土問題何止中日之間的釣魚臺十倍，韓國將會同日本斗個兩敗俱傷。如果日本派艦隊助美，韓國也會為其自身利益而盡力歇制日本美國軍事一體化。這一切對中國有利的地方，其實全是免費，關鍵是處理的手法如何，不知不覺地把自己放進有利位置，即使美國人知道我們這個戰略目標，也只能促手無策，因為我們是支持人家和平統一，世界也會認同中國為朝鮮半島和平所做出的努力，將來統一台灣，來自世界上的聲音也會是贊成的占絕大多數。把朝鮮的國際地位提上來，轉移世界視線，就可將中國威脅論改寫，比起雄辯更有實戰意義。就是"默默耕耘，十年磨劍，待到日韓強弩之末時，誰與我中華競鋒芒？"

　　至於俄國人，我們不能抱太大幻想，他們現在用的也是三國戰略，只不過他們現在想把我們搞上矛盾上去，自己換得喘息機會。他們並不會成為我們的盟友以前不會，將來也不會。你從他買給中國的武器就知道其用心了，高價低質還經常留一手甚至幾手。我們不妨向其西邊的防線---歐盟展開外交攻勢，例如增加商貿合作，科技研討，文化交流等，當然在這些大標題下，什麼交易也可以發生了，（軍事買賣與交易也是其中的主要內容之一）這樣，可以令到西方人產生幻覺，以為中國正向他們走近，降低其戒心，中國則可以從中得到尖端科學文化與技術，做到洋為中用，而且，歐盟中雖然其主要成員也是北約的成員---美國的盟友，但是他們很多都是自我意識強烈的國家，他們對中國的印象都是被美國歪曲了的，我們要多接觸他們，讓他們多了解我們，了解多自然合作多。至少我們即使以後與美有磨擦，也不至於把整個西方都得罪，美國並不代表西方，也並不是西方的唯一，同歐盟搞好關係也可以減少對美國貿易的依賴，對中國加入WTO後的貿易環境也是百利而無一害的，因為WTO的規章有很大部分是歐盟的，歐盟各國有着好多經驗與知識是值得我們學習的。同歐盟加強合作，可以傳遞一個信息給美國與俄國，說明中國不是只會三國戰略，七國互斗的環境我們也可駕輕就熟，也說明給他們聽，中國並只是俄美互斗的棋子，而是一個有大戰略智慧的巨人。對於歐盟這個新競爭者的產生，為了強占市場，俄國將會進一步降低高技術武器出口的限制，批准對中國出口技術含量更高的武器，而且價格更低。在不能阻止中國必然獲得的高科技，美國也會加大對中國高科技的輸出額。中國有的是人力，與自然資源力，但缺乏的就是高科技，而使經濟發展被拖緩，一旦中國人得到高技術，還有什麼可以阻止中國強盛呢？

　　（我在陳述最後一點前，我要首先說明我是一個真正愛國的人。）

　　南方，同中國一樣有着5千年歷史以上的文明古國印度，現在也緊跟着中國的步伐是世界上發展最快的國家之一，他與中國的國情有很多相似的地方，例如新建國時間，貧窮程度，人口問題，糧食問題，教育問題，經濟高增長帶來的失業，經濟失衡問題等。所以我們有着很多共同課題的探討與研究合作。我不明白為什麼中國有那麼多人嘲笑印度人，老是把其視作敵人？合作帶來繁榮，對抗帶來衰敗，同樣那麼窮，為什麼老要互爭鬥，為何不合作向那些有錢人拿？我們的糧食問題基本解決，但印度還不行，我們為什麼不幫他一下？我們的製衣業，國產家電不是生產過剩嗎？為什麼不向這個人口大國傾銷？這些都是幫助其解決溫飽問題的商貿，而且是低技術，消費性產品，可以擾亂其自身經濟建設，賺他一大筆外匯，也令他沒有錢搞軍事競賽，到最後將會成為中國過剩產品的傾銷地。當然印度也有值得中國學習的地方，例如軟件編寫技術等，這些是高技術產業，中國缺少，而且學了之後用途廣泛，可帶動生產力發展，而印度沒有把其直接轉為生產，而是把其賣得的錢買武器那是他們的問題，中國是不會那麼做的。所以加強同印度合作對中國也是利大於弊。而現在印巴局勢緊張，我們應該要做和事老，儘量避免其爆發戰爭，因為我們周邊局勢的動盪也會影響我們的經濟發展勢頭，再者，說不定我們還要緩助巴，供錢供軍備供物資，到時候無論誰贏誰敗，中國都無益可言，還真的在鄰國結了個大仇家。真的是吃力不討好。而且，站在世界和平穩定與發展的原則上，相信任何一個有良心的人，也不能夠說因為戰爭是不在我家打，所以我應該贊成其死得越多越好，現在在中國里有很多人認為：好像他國的人死得越多越好，這才可以顯得中國強大。就象9.11那樣，就有不少國人暗地裡喝彩說美國人該死，其雖然愛國，但其表現出來的自私自利冷血無情真的極大地將不小一部分的中國人的病態心理表現出來。愛國更要愛人民，要愛本國人民，更要愛世界人民，你都不尊重他人，試問又怎麼能夠要人尊重你？學生我在此呼籲“愛國”人士下次發表“愛國”言論時候要三思，如果給外國人聽到，那麼又會重寫“醜陋的中國人”這些文章了。

　　現時的中國主要周邊矛盾與相對戰略已非常粗略陳述了一下，內容非常淺薄，而且由於學生我中文水平不高，造成閱讀不便，或如果各位有什麼意見，不妨回以批評，本學生願細心聆聽。