先進,落後;強勢,弱勢,這些都是競爭的概念.沒有競爭 比較,就無所謂優劣強弱.

競爭的最大法則是:一切可流動的資源(例如人 財 物),都會儘可能地向着優勢地位流動 集中,因此,強者趨強,弱者趨弱.

這樣,弱者豈非要一輩子被壓在下面,永無出頭之日?

不然.一方面,可以流動的資源只是鑄造強者的一個要素;更重要的還有其它不可流動的資源(例如地理 礦藏 人口 文化),它們包含在各自的歷史條件之中,因國而異,各有不同.只有兩種資源結合起來,才能發揮出決定性的作用.強者之所以成為強者,往往是因為它自身條件符合於時代的要求,構成先天上的優勢.但這種態勢不會一成不變,不同的時代需要不同的特質,外在環境和條件的變化會使競爭者先天上的優劣強弱呈現出不同的變化.弱者如果能夠把握契機,開發出自身的潛在優勢,就有可能吸引流動的資源,後來居上.因此,強者維持強勢的一大秘訣就是:發現和抑制潛在的挑戰者,尤其要壓制或控制其對自身潛力的開發.讓弱者跟在自己屁股後面跑,顯然是最保險的辦法--永遠也不用擔心它們會趕上自己.這就是為什麼今天會一下子突然流行那麼多的普世標準 成熟經驗 世界秩序和國際慣例的一大原因.

另一方面,從另一角度來看,不管是哪一類競爭,其發展都是不均衡的,不穩定的.或者是由於強者自身的沒落,或者是由於強者之間的傾軋,或者是由於歷史改變了方向,正常的發展進程總會產生中斷,原有的規則秩序總會出現斷裂,強者沒落,弱者雄起,這時,就是弱者的機會.

怎樣才能把握住機會?當然,首先要做好自我準備.既要創造和保持良好的自我狀態(有一定的國力,穩定而充滿活力的國內環境),更要堅持對新生事物的敏感和捕捉.對新的歷史契機的把握,只可能建立在自身條件的基礎上.必須能跳出現有的規則和模式,從新生事物所啟示的新角度來發現和建立自己的新優勢.優勢來源於比較,同等條件下,你比別人先動手一步,往往就具備了優勢.在這裡,社會精神文化的多元化是最重要的;社會組織上,則必須有及時決斷 集中力量的能力.

富貴非我屬,帝鄉不可期.在新機會到來之前,弱者可以作些什麼來改善自我狀態呢?仍然需要創造和保持良好的自我狀態,仍然需要不拘泥於現有的規則秩序和模式,仍然需要不斷地從新的角度來探索自我潛在能力和發展道路.

規則是強者的法則.弱者除了守住幾條基本的底線,大可不必拘泥於規則和模式的要求.生存權是最基本的人權,發展是文明的基礎,這話沒有錯.既已落後於人,當然要盡一切可能來獲取資源,增強自我.在這裡,弱者的優勢或許就在於:維持秩序,強者要對付的是整個世界;規避規則,弱者所面對的只是有限幾個競爭者.

不必擔心這樣會助長國內的機會主義,拖累法治建設.國際與國內是兩回事.美國政府在國際上的霸道行為,並未損害其國內民主,反而贏得了民眾更多的支持.

在西學漸成顯學,西方成熟經驗甚囂塵上的今天,為打破新的僵化,我們不妨再來一次新的思想解放運動.

一、台灣問題：

1、當我們把蔣介石趕跑的時候，我們恨不得把他殺掉，多麼希望換了台灣領導人啊！把希望都寄托在先代領導人身上；

2、終於等到了蔣經國上台執政了，和大陸的關係也有所改善，但是，不但沒有在統一問題上有半點的進步，反而在把權利都交給了人民，推進了台灣本土化政治的改革（選拔了林洋港和李賊登輝）並把接班人交給了日本人——李賊登輝！_______糟糕加劇了；

3、中國又盼啊盼！希望李賊早點死去，但人壞就是壽命長，好人卻怎麼也不長壽，李賊在台灣不但統治了12年之多，下野後還在繼續“發揮餘熱”，他幾乎把台灣真正新的一代完全轉化為台獨分子的忠實走狗！殊不知台灣民眾又被小日本統治了整整12年！於是我們又在恨這個該死的東西。可是，我們越是恨他，那個李賊就越變本加厲的玩他的把戲。於是，我們又進一步的在糟糕下去；

4、終於盼到那個李賊下去了，可是更讓我們失望的是，上台的政黨是我們最不願意看到的，也是我們統一的最大障礙。於是我們想到了要改善迎合一點，但是殊不知兩岸已經難以想象和平統一大業可能性。我們又一次陷入了深深的沉思默想之中。

在未來兩年“趁水變”任期內，我們是一個怎樣的心態來對待台灣的下一代領導人？是寄希望於國民黨嗎？在這裡我來做個預測，可以毫不遲疑的說：下屆國民黨上台的可能性是零（這裡沒有用“幾乎”來形容）你看看連戰的那副以前國民黨的遺風在他身上揮之不去的樣子就知道國民黨早就命中注定已經失敗了。

親民黨呢？可能性我看也還是不大，宋楚瑜的國民黨遺風也尚存心骨，現在居然用起來毛澤東在文化大革命時期的策略來空喊口號，幾乎民進黨贊成的他都反對，儼然是一個“搗亂”分子！但他們的希望只能寄托在馬英九一個人身上，但馬已經馬上要參選下一屆的台北市長一職，不可能再有機會去參加“總統選舉”

台聯黨是絕對不可能的事了，那是李賊玩的把戲，大家幾乎都看見他在幹什麼，但他居然還能“存活”在台灣的溫床里！！

剩下的就只有民進黨了，民進黨推進的是“快樂選舉”，“快樂民主”，也不知道台灣人被民進黨都灌了什麼藥？仿佛“快樂”就等於“民主”！“快樂”等於“自由”！這就是李賊在台灣執政12年來對台灣年輕一代教化的結果！

我們還寄希望於誰？就算宋、連上台又怎樣？政治上的遊戲從來就不曾有“寄希望於”這個詞，我們應該用腦子好好的考慮這個實實在在的現實問題！

二、對日本的幻想：
從中曾根開始，本首相換了一個又一個，我們的希望也跟着寄託了一個又一個，結果日本所換的首相一個比一個壞！來一個我們就痛斥一個。我們的外交怎麼了？難道我們就不知道把外交史匯編一下來好好的總結一下嗎？

三、對美國夢幻般的愛情：
從尼克松至今，美國總統換了一茬又一茬，和台灣與日本一樣，在外交上，我們都沒有走出那個怪圈。那就是我們寄希望於換個對華友好的美國總統。豈不知美國總統只是一個用來對方國際事務的一個工具而已美國總統本人是有感情的，但他也不能用我們中國人感情來衡量美國人。更何況美國總統其實不是人呢（工具）！我們再用我們國人傳統的國人感情來寄希望於一個工具嗎？最好的辦法就是用利益來制衡！

建議：建議我國加緊匯編《外交史》加以認真研究。最主要的一點是絕對不能用我們中國人的思維來考慮其他國家的情況，我國最近10年左右的外交預測沒一個是準確的，重大的事件的預測全部都是與實際結果截然相反的，這不能不讓人感覺到中國的這些所謂的XX國研究專家，XX地區研究專家的那個“家”字了！像他們這樣的水平預測出來相反的結果的又怎能來制定一個正確的國際政策呢？

我國的外交，失敗就失敗在這裡！