眾所周知，1992年以來，西方社會泛起了一股“中國威脅論”，至今仍不絕於耳。在世界發展史上，當一個大國崛起時，很可能會引起國際上的種種議論、猜測、疑慮甚至擔心，這本不足為怪。

　　但是，“中國威脅論”的出籠卻非同一般，似乎是在向世界敲響警鐘：中國的崛起將威脅西方的利益，將挑戰某國的霸主地位，必須想方設法遏制中國的發展。這一論調甚至影響了西方大國尤其是美國的對華政策。

　　“威脅論”叫囂了七、八年，令西方某些人士不快的是：中國不但沒被遏制住，反而不停地向前發展。然而，這兩年，西方社會的論調突然來了180度大轉彎，說什麼“中國國內生產總值(GDP)有水分”，中國“不久將要崩潰”。

　　美國匹茲堡大學經濟學教授托馬斯·羅斯基在2000年發表了一篇題為《中國GDP統計發生了什麼？》的文章，質疑1997年至2000年中國GDP增長數字的真實性。羅斯基強調說，自己只是一個學者，不是政治活動家。他說：“我沒有什麼政府背景。客觀上我的觀點倒有助於反駁‘中國威脅論’，因為他們(美國政府)認為中國實力增長太快，會對美國造成威脅，而我認為中國的增長率沒有他們想像的那麼高。”

　　原本是學術圈裡的一家之言，沒想到轉眼間“身價倍增”，成為西方媒體的關注熱點。英國的《金融時報》、《經濟學家》，美國的《新聞周刊》、《商業周刊》、《中國經濟評論》等紛紛炒作起這位羅斯基先生的文章來。

　　儘管西方媒體對羅斯基的觀點大肆煽風點火，但許多研究中國統計問題的中外學者均不能接受這一“輕率”的結論。知名經濟學教授任若恩認為：“羅斯基教授的方法過於簡單化，過於草率，也是大失科研水準的。羅斯基教授本人也在文章中承認，他的新估計沒有經驗數據的牢固支持，既然如此，我不能明白，為什麼還要把文章發表出來，為什麼西方媒體還要對此不加分析地廣泛引用？”

　　然而更有甚者，竟有人揚言中國正在走向崩潰。去年7月，美國華裔律師章家敦出版了《中國即將崩潰》一書。他認為，隨着中國加入世貿組織，中國的貿易有可能出現逆差。隨着全球經濟的不景氣，全球對外投資會減少，相應對中國的投資也會減少。經過一番“論證”後，他得出的結論是，與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在“崩潰”。

　　聽起來似乎有點痴人說夢，但章律師首次提出“中國即將崩潰”的觀點，卻在美國引起巨大震動，美國國會還專門為此開了聽證會。無獨有偶，美國《中國經濟》季刊的創辦人和主編斯塔德維爾在今年1月出版的《中國夢》一書中說，中國經濟就好像一座建立在沙灘上的大廈，很不牢固。台灣的李登輝也公開地遙相呼應，警告台灣那些要到大陸投資辦廠的商家要慎重，不然會“哭着回來”。今年4月1日的美國《時代》周刊刊登一篇題為《中國為什麼造假帳？》的文章，說什麼中國已“被虛浮的數字淹沒”，“在某種程度上，中國作為經濟大國的名聲建立在純屬虛假的基礎上”。

　　一時間，在他們這些人眼裡，中國的經濟大廈好像要真的崩塌似的。中國國家統計局副局長邱曉華最近在談到這個問題時明確指出：“中國經濟一枝獨秀靠的是經濟發展的支撐，而不是虛假數字。”許多中外機構和專家學者認為，中國經濟雖然存在一些問題，但確實在突飛猛進，前景看好。最近，世界銀行駐中國代表處公布了2001年《中國經濟半年報告》，對中國官方的統計數字給予肯定。聯合國亞太經社會不久前公布的《2002亞太地區經濟和社會調查報告》說，在全球經濟放緩的背景下，中國今年的表現仍將十分搶眼，既能保持亞太地區經濟增速第一的地位，同時又能保持物價穩定。

　　西方某些“別出心裁”的人先是鼓譟“威脅論”，接着又拋出“崩潰論”，這到底出於什麼心態？分析起來，不外乎兩個原因：其一是要維護西方所謂“民主優勢”論的正確性。中國是社會主義國家，社會體制、政治制度和意識形態與西方迥然不同。在西方某些人看來，西式民主才是繁榮的前提，發達國家都是西式民主的典範。中國一旦崛起了，不等於宣告西方“民主優勢”論破滅了嗎？因而需要竭力遏制中國的崛起。其二是不願看到中國的強大。中國國際問題專家閻學通指出，崛起中的新興大國的綜合國力提高速度快於其他強國，很容易引起其他強國特別是霸主國家的警覺。

　　但在這裡必須指出，那些鼓譟“威脅論”和“崩潰論”的某些西方人，其用心就是想設置種種障礙，企圖遏制中國的發展。其實，事與願違，在改革開放中前進的中國經濟，正以巨大的活力，健康、快速、平穩地速度向前發展，誰也阻擋不了；而強大後的中國，將為世界和平與發展作出更大貢獻，這是有目共睹、不容置疑的事實。散布什麼中國的繁榮是靠外資支撐的，如果把這些資金撤出，中國經濟將趨於崩潰，威脅自然就不復存在等種種怪論，都是無稽之談。(完)