戰爭不可怕:中國軍隊對美軍有那些絕對優勢 |
送交者: 佚名 2007年01月08日17:00:42 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
理論數據上判斷:中國的軍費開支只及美國軍費支出的十九分之一,解放軍和美軍相比那根本不在一個檔次,就是和日本作個比較也有一定的差距。那是不是說解放軍就無法和美軍展開作戰了呢?如果解放軍真的那麼不堪一擊的話;恐怕美軍早對我下手了。所以,答案是否定的。 問題是,如何在未來的信息化戰場上打敗對手才是我軍必須面臨和考驗的一個生死存亡的大問題,如果我們總是沉迷於過去的朝鮮戰爭和越南戰爭,那麼我們的 “解放軍離失敗也就不遠了!”,我們不能忘記過去的腥風血雨那是我們需要這種精神,而不是把“過去經驗”搬到“現代戰場”。從遠故的冷兵器時代發展到熱兵器時代,從熱兵器時代發展到……現在的信息化作戰時代,時空在轉換,物質和力量的概念在轉換,從注重過去的精神力量向物質力量方向發展,也就是唯心主義和唯物主義的方法論問題,毛澤東的軍事理論思想就是注重唯物主義的軍事理論思想,我們只有擺正自己的位置,端正思想態度,那麼我們就能無往不勝。 今天我們就“解放軍和美軍相比有那些優勢”而展開討論,非常歡迎各位軍迷朋友們的積極參與和批評。 我想先就宏觀世界的角度來分析中美戰略關係: 美國和中國都是兩個核大國,又都是重要的《聯合國常任理事國》,從政治層面來判斷,可以說是針尖對麥芒,很難說誰強誰弱。無非是量的對比,而不存在於質的變化,(從中我們也可以看出;為何中國要這麼拼命地把日本拉下馬了)這就是世界“超重量級”,就是英、法、俄也屬“超次重量級”,因為它們受地緣、國土、人口、民族、文化等諸多因素的影響,所以說;它們最終成就不了作為美國的最強有力的競爭對手結局,這也就是美國經常叫囂“中國威脅論”的由來,它不是空穴來風,有很多的未來“想象主義”把中國和美國歸結為未來世界的“主宰”,當然,用鹿死誰手來形容這個世界,那是非常可怕的。不管是我們,還是美國,都是在競爭中求生存、求發展,但更重要的一點;決定中國未來命運的是“中國的政治走向”,這才是唯一根本的生命線。 從世界經濟的方向看問題;那也是一個非常重要的大問題。假如說,中國和美國現在就開戰,那麼美國的政客們就會考慮,是“孰輕孰重”,“誰大誰小”,“雙方利益”等等。如果按目前的中美貿易額來分析;一旦中美開戰,美國的經濟損失大概只占其國民總值的百分之一,而中國的損失是占整個國民總值的十分之一,這就像賭徒下賭注,誰的資本厚,誰的底氣足,咱不言自明。所以說,為什麼胡總經常說的這句話:“就是抓住經濟建設這一方向不動搖”的思想內涵以及它的深刻意義了,只要我們再努力發展二十年時間,那麼,中國的經濟比目前的水平上再翻三翻或五翻,達到美國經濟總額的百分之六七十,雙方貿易總額越大,所占比重越大,那麼決定未來中美戰爭規模和烈度都能起到決定性的作用。從戰略高度來分析;龐大的經濟規模也必將帶動中國軍事科技革命的大飛躍,而目前恰好是提升軍事科技的最佳時期。因為未來的信息化戰爭,打的就是經濟和科技的戰爭,誰占有的智力資源、財力資源越豐富,勝利的把握就越大,反之就越少。 分析以上幾點我們不難得出結論;中美兩國不太可能爆發大規模的核戰爭或超大規模的常規武器。因為有強大的核威懾力和穩定的周邊環境以及中、俄、法(德)為基礎的戰略架構,中美經濟的相互制約(經濟?綁戰略),都將未來信息化戰爭限定在一定的範圍和界限,這都為我軍打贏這場以信息化為主的五維立體戰爭打下了很好的基礎。時間越往後移,勝利的天平就會傾向我方。
有一點是毋庸置疑的,那就是美國一定是進攻一方,而中國一定是守勢一方,因為這是有兩國的軍事力量、經濟力量、政治力量所決定,也和美國的“民主霸權主義”的性質所決定。這就為日後的 “中美之戰”劃定了作戰區域及時間範圍,在台灣海峽、中國東海、日本海、中國南海這些海域、領空。尤其是,美國的軍事優勢和信息化武器方面的優勢將帶來消極和負面的影響,雖說美國的F-22、B-2隱形轟炸機等作戰飛機可以在空中稱王稱霸,(但中國的第三代{也有稱三代半}作戰飛機也有的一拼)但沒有了軍事基地,沒有了作戰平台,這就像天上鳥兒沒了窩。所以,要打、就要先把日本的軍事基地和美國的關島基地給予徹底性的毀滅,從現有的軍事力量來判斷;解放軍是完全有這個能力和辦法的,導彈、潛艇、巡航導彈、空中打擊等,從全方位多角度地攻擊,那麼區區幾個“鳥窩”是根本不堪一擊,沒有了作戰平台,單靠十來艘航空母艦來和中國軍隊相抗衡,那麼無論是戰鬥力和戰場風險都會成培提高。狹小的作戰平台和遠離美國本土的一場近乎對稱的現代信息化戰爭,也為美國的徹底慘敗埋下了隱患。 那麼如何打跑、趕走或擊沉美國的航空母艦又是擺在解放軍面前的最重要課題,只有打擊了美國航空母艦的能力,才能震懾美軍,削弱美軍的戰爭意志,因為決定雙方戰爭最後勝利的根本一條就是打擊對方的戰爭意志。故曰;勝可為也,敵雖強,可使無斗。 作戰方法:
中國人民解放軍是一支善於打夜戰、打近戰、打硬仗的具有優良傳統作風的部隊,那麼如何把美軍引向我們的戰場,迫使其美軍打近戰,打硬仗,打游擊戰。這就需要我們這支軍隊還應當加強一支二線作戰的部隊,那就是必須要擁有一支二千萬人左右的預備役部隊參與到戰爭中。作為一支有生力量,它的作用與意義就非同一般,現代作戰條件下的“人民戰爭”是未來信息化戰爭勝利的堅強保證,那麼它的作用在哪? (1),孫子曰;善守者,藏於九天之下;善攻者,動於九天之上,故能自保而全勝也。如果說;美軍是“善攻者”的話,那麼解放軍就必須是一個“善守者”,我們有一支龐大的後備軍力量,可以實施戰略欺騙、干擾敵方偵察。進行戰場隱蔽和偽裝,隱真示假。現代戰爭可以充分運用偽裝技術,隱形技術等反偵察技術,無線電靜默等。可將一些陳舊的飛機故意暴露在停機坪上或做一些假導彈目標等等,其次還要做到隔斷情報來源,使敵無密可探。 (2),防守要滴水不漏,如果說一線作戰部隊主要負責防空和截擊任務的話,那麼後備役力量就是起到一線部隊防守上的死角和“漏網之魚”,我們可以充分利用高射炮、高射機槍進行密不透風的防禦網,使其美軍的“戰斧導彈”等此類威懾武器在我“人民戰爭”面前顯出它紙老虎的原形,美軍想要達到伊戰和南聯盟之戰的戰場效果,在我解放軍強大防禦網之下恐怕有5%的成功率就不錯了。這就造成了美軍必須用作戰飛機進行打近戰、打惡仗的境地,也就為我軍的空中、陸地利器有施展短兵相接的機會和用武之地。 (3),美軍為了達到一定的作戰效能和打擊成功率,就必須將超限戰、超視距作戰改變為近距離作戰,遠途奔襲,目標龐大又極容易讓我軍的空中預警雷達、衛星、地面雷達、海島監測站等目標抓住,也為我空軍,導彈部隊,艦艇作戰創造了非常有利的條件。我軍的S-300PMU-2,FM-80,FT-2000等地對空導彈,能很好地發揮戰場機動靈活、隱蔽突然等優點。而我空軍數量眾多的殲八型、殲七型就能揚長避短,給美軍一個以多打少、以劣勝優的良機,彌補我軍在第三代先進飛機的不足之處。所以,我們要牢牢地把握住一條,那就是把敵人引進來,紮緊口袋,死纏爛打,就一定讓美軍打的筋疲力盡,垂頭喪氣,最後不得不夾着尾巴逃跑。 下面談談最重要的一點:要讓美軍變成“聾子”“瞎子”。 一種思路,就是把美軍拉回來打,目標就是要在未來的戰爭中要打掉美軍的信息化裝備,使其回到純機械化狀態。從這幾年的發展狀況來看,解放軍已具備了一些條件;比如“反衛星武器”“寄生星”,“激光武器”,能夠臨時干擾敵人的星基通信,反通信系統(counter-comldcnications)系統,等等。這都說明我軍在反掣美軍在空基領域、空中偵察、電子干擾、GPS系統等方面都有了長足的進步,這也是美軍最為懼怕和擔心的死穴,這也叫“點穴戰”。而我軍提出的“人無我有,人有我強”的戰略思想也以在各個軍事領域得到了充分的展示。
本人所列的幾點戰法;在我強大的解放軍戰略戰術計劃中,這只是冰山一角,一些牽涉到秘密武器和機密戰法的軍事案例咱今天就不一一例舉。如果我軍能在近期得到歐盟的武器解禁,那麼,我們對付美軍的辦法就更多,把握勝利的信心就更堅定。所以,我迫切期望我們國家能更快地走向“世界大同”,用實際上的融合與拉近距離(政經)來彌補戰略上的不足,這也為未來打贏信息化戰爭提供了非常有利的外部因素,也為團結人民,提高士氣,分化敵人,挫其銳氣,這遠比一些先進武器來的更務實、更堅強。我解放軍的戰略戰術優勢就更能發揮的淋漓盡致,美軍干涉台灣或阻遏中國的崛起就將化為泡影。而失去美國的反華大旗,那麼一個小小的日本也就不足道哉,它也只有夾着尾巴做人。 戰爭並不可怕,美軍也並不可怕,可怕的是你的怯懦,這才是最大的敵人,它在你的心靈深處。只要我軍充分發揮自己的優勢和一貫優良作風,那麼還有什麼敵人不可戰勝呢?沒有!任何敵人都不是解放軍的對手,包括美軍,有種美軍就過來吧,讓你們這些無惡不作、到處燒殺奸掠而目中無人的美軍也嘗嘗解放軍的鐵拳。 東方軍事快訊 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2004: | 游擊戰,人民戰爭神話的破滅 | |
2004: | 話說中國的領土問題 | |
2003: | 為什麼我反對巴勒斯坦建國? | |
2003: | 新FB2000(轉) | |
2002: | 對目前印巴局勢的幾點看法 | |
2002: | 關於中國人的謀略 | |