一般認為美國需要找敵人，需要軍備競賽。因為如果沒有敵人，沒有軍備競賽，沒有了需要，多年心血建起來的軍事力量就不可避免地會漸漸衰弱，強大的軍事科研體系會消亡，科研人才會流失，新的科研人才難以成長。而世界最強大的軍事工業也會轉行。如果真的象這樣刀槍入庫，馬放南山，一旦有事，想重新建立這樣一個軍工科研體系卻談何容易。所以美國的一些有識之士都在忙着找敵人，以維持一定的軍工科研水平。

可同樣的道理對中國也一樣成立。一位網友有個好帖，名叫“中國不懼怕軍備競賽”。依在下愚見，中國何止是不怕，簡直是迫切需要軍備競賽。

一個人的潛力是很大的，能做到很多事。可是如果沒有壓力，沒有竟爭，人會懶散，會圖安逸，結果潛力還是潛力，不會變成能力。從中國體育界和中國民用工業來看，只要中國人積極參與竟爭，就一定能保持世界強隊的水平，反之就會遠遠落後。中國的中學生因為要參加世界上竟爭最激烈的高考，結果是每年世界中學生各科競賽中，前三名必定有中國人。

一個國家也是一樣，在外部壓力比較大的時候，內部效率就比較高，內部矛盾也比較少，國民的精神也比較振奮。想想在上個世紀50-60年代，我國由於外部壓力大，中國人民是何等團結，中國人民的精神力量是何等強大，中國軍隊的戰鬥力在實戰中博得了多麼高的聲譽。中國在極端不利的物質條件下，在軍事工業，科研方面創造了什麼樣的成績。今天,我國的物質力量雖然達到相當強大的水平，但精神力量卻倒退了不止一點，內部矛盾大大上升。有些人不知到生活的目的是什麼，貪圖享樂，腐敗墮落。軍工企業忙着生產麵包車，科研人員長嘆：“搞導彈的不如賣茶蛋的”。這一切究竟是為什麼？就是因為沒有敵人，沒有竟爭對手，沒有軍備竟賽。看看共產黨，在與國民黨和日本帝國主義，和美帝國主義的鬥爭中達到了很高的效率和精神境界。可沒有了對手，自身的腐敗就台了頭。再看看清朝，早期清朝人一年春秋兩次出征，當年的八旗兵是何等威風。可天下一統，沒有敵人，兩百年後，八旗兵又淪落到何等地步。種種事例使我們想起中國一位皇帝死前對繼承皇位的兒子說的`一句至理名言：“沒有外患，必有內憂”。愚見，中國人容易“窩裡鬥“，所以特別需要“找敵人”。

有人說：不是不想軍備競賽，而是賽則必輸。看看前蘇聯，科技，工業經濟實力比我國強，還不是賽輸了。

以上觀點看則有理，實則繆誤。

首先，蘇聯輸是輸了，輸在哪裡，軍事上有沒有輸？顯然沒有，甚至更強。那麼為什麼輸呢？輸在兩個問題，一是民族問題，二是缺少一個強大的民用經濟。這兩個問題對中國都是完全不同的，中國95%以上是漢族，民族問題至少不會發展成很大的問題。而經過多年的經濟體制改革中國建立了以市場經濟為主的民用經濟，生活資料的生產能力非常強大，以致各國都在談論中國製造業的威脅，都在談中國即將成為世界加工廠。所以造成蘇聯失敗的兩個原因恰恰是中國的強項。

有人說雖然蘇聯的民用工業不如中國，但軍用科研和製造方面卻比中國強很多。所以中國仍然不能參加軍備競賽。

這個論點看似有理，其實也是錯的。首先要問？蘇聯的軍事經濟能力為什麼會強？如果蘇聯不參加軍備競賽，蘇聯的軍事經濟能力還會不會強？什麼是原因？什麼是結果？正是因為蘇聯為保衛祖國積極參與軍備競賽，才在竟爭中發展起來強大的軍事經濟能力。如果蘇聯在法西斯威脅面前不是積極竟爭，在美帝核威脅面前裝縮頭烏龜，就絕對不能建立一個強大的軍事經濟。蘇聯民用工業之所以虛弱，原因也在於它的民用經濟基本上是不參與國際竟爭的。一個美國右派說：“美國不怕與中國進行軍備競賽，因為中國不會設計武器，所以才會大量向俄國買武器”。對此，我們要問：是不是你認為中國人種在遺傳方面有缺陷，以致於永遠不可能設計出一流武器。如果你認為是，那麼如何解釋美籍華人在科學技術方面的成就呢？如果不是，那麼問題又在哪裡呢？中國在軍事技術方面的暫時落後是因為：1。中國人很少設計武器。2。中國的軍工企業和設計單位在組織管理上有缺陷。而這恰恰是中國不參加軍備競賽造成的。中國民用經濟技術在上個世紀80年代初期遠遠落後於世界先進水平，而經過20年的市場竟爭，現在不是大大的縮小了差距麼？如果中國積極參與軍備竟賽，中國的軍事經濟和技術雖然現在相對較弱，但一定能在一個不太長的時期趕上來。

有人說中國國民生產總值只有美國的十分之一，根本不是一個重量級的選手，有什麼好賽的，中國只能韜光養晦，搞好經濟，待實力強了再說。

美國的生產總值中70%以上是服務業，美國賺錢最多的是籃球明星，歌星，醫生，律師，股票經濟人，五星級酒店經理等，而這些產值在戰時是派不上用場的。美國的輕工業不如中國，決定戰爭潛力的重工業方面，美國只是稍強，中國的鋼產量還超過美國。二戰中，美國的鋼產量是日本的十幾倍，人口也比日本多，看起來優勢很大，但實際打起來，美國也是十分吃力。朝鮮戰爭中，中美的經濟差距比現在還大許多倍，結果卻基本是個平手。所以美國的目前的這點經濟優勢並不能保證它占有長期軍事優勢。美國的優勢是它的民用軍用經濟都是處於竟爭之中，因而具有較高的效率。而中國的問題是中國社會組織得不大好，效率較低。現在民用經濟已走上了市場竟爭的正路，軍事經濟和政治生活還缺乏竟爭，因而效率較差，而軍備競賽恰恰給這兩方面改進提供必不可少的竟爭。美國真正的優勢在軍事技術方面，這是美國在軍備竟賽中發展起來的。這方面的差距中國也只有進行軍備競賽才能趕上來。美國組織良好，效率高。中國人可以學，可以模仿。但美國要同中國進行軍備競賽將會碰到它從未碰到而有無法彌補的問題，就是中國人口是美國的五倍以上。如果美國最多可以用兩千萬人搞軍備的話，中國可以用一億人搞軍備，同時還有12億人搞飯吃。在長期競賽中不信五個打不了它一個。

有人說，軍備競賽需要大把花錢，現在財政這麼緊張，軍費增加必定擠占其它需要。

說政府缺錢的人其實是死抱着平衡財政思想不放 ，新的思想是不平衡財政，政府可以用公債和發行貨幣等方法進行赤字財政運作。那麼會不會通漲呢？回答是，在中國目前這種情況下不會。講點宏觀經濟學基本原理：政府擴大開支會造成有效總需求增加，如果該國存在閒置生產能力，不會通漲而只會增加生產。如果該國已經不存在閒置生產能力，政府擴大開支會造成通漲。中國目前的情況恰恰是總需求不足，請看：家電行業一般認為產能放空40%，轎車行業產能產能放空也差不多，建築行業能力至少也有25%閒置。你隨便問一個酒店經理，他會告述你，他酒店客房平均入住率不過60%。而中國現在實際的失業率至少有20%。說明什麼？說明中國現在還有很大的潛力，完全可以做到大炮和黃油兼而有之。增加軍備開支意味着軍工企業和科研單位的人收入增加，購買力增加。這些人收入增加就要消費，買房，買車，買家電，旅遊等，現在中國的民用經濟部門正苦於需求不足，如果有新買主無異於雪中送炭。大批失業的人也就可以順利就業。所以，在當今條件下，軍備競賽不但是國防工業部門的喜訊，而且是民用經濟部門的福音。它可以減少失業，穩定社會，振奮精神。統一祖國，如此一舉多得，中國又何樂而不為。

美國雖然效率高，但它已是成熟社會，要想進一步提高效率，已經非常難了，中國的效率相對較低，但存在很大的潛力，不過在缺少動力的情況下，這些潛力也不容易釋放出來。軍備競賽，軍備競賽就是振奮中華精神，改進內部弊端，凝聚華人力量，調動全國人民積極性的大旗。來吧，把軍費增加三倍，讓軍備競賽大張旗鼓的進行。讓愛國主義成為中國交響曲的主旋律，讓中國人也學美國人喊出一個聲音：“誰阻擋中國統一，誰就是中國的敵人！”。

拿破崙有一句名言：“中國是一個睡獅，讓它繼續睡把。”中國人是很懶散，是缺乏進取精神，但有個什麼東西在中國獅子面前揮舞它那兩樣傢伙，狂叫：“我就是不讓你統一，你能怎麼樣？”。中國能怎樣，只能應`戰。並且一定能戰而勝之。

作者：黃金童2

2002．2．21