如果台灣宣示獨立，那毫無疑問兩岸立刻就會進入戰爭狀態，而同樣毫無疑問的是美國的航母編隊會在台灣附近海域出現，對此，眾多網友從戰術的角度，設想出不少打航母的高招，也有不少單從武器裝備的角度，得出我軍對美國航母束手無策的結論，總而言之是眾說紛紜、各自精彩，對此，我也想從軍事愛好者的角度議上幾句。

　　首先，美國的一國超強地位決定了其全球利益所在，也決定了其戰爭行為的軌跡，那就是除非有必勝把握、除非能摧毀對手而又不危及自身地位與利益（從美國廢除導彈防禦條約可見一斑），否則，美國不會直接參與戰爭。中國是一個已逐步溶入世界經濟體系的日益強盛的核大國，除非中國蓄意挑戰美國的地位、挑戰以西方工業國為主的社會體系，否則，美國絕不會貿然和中國發生全面戰爭，因為綜合各方面因素，中美兩國的全方位戰爭對兩方都是死局：中國的強國方略會滯後幾十年，而美國的超強地位將受到嚴重挑戰！其次，在當今世界，航母的主要作用在戰略威脅上，戰術作用已退居次要，因此，在此僅單從戰術的角度談航母，水平業餘，僅供諸位一笑：

　　從海戰發展的歷史看，剛開始時的海戰是“沖角戰”，即利用裝上尖銳鐵器的船頭衝撞對方，將對方船撞傷撞沉，那時，船愈大愈堅固，其勝算愈大。後來不能拼財力造大船的弱勢方想出了克敵制勝對策——“接舷戰”，即不拼船大小堅固了，而是在船上裝滿士兵（或許這就是陸戰隊的雛形吧），海戰時快速靠近敵船，將帶鈎的梯子搭在敵船上，由士兵衝到敵船上殺敵進而占領敵船取得勝利。火炮出現後，海戰又轉成了“艦炮戰”，那時，誰船堅炮猛誰的勝算大，此潮流發展至戰列艦到達頂峰，直至“航母戰”的出現。

　　航母實質上是將飛機作為主要作戰兵器取替艦炮，是一供飛機升降的作戰平台，嚴格意義上說就是一塊海洋上可移動的機場，普通軍艦上的艦炮射程僅幾十公里，而航母通過飛機將作戰範圍延伸至上千公里，這就是航母的先進性所在，別無其它。第二次世界大戰航母出現以來的歷次海戰，從德國“俾斯麥”號和日本“大和”號戰列艦的下場到美國“珍珠港”事件，航母可謂是風騷獨領，那些以艦炮為主兵器的軍艦在飛機的炸彈魚雷面前根本不是菜，可以說，航母的飛機作戰已改變了海戰的發展趨勢。

　　就此是否可說航母就是海戰的發展終極呢？答案無疑是：No！我們都知道，社會在發展，科學在進步，觀念在更新，作為相對弱小的一方，難道一定要軍艦對軍艦、航母對航母與敵人死拼？“小敵之堅，大敵之擒也”，毫無疑問這是死胡同一條！那麼，出路何在呢？

　　1982年在英國阿根廷之間爆發的“馬島戰爭”中，英國航母編隊在阿根廷數量不多的陳舊落後的“超級軍旗”和“天鷹”號飛機面前遭受重創：先是號稱具當年最先進防禦系統的“謝菲爾德”號驅逐艦被一枚法制“飛魚”導彈擊沉，跟着另1艘驅逐艦、2艘護衛艦、1艘集裝箱船（幸虧這艘‘大西洋運送者’號作了替死鬼，否則‘無敵’號航母就‘拜拜’啦！）被炸沉，還有巡洋艦1艘、驅逐艦1艘、護衛艦6艘、坦克登陸艦2艘、登陸艦2艘被重創，這些戰績都是飛機的傑作！如果不是阿根廷已沒什麼飛機了（損失了87架），如果不是法國停止售買“飛魚”導彈給阿根廷，如果不是法國人把最為機密的“飛魚”導彈參數給英國人（這也是報答當年英國通過民間將氫彈製造機密透露給法國，中國人靠自己的聰明才智先於法國人製造出氫彈，將法國人氣得眼睛變成鼻子、鼻子變成耳朵，哈哈！），那麼可以設想這場戰爭將會是另一個結局！

　　“馬島戰爭”給予我們最大的啟示是什麼呢？那就是絕不和占優勢地位的敵人對等地死拼！試想阿根廷當年如果憑一時意氣用它可憐的海軍去和英國強大的航母編隊在海面上硬打，那除了全軍覆沒之外沒第二條路，可阿根廷選擇了空中！雖然阿根廷最後還是敗了，但我敢說沒一個軍人不對阿根廷空軍致以敬意！

　　在台海兩岸關係中，美國航母常扮演着一個很是微妙的角色，從退一萬步的角度想，其也是我們不得不面對的問題，在此我們再仔細審視美國航母。

　　即便是到2010年，我們擁有了4艘現代級驅逐艦，又裝備多幾艘“旅海”級改進形驅逐艦，又買多幾艘“K”級潛艇，而“宋”級潛艇也已大量裝備，如果那時和美航母編隊在海面上直接拼殺，公正的講，我們勝算不高，甚至可能慘敗！但是，我們為什麼一定要愚蠢到以海軍對海軍硬拼呢？！

　　美航母的主兵器是飛機，那麼我們就從飛機上做文章：航母上的作戰飛機也就70架左右，如果一內陸機場也有相當等級的100架飛機，並配備相當數量的加油機，那麼單從作戰效能上講，航母的作用也不過如此（因受平台尺寸限制，同等級的海基飛機會遜色於陸基飛機），也就是說，航母並非如外界所看的那樣神聖。

　　從防禦角度上講，內陸機場為了安全，會在機場周邊建立地面和空中防禦陣地，同理，航母亦必須配備巡洋艦、驅逐艦、護衛艦和核潛艇從空中、水面和水下來實行全方位保護，單從機場保護的角度講，航母飛行平台比內陸機場的保護系統要複雜得多，也脆弱得多，同時，航母無疑是編隊的指揮中心，癱瘓掉此中心運作，整個航母編隊即陷入混亂中。

　　因此，如果將來要與美航母編隊開戰，在敵強我弱或許以下開戰流程還可給敵以重創：1、癱瘓戰區上空美衛星系統。2、通過電磁干擾導彈、箔條干擾撒布器等使航母雷達通訊系統陷入混亂。3、大量短程導彈對航母編隊區域狂炸。4、戰鬥機、反艦導彈攻擊機、魚雷攻擊機等在空中加油機的二次加油下分批向航母編隊猛撲。5、大量“K”級、“宋”級、“w”改級在混亂中向航母編隊殺去，魚雷滿海面竄。

　　縱上所述，為了10年後可能爆發的戰爭，也為了有效對付美國航母的干預，我個人覺得現在起就採取以下措施做準備：

　　1、加大對航空工業資金的投入（特別要對科技人員實行高薪制留住人材！），爭取在10年內使我國的飛機設計製造水平上一個檔次。

　　2、加強對航天工業支持，在使火箭技術更上一層樓的同時也具備將局部空間的衛星變聾變瞎的能力。

　　3、加大對空射反艦導彈研究的力度，特別是在吃透“日炙”導彈的基礎上設計製造出我國新一代的超音速長程反艦導彈（說實在的，如果給我這門外漢選擇，我寧可把後來買那兩艘現代級驅逐艦的十幾億美元用來發展導彈，這更划得來

　　4、美國所有先進武器都極依賴數據傳輸系統，特別是作為指揮中心的航母，因此，投入專項資金研究電磁干擾導彈、微波干擾導彈、甚至專用干擾箔條撒布器等，總之，設計導彈、撒布器、無人機等專用載體，把所有能干擾航母雷達通訊系統的烏七八糟的東西投到航母上方。

　　5、加大對魚雷的研究生產，特別是對俄羅斯的尾流追蹤魚雷、“暴風”超音速魚雷想辦法吃通吃透，爭取新型國產重型魚雷早日問世。

　　附：

　　以上是看了“英倫學子”寫的《中國直能打沉美國航母嗎》一文有感而寫，作為門外漢，我雖不懂如何用兵打仗，但軍事戰例看過不少，我覺得“英倫學子”的最大錯誤在於把戰爭簡單化，用武器同級比較來定勝負，如果按他的邏輯推算，1950年我志願軍剛入朝時和美軍不用打了，那武器裝備上差了幾個數量級？1982年阿根廷面對英國也不用打了，雙方實力差距多大？更進一步，按美國的綜合實力，它已可以輕易征服統治中國了，何必讓炸使館、軍機碰撞這些小事煩自己呢？戰爭並非是“1＋1＝2”那麼顯淺，戰爭是政治的延伸、是一門藝術而非科學！

　　水平有限，不足之處望指正。