近日，本人隨旅遊團經丹東赴朝鮮旅遊，根據南北雙方就旅遊團在三八線觀光達成的默契，我們雙腳得以踩上三八線。

　　在蘇東解體，中國實行改革開放和市場經濟，越南推行革新開放之後，朝鮮是東方，也可以說是全世界僅存的最典型極權主義的國家。隨旅遊團觀光，一路上受着朝鮮國家安全部門人員的嚴密監視，只能是走馬觀花。我們的初步印象是，這個國家在前些年受着嚴重饑荒困撓之後，情形有所好轉，我們團隊的飲食比1998年來此旅遊的團隊的飲食要好得多，但食品和商品匱乏仍沒有得到根本的改變，在我們的團中，當有人要求添加一碗米飯，賓館服務員面有難色就可見一斑，在大都市尚且如此，在窮鄉僻壤，更可想而知。在朝鮮，我們看到最多的是軍人和紀念館。無論走到哪，都會遇上一隊或三三兩兩的軍人，從我們的觀察，結合有關資料分析，朝鮮可能是世界上軍人數占總人口數比率最高的國家。同時，朝鮮的用於個人崇拜和共產主義宣傳的紀念館、樓、塔等設施，充斥各地。目前正在舉行的由數萬人參加的"阿里郎"大型舞蹈表演，場面壯觀，創意和指揮水平無與倫比，作為遊客，可謂一飽眼福，但冷靜觀察，在人們溫飽受着困擾的時刻，如此之舉可謂勞民傷財，也不可能有多少的收益，因為遊客稀少。朝鮮把它的財政都用在了擴軍備戰和製造個人崇拜上，大量的人力資源不能被用於生產相反卻增加了財力的消耗。在南方金大中實施"陽光政策"的情況下，在外人看來簡直不可思議，但是在這個政權看來，它感到它時刻受着外部的威脅，而它的統治下的國家的凝聚力和統治的合法性也只能通過強化它的受威脅性而得以維持和加強。平壤的"大學習堂"即國家圖書館裡，我們欣喜地看到學生們像我們一樣地專注於虛擬世界，但是，現政權卻不允許接通英特網，朝鮮學生被限於自己國家的範圍內，他們在電腦世界所能得到的信息資源如同食品和商品一樣地匱乏。在大學習堂，學生們的筆記本（姑且稱之為筆記本）的紙張像以前的糙紙，既黃又灰沒有必要的白度，紙質更是粗糙。也許是自作多情，在我，在朝鮮多吃一碗飯，有一種負罪感，因為它的人民將少吃一碗飯，更感到在國內我們的奢侈和浪費。在我們享用着各類優質紙張時，更為朝鮮大學生們缺乏必要的用紙而難過。我是一名中國人，我的父輩、我的童年也過着與他們一樣的生活，對他們我沒有絲毫的貶視，卻有更多的理解與同情。我們的志願軍，用數十萬軍人的傷亡和百億美元的經濟消耗，卻維持了這樣一個政權，讓朝鮮半島北方民眾過着這樣的生活，作為中國人，你在朝鮮的心情無法不感到沉重。

　　我們在朝鮮，也感受到朝鮮對教育的一貫重視和高麗民族良好的國民素質，預示着極權統治在朝鮮崩潰和高麗民族實現統一後所能爆發的巨大潛力。

　　作為一名國際政治研究者，我最關切的問題是國際社會，特別是中國，在三八線上的戰略。朝鮮是一個典型的極權主義統治下的封閉社會。統治者通過封閉和愚民政策，以及社會強制，維持着極權主義統治。外部的封鎖雖然可能帶給經濟困難和統治困難，但往往會被統治者用於凝聚人心和強化統治及增強它統治的合法性基礎。這個體制最大的敵人不是封鎖，而是開放與接觸。開放是封閉社會最大的敵人，接觸是對極權主義統治最大的挑戰。這個封閉社會已出現了開放的跡象，它的小窗已在開啟，國際社會對朝鮮的戰略應該建立在解除封鎖和積極接觸上，這不僅可以改善朝鮮民眾的生活，也必將使更多的朝鮮民眾了解外部世界的變化，從而在內部形成要求改革和開放的力量，推動朝鮮社會及其政權向良性發展和演進。金大中的"陽光政策"是十分明智的。

　　歷史上高麗民族是一個強悍的民族，甚至強盛的隋唐帝國對它也無可奈何。高麗民族是一個偉大的民族，有強烈的民族自尊心和自豪感，有極其強大的民族凝聚力。高麗民族的分裂，是日本帝國主義殖民統治及隨後發生的蘇美分別占領造成的，美國和中國在朝鮮戰爭的介入進一步鞏固了南北的分裂格局。高麗民族的分裂，確如朝鮮導遊所稱，是外部相關國家干涉的結果。反對分裂、自主實現和平統一是南北人民共同的強烈願望。國際社會應當尊重高麗人民的這一願望，並作出相應的積極努力去順應他們的願望，而統一事業本身，應是他們自主解決的事情。

　　中國對朝鮮半島的分裂也有其不可推御的責任。但中國政府決定派遣中國人民志願軍入朝參戰，最直接的導火線是美國第七艦隊侵入中國台灣海峽。儘管事後人們認識到，美國政府的這一決定，重在預防和阻隔台海戰爭，但在當時複雜的情勢下，中國政府很難作出這樣的判斷。中國介入朝鮮戰爭，付出了重大人員傷亡和經濟消耗，對一個新成立的國家來說，其損失和對經濟發展的影響是無法估量的。中國的介入也使中美之間長期處於敵對狀態，從而使台灣問題更加複雜化和長期化，對中國自身的統一大業帶來了更為嚴重的問題。就中國而言，入朝參戰的得失是不證自明的，弊大於利，得大於失。就尋求國家安全和利益而言，戰爭不一定是最好的選擇，即使在當時的形勢下。

　　從自由主義的角度看，中國應該放棄對朝鮮政權的支持，讓韓國儘早地推進統一，讓德國統一模式在朝鮮半島得以儘早實現，讓北部人民儘早擺脫這種真正的"水深火熱"的生活。但這種想法過於單純和理想化，同時對中國自身的國家利益沒有予以充分的考慮。就中國而言，中國對朝鮮半島的政策應該是基於現實主義的自由主義政策或基於現實主義的理想主義的政策。首先，北朝鮮政權不是輕易可以解決的問題，如果解決得不妥當，不僅會造成朝鮮半島混亂不安的局勢，也可能造成地區的不穩定，尤其是對中國壓力更大，如果出現大量的難民問題，中國將深受其苦。如果朝鮮政權孤注一擲，對半島和周邊都將帶來危害。第二個需要考慮的因素是，中國介入朝鮮戰爭，既已付出如此巨大的代價，則不能不尋求合理的收益。特別是由於美國政府長期在台灣問題上給中國帶來巨大的壓力和麻煩，朝鮮始終是美國需要中國合作的一個問題，因而也是中國的一個籌碼。朝鮮是中國付出慘痛的代價而獲得的一個籌碼，不能任意地丟給了美國，這不符合現階段中國的國家利益。只有在美國不阻礙中國的統一大業，不在台灣問題上給中國製造麻煩的情況下，中國才能給予更加積極的合作。因此，中國現階段的朝鮮半島政策，從現實主義角度考慮，應繼續給予朝鮮政權必要的支持；又從人道主義和自由主義考慮，應給予朝鮮一定的經濟援助，提供諸如食品、藥品等方面的人民生活必需品，更要發揮自己的影響力，讓朝鮮政權在得到中國支持、感到沒有外來威脅的情況下，積極進行改革和開放，從而從根本上改善北方人民的生活，並為最終南北的全面和解和自主和平統一創造條件。

　　朝鮮半島從地緣上看，是大陸勢力與海洋勢力，是中、俄、美、日各大國爭奪的戰略要地，朝鮮半島人民因此而深受其苦，高麗民族的自主的願望也因此更加強烈。1945年日本殖民統治結束和蘇、美分別占領期間，朝鮮半島人民反對託管、要求自主統一的呼聲曾經非常強烈地表達過。他們的這種聲音不時地在1972年《七。四南北聯合聲明》及其它場合充分地表達過。也曾經有人主張朝鮮半島的中立化。中國的長遠戰略，應立足於順應、尊重朝鮮半鳥人民自主和平統一的心願，不成為阻礙勢力而使自己成為半島人民的敵人。更何況朝鮮半島的統一會產生統一效應，對中國大陸與台灣的統一產生積極的影響。同時，也應努力促使一個統一的高麗國家成為一個中立化的國家，中國既不願一個統一的強大的高麗國家成為其它列強對付中國的一股力量，也沒有必要且不太可能讓它成為中國對付其它國家的聯合力量，一個中立的高麗國家最符合中國的國家利益。

　　中國的長遠戰略應立足於此。