三年來發生的一切，都像極了2003年春天前的美國和伊拉克的故事。人們擔心，這個被黑色原油簇擁和黑色硝煙籠罩下的苦難之地，會不會再一次塗黑全世界的焦灼？

一、美國、伊朗交惡的由來與美國20年前的大陰謀

美國和伊朗原是冷戰中的親密盟友。但自1979年伊朗發生伊斯蘭革命以來，雙方反目成仇。1981年美國以高超的國際陰謀，唆使愚蠢的薩達姆發動兩伊戰爭，讓中東最強大的兩大國家自相戕殺。2003年美國悍然發動伊拉克戰爭，一反常態以大規模陸軍參戰。得隴望蜀，那時美國就已經在動伊朗的腦筋了。陸軍是美國之“足”，占領伊拉克除了改換政府的“政治任務”，下一步勢必將以伊拉克為跳板，掃除伊朗、敘利亞等“絆腳石”，以完成其雄心勃勃的“大中東計劃”。現在正是這個“下一步”漸漸逼近的時候。20多年前美國使兩伊互成鷸蚌，今天，這個“漁翁”要走過來揀走已經筋疲力盡的獵物了。

二、美國到了肢解蘇聯屍體收穫冷戰成果的時候。

小布什政府被稱為戰爭政府，上任三年連打兩場大仗。乘勝追擊再下一國，為本屆政府錦上添花的誘惑實在巨大。但必須指出，小布什進行的那兩場戰爭並非簡單地是在為自己政府創造“政績”，而是符合美國收穫美蘇當年冷戰成果、全面壓縮俄羅斯世界勢力範圍的大戰略的。南聯盟被美國撕碎之後，蘇聯超級大國的“遺體”已被肢解得七零八落，伊朗、敘利亞成為蘇聯留給俄羅斯碩果僅存的政治遺產。趁俄羅斯崛起尚早“一統江湖”，畢其功於一役，將為自里根和老布什總統以來，美國稱霸世界的夙願畫一個完美的句號。所以，在美國右翼政客的邏輯里，不管伊朗有沒有核問題，它都應該被“消滅”，核問題只不過為美國提供了一個很好的提前動手的藉口。美國人非常清楚，迄今為止所有的核國家，無不是在絕密狀態下完成自己的核計劃的，像伊朗這樣被置於光天化日之下的核計劃，根本沒有可能走到核武裝的可能。伊朗之所以針鋒相對，相當程度上是出於捍衛國家和民族的尊嚴，而不是刻意與美國作對或一意孤行製造核武器。這從伊朗領導人的一系列講話中可以清楚地看出來。

三、美國會在什麼時候、以什麼方式進攻伊朗？

從稱霸世界占領全球制高點的長遠戰略、本屆政府的大中東計劃、控制石油資源以及美國現政府的政治利益等多種角度看，美國攻打伊朗都是勢在必行。但由於美、伊（朗）戰爭不可避免地要涉及在伊朗有重大戰略利益的國家和地區聯盟（歐盟、俄羅斯、中國、印度等），阿拉伯國家和以色列，所以，關於戰爭爆發的時間、規模、樣式及結果，還要取決於這些利益攸關方的態度。

以色列從自身安全出發，不僅希望戰爭儘早爆發，而且希望伊朗也像伊拉克一樣被美國徹底占領和改造；歐盟、俄羅斯、中國、印度等屬於在伊朗有重大戰略利益的國家和集團，不希望自己的利益受損，其態度將如在伊拉克戰爭時一樣。阿拉伯國家與伊朗有地緣利益，唇亡齒寒。它們希望伊朗能夠擁有中等強度的軍事實力，以威懾以色列和平衡美國。因此，他們既不希望伊朗因為擁有核武器而特別強大，也不希望其被美國軍事占領。由於當今世界基本上沒有可以制約美國和以色列的政治力量，故美、以如果決定打，誰也攔不住。但戰爭打到什麼程度，卻要看各方外交角力的情況。推斷雙方戰爭爆發的可能樣式和結果，主要有：

一、不戰。這最符合中國、俄羅斯和歐盟、印度的希望，但這種結果出現的概率卻最小。但由於雙方此前的針鋒相對，互相都不給對方留餘地，目前美、伊（朗）核問題已幾乎成為死結。除非美、以決定接受伊朗核濃縮計劃，或者伊朗突然宣布接受美、以的要求（通牒）。但這兩種情況發生的可能都不大。美、以都是非常注重民意的國家，現在兩國民議沸騰，故現在的僵局不會長期維持。即使雙方的政治家以高超的謀略在最後的時刻握手言歡，由於美、伊和伊、以之間根本分歧的存在，故從遠期看，雙方的必然趨勢仍將是走向戰爭。

二、美國輕度打擊伊朗，只摧毀核設施而不占領本土、現反美政府仍然存在。這是最有可能出現的戰爭樣式和結果。如果局面掌控得恰倒好處，這也許是各方（包括伊朗）都能接受的。美國的利益得以部分實現，以色列的心腹之患也得以大部分解除。其他各方由於戰略利益無損，也不會激烈反對美國。這也是阿拉伯國家最樂於接受的。從當前美國在海灣的軍事力量看，美軍對伊朗並不占有絕對優勢。即使加上以色列的軍事力量，美國實際上也只能進行輕度、有限的空中打擊。美軍雖然在 2003年以十幾萬人就在伊拉克摧枯拉朽，但那是伊拉克以被各種制裁折騰得弱不禁風，現在的伊朗國力、軍力則毫髮無損。即使是這樣的軍事打擊，也仍然有幾個標誌性的動作值得觀察：繼續增派航母——現有的兩條根本不夠；戰略轟炸機全球調動；F-22進駐伊朗周邊——特別是這一點，美國從來都是要將最新的武器，首先投入實戰以進行實地檢驗的。美國是個商業國家，連戰爭都不忘為自己的武器做廣告。六十多年來，幾乎每一場發生在中東的戰爭都是美式武器唱主角，而每次戰爭之後，美國軍火商無不大發橫財。

三、美國重度打擊伊朗、削弱伊朗的軍事實力、促使伊朗和南聯盟一樣發生“革命”，建立親美政府。這種情況出現的概率也不大。一是由於目前美國在伊拉克戰略任務繁重，美國難以兩線作戰；且大打將會招致伊朗破釜沉舟，封鎖霍爾木茲海峽，甚至和本拉登聯手，在全球範圍內打擊美國利益。那樣，不僅世界將大亂，也將使美國的安全係數大為降低。二則至少從目前情況看，即使美國進行類似對南聯盟那樣的大空襲，伊朗因此出現親美政府的可能性也不大。伊朗國內雖然有反政府的聲音存在，但多是對現總統內賈德個人的不滿，改變現行體制的政治力量並不存在。

四、美國占領伊朗，重演伊拉克故事。不久前美國《大西洋月刊》曾報道說，美國國防部已完成了摧毀伊朗核武計劃的模擬戰爭演習。計劃設想對伊朗的戰爭將分三階段進行：先對掌管着伊朗的核和導彈項目的革命衛隊基地進行一天時間的空中打擊，然後對300個可疑的伊朗非常規武器地點和支援設施進行空中打擊；第三階段，美軍從伊拉克、波斯灣北部、阿塞拜疆、阿富汗和格魯尼亞四個方向同時進入伊朗，兩個星期包圍德黑蘭，扶持一個親美政府上台執政。從白宮傳出的消息還說，一旦開戰，以色列轟炸機將攜帶美軍提供的巨型掩體炸彈，同美軍一起攻擊伊朗。

這幾乎就是伊拉克戰爭的翻版。事實上這也是美國和以色列最拿手的現代戰爭方式：空中打擊為主，快速地面占領。

但我認為美國進行這種演習，並讓媒體詳細地報道出來，相當大的成分是“做秀”，一是安撫國內那些急於動武的右派，二是向伊朗傳遞美國的決心。事實上伊拉克今天的噩夢已經讓美國備受折磨，難道一個人把一條腿陷在火坑裡不能自拔還不夠，還要把另一條腿也邁進去嗎？故按常理，短期內美國戰爭策劃者應不會首選這種戰爭模式。且美國當下也沒有足夠的地面兵力進行這樣的戰爭。美國目前在伊朗周邊的兵力部署態勢大體是：在波斯灣有兩個航母戰鬥群，在伊拉克境內有15.3萬駐軍，在阿富汗約有2萬軍隊，以及附近海灣國家的一些空軍基地。這些軍隊由於要對付反美武裝和塔利班，故大部分難以動用。而伊朗現在僅正規軍和革命衛隊，就60多萬，還有近百萬的預備役。伊朗人口七千多萬，是伊拉克的三倍，165萬平方公里領土且擁有完整的常規軍事力量和大規模殺傷性武器。養精蓄銳鬥志昂揚伊朗軍不是當年迭遭重創士氣全無的伊拉克軍，雖然西方媒體說目前美國對伊朗三面包圍的軍事態勢，已接近2003年伊拉克戰爭時的部署，但要對這樣一個未知數尚多的對手實施風險巨大的戰爭行動，重現當年的輝煌，美國怕是沒有這個自信。

總之，美國肯定有着搞掉伊朗的意圖和決心。雖然美國眾議員馬丁·米漢說“（美國）政府最近的聲明和軍事動向，都顯示對伊朗的進攻迫在眉睫，體現初期戰爭叫囂的跡象，比比皆是”。但我認為美國目前還不會立即動手。沒有完成最後的戰術準備是一個方面，利比亞不戰而勝的樣板對美國始終有着不能忽視的心理期待效應 ——畢竟不戰而勝才是“上兵”的境界；另外，美國解決伊拉克問題的長期經驗——從海灣戰爭到伊拉克戰爭，也完全適用於伊朗。還有最後一道閥門：美國國會已經不在共和黨手中，如果沒有美國朝野的一致共識，小布什摳動戰爭扳機的手指，會在最後一刻被按住。我的判斷：美國將會施加包括軍事威脅、外交圍困、經濟制裁、國際輿論等綜合壓力，以促使伊朗從現有立場退步。先凍結其核計劃，然後再相機逐步削弱伊朗的綜合實力。在伊拉克問題獲得基本解決的時候，美國可能會對伊朗有限的外科手術式的空襲行動，以削弱伊朗國家力量。待伊朗虛弱、孤立得和伊拉克類似的時候，那時才是一舉使用武力徹底解決伊朗問題的時機。美國現在所做的一切，不過是一場戰略心理戰而已，是對伊朗長期圍困性綜合戰爭開始的前奏。這是一個沒有刀光劍影卻又暗隱深沉殺機的序曲。

需要特別注意的是以色列。美國也許並不急於開戰——畢竟外交手段還沒有用盡。倒是從成立以來就枕戈待旦的以色列有點急不可耐。這是一個對安全格外敏感、膽大包天又有着魔法般的軍事實力的國家。一旦伊朗的核計劃或美國的遲疑超出這個國家脆弱的心理底線，誰都無法斷言它將做出怎樣的事情來。